El apoyo a la Iglesia frena a Zapatero

El reportaje de el último número de El País Semanal seleccionó a cuatro ciudadanos, que pasaron una jornada con el Presidente del Gobierno. Entre otras muchas cuestiones, Isabel Rodríguez, una ama de casa de 59 años, interpela a Zapatero sobre algo que le preocupa: “el poder que todavía está teniendo la Iglesia en la sociedad”.

A continuación, la conversación entre ambos:

  • Zapatero: “A mí también me preocupa, responde Zapatero”.
  • Isabel: “¿No se puede hacer nada?”
  • Zapatero: “Conmigo no están muy contentos, eso te lo puedo asegurar. El Vaticano, siempre que puede, me lanza alguna invectiva. Es verdad que tenemos un modelo constitucional donde dice que España es un Estado aconfesional, que por tanto establece una separación Iglesia-Estado y que tenemos que tener una relación con la Iglesia católica porque tiene una penetración, una fuerza mayoritaria. Eso se mantiene a través de los acuerdos económicos, básicamente. Es verdad que perviven algunas tradiciones, que vamos a hacer la Ley de Libertad Religiosa y a intentar ponerlo en su sitio, pero la Iglesia católica desempeña un papel porque en parte tiene apoyo social. Tienes que respetar esa presencia. Otra cosa es que muchas cosas que dicen a mí no me gusten”.
  • Isabel: “Hay cosas que dicen que te quedas a cuadros, inmiscuyéndose en terrenos que no son suyos”.
  • Zapatero: “Parece claro que a nosotros no nos han afectado; hemos hecho las leyes que hemos estimado conveniente y se han enfadado con unas más que con otras, pero hemos afirmado la supremacía del poder civil de una manera clara. Es verdad que esto no pasa en ningún país. De los que yo conozco, de Europa, no hay ningún país en el que la Iglesia católica, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni el condicionamiento de la acción política. No pasa en Francia. Ni en Inglaterra. Ni siquiera en Alemania, donde también hay un cuerpo católico importante y ahora tienen al Papa… Es impensable. Pero aquí hay un peso. Si detrás no hubiera un peso social, ellos no tendrían esa actitud”.
  • Isabel: “¿Usted cree que hay tanto detrás, o son poquitos y hacen mucha bulla?”
  • Zapatero: “Yo creo que hay menos que antes, pero que siguen teniendo fuerza es evidente. Y además, España, en el imaginario de la Iglesia católica y en el Vaticano, es una de las grandes constructoras del cristianismo y de la Iglesia católica. Ellos lo cuidan. Hay entre un 33% y un 35% que ponen la X en la casilla del IRPF para la Iglesia católica. Es un porcentaje a respetar. Hombre, si fueran un poco más moderados en las tesis que defienden, pues sería mejor”.

Conclusión: más apoyo social a la Iglesia frena el proyecto de Zapatero. Hay que seguir visibilizando ese apoyo.

Se acaban las plazas para el Congreso HO y la Cena-gala

YouTube Preview Image

¿Aún no te has apuntado?

El viernes pasado Eloy salvó la vida de un niño que va a nacer

Impresionante testimonio de Eloy, un voluntario de Derecho a Vivir:

Hoy en “Poliplanning” (Centro de muerte) en la c/ Santa Lucía, aunque éramos pocos, ¡estuvistéis todos!

Lo de hoy ha sido GRANDIOSO, hablábamos otro voluntario y yo (nos quejábamos) de lo poco que podíamos hacer, pero:

¡HEMOS SALVADO UNA VIDA, AL MENOS UNA, SEGURA, DE LAS GARRAS DE LA MUERTE !

No puedo sentirme mejor, jamás en mi vida podré sentirme mejor, al menos que ayude a que se salve más de una vida.

Ya había experimentado esa sensación antes, puesto que, en mi vida, sólo o con la ayuda de otra persona, he sacado del mar, librándolos de una muerte cierta, a cuatro personas (en la última ocasión estuvimos en el mismo riesgo mi mujer y yo, ella sin apenas saber nadar), vimos la muerte muy cerca y segura, sin posibilidad de ayuda del exterior, con un fortísimo temporal de poniente, olas de 3/4 metros y una marea de 120; conseguí sacar a mi mujer y salir yo, tras unos veinte minutos o media hora de lucha, después de haber sido arrastrados mar adentro (volvimos a nacer).

HOY HE VUELTO A SENTIR EL GRAN BIENESTAR, LA PAZ Y LA ALEGRÍA QUE PRODUCEN LA SENSACIÓN DE HABER SALVADO UNA VIDA.

Ha sido inenarrable; no tiene nombre, sólo espero volver a ver a la pareja que esperaba su turno para el aborto provocado y que !! NO LO HICIERON !!!. Cuando se marchaban, sin despedirse; los abordé de nuevo y les pregunté su decisión, me dijeron que habían desistido. Les pedí permiso para darles un beso, no sólo me dejaron, sino que se abrazaron a mí ( los dos ); ella tuvo que volverse para recoger el DNI que se le olvidaba en “el matadero”.

Esta tarde éramos pocos voluntarios, el mes pasado fuimos más (el mes próximo NO FALTÉIS NINGUNO, nadie os sustituirá).

La decisión de abordar a las parejas que esperaban en la entrada para coches (esa es la sala de espera de Poliplanning) la tomaron, valientemente, los voluntarios Fernando y Rogelio; yo lo hice el último y con miedo, pero me sonrió la suerte; no obstante no dudo que las intervenciones de Fernando y Rogelio pudieran también haber producido sus frutos, aunque no se percibieran, directamente, como en el caso de mi intervención.

Rocío y Arturo (así se llaman), una encantadora y joven pareja; enamorados sin duda alguna. Ya comentaremos la experiencia, me ofrecí para ayudarles en todo lo que pudiera y para ser, si ellos me lo permitían, el padrino del hijo que tuvieran; estoy esperando que me llamen por teléfono (hoy ya es tarde, mañana lo harán, ¡seguro!

Hay que seguir luchando, hay que motivar a los demás voluntarios, hay mucho que se puede hacer; no estamos vencidos, el aborto provocado no ha ganado la batalla mientras se pueda rescatar una sola vida. Esa pareja, hoy, eran mis hijos y como si así lo fueran les ofrecí amor, cariño, mano tendida; les hice ver lo falso de su amarga “ilusión” o espejismo de desgracia, la realidad amable y gratificante de la vida que ella llevaba dentro, sangre también de su padre, fruto de su cariño y amor mutuo. No traspases ese umbral bonita, le dije a Rocio, si no lo haces te alegrarás toda la vida mirando a tu precioso hijo; y si lo haces no habrás superado este doloroso momento y además, el recuerdo te amrgará la existencia. Hablamos mucho más y de mucho más; lloré, lloré y lloré, lo estaba pasando mal compartiendo el difícil momento de la pareja, pero el resultado de ese dolor ha sido grandioso.

Este éxito es del grupo, lo es de Derecho a Vivir que me “contagió” la semilla, lo es de Rogelio que me envió el mensaje para este viernes VEINTISEIS, lo es de Marta y también de Beatriz que me habéis animado y elogiado tanto en nuestra lucha. ¡ES UN TRIUNFO DE LA VIDA SOBRE LA CULTURA DE LA MUERTE, ES UN LOGRO NUESTRO!

El Consejo Fiscal dice que el ‘derecho al aborto’ es inconstitucional

Muy contundente el informe que aprobó ayer el Consejo Fiscal sobre el anteproyecto de la Ley del aborto libre que nos quiere imponer Zapatero. Puedes bajarte el informe pinchando aquí. La principal conclusión, en mi opinión, es que la ley de plazos del anteproyecto, al someter absolutamente el derecho a vivir del que va a nacer a la mera voluntad de la madre, deja totalmente desprotegido al niño. Y eso es inconstitucional, dice el Consejo Fiscal.

O sea - hace falta recordarlo - una madre puede encargar la muerte provocada de su hija - chica - porque desea tener un varón… con tal de que la niña no haya superado los tres meses y medio de vida intrauterina.

6 votos contra 5. El Consejo Fiscal, dividido. El Parlamento, dividido. Las instituciones, divididas. La sociedad, todavía más dividida. Y el Gobierno, como siempre, endurecerá la cara y seguirá repitiendo, machaconamente, que hay un consenso en torno a la reforma que nos quiere imponer a todos.

Si quieren que mueran más niños, es una toma de posición clara… Pero por favor, ¡dejen de mentir!

Muy interesante el análisis del informe del Consejo Fiscal que ha publicado Miguel Vidal en HO, aquí.

Estoy de acuerdo con la Plataforma Feminista

Este es el titular:

La Plataforma Feminista ve “histórico” que el aborto se considere un derecho

Estoy de acuerdo con la Plataforma Feminista-Abortista: pasar de la consideración del aborto como un delito despenalizado en tres supuestos a la consagración del “derecho al aborto” en nuestras leyes es un cambio histórico. Con su nueva ley de aborto libre, el Gobierno va a consagrar, en nuestro ordenamiento jurídico, la desprotección total del ser humano en estado embrionario.

Igual que las vidas de los judíos quedaron destrotegidas en los tiempos de los nazis, los que van a nacer, de aprobarse la ley abortista, perderán toda protección que hoy les otorga el ordenamiento jurídico.

Las mujeres quedarán más solas que nunca y los empresarios abortistas se van a forrar sin asumir ningún riesgo legal.

Cher Ami

YouTube Preview Image

Ayer se estrenó Cher Ami, una película de animación española. Yo estuve en la premiere el martes.

Si tienes la ocasión de llevar al cine a tus hijos o sobrinos o nietos … entre 3 y 12 años, Cher Ami es la película. Una historia muy entretenida, mucha acción y buenos valores.

Nadie te ama como Él

YouTube Preview Image

Mira la Cruz, esa es Su más grande prueba.

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío.

Los obispos analizan el anteproyecto de “ley del aborto”

Espectacular el documento que ha presentado hoy la Conferencia Episcopal Española sobre la “ley del aborto” que quiere imponer el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Acabo de escuchar parte de la rueda de prensa que ha ofrecido Mons. Martínez Camino… y ahora devoro las páginas de un documento que en mi opinión ofrece mucha luz.

Pero no quería dejar pasar más tiempo sin compartirlo. Bájatelo ahora pinchando aquí.

Hoy me siento especialmente orgulloso de ser católico español. ¡Vivan los obispos!

Algunas frases del documento:

  • “Decidir abortar es optar por quitar la vida a un hijo ya concebido y eso sobrepasa con mucho las posibles decisiones sobre el propio cuerpo, sobre la salud de la madre o sobre la elección de la maternidad”.
  • “(el aborto) es un acto intrínsecamente malo que viola muy gravemente la dignidad de un ser humano inocente, quitándole la vida“.
  • “… que otorga la calificación de derecho a algo que, en realidad, es un atentado contra el derecho fundamental a la vida”.
  • “Frente a la evidencia de que donde hay un cuerpo humano vivo, aunque sea incipiente, hay un ser humano y una dignidad humana inviolable, se establecen plazos de gestación y de presencia humana de los que no es posible dar razón suficiente”
  • “(lo que se hace es) negar o devaluar al ser humano para intentar justificar su eliminación”.
  • “No se apoya a la mujer para ahorrarle el trauma del aborto y sus graves consecuencias. Al contrario, se facilita a las gestantes la eliminación de sus hijos, en lugar de proteger la maternidad y la familia para evitar que las mujeres se conviertan en víctimas del aborto”.
  • “Se comete la injusticia de imponer una determinada educación moral sexual, que, además, por ser abortista y «de género»,tampoco será eficaz ni como verdadera educación ni como camino de prevención del aborto”.
  • “Ningún católico coherente con su fe podrá aprobarla ni darle su voto. Tampoco debería hacerlo nadie que atienda a los justos imperativos de la razón”.

Beloki, ¿sabes quién paga tu sueldo?

beloki

Atención a la noticia que publica HO sobre la votación de ayer martes.

… Por cierto, que la tarea de escuchar a los ciudadanos resulta demasiado dura para el PNV, que se ha quejado de la avalancha de e-mails que han recibido a través de la alerta de HO para que secundaran la moción del PNV. Estas han sido las palabras de su diputado José Ramón Beloki hoy, en un programa televisivo, preocupándose solamente porque la bandeja de entrada de su correo estuviera llena, algo de lo que culpaba sin mencionarla directamente a nuestra plataforma:

“He sufrido un fin de semana en donde me entraban por miles los correos electrónicos a raíz de esto. Es decir, se inician auténticas campañas de acoso a los diputados que a mi, la primera reacción a quien me acosa de esas formas, es decirle que no. Porque lo que no puede ser es que efectivamente cada cual piensa lo que piensa, pero lo que no puede establecerse es que a uno le estén entrando cada hora dos mil correos…”.

Es decir, el diputado nacionalista, a quien los ciudadanos le pagan por ejercer como su representante, califica como “acoso” a la voz del pueblo; bastante será para él el tener que aparecer de vez en cuando por el hemiciclo como para atender encima a los ciudadanos. Tanta es la molestia que le causa que, pueda o no tener razón la demanda cívica, basta con que le incordien al remitírsela para justificar su voto en el sentido contrario. Y luego querrán ganar elecciones.

Y yo le preguto a Beloki:

  • ¿Sabes quién paga tu sueldo?
  • ¿Eres consciente de que no eres más que un empleado de los que te han enviado su mensaje?
  • ¿Sabes que la clase política está ahí viviendo de la bicoca gracias a los impuestos que pagan los que supuestamente te acosaban?
  • ¿La soberanía nacional - de la que eres indigno representante - reside en el pueblo o en cúpula de los partidos políticos que deciden sobre la composición de las listas electorales?
  • ¿Qué es más importante? ¿Responder a los ciudadanos que te escriben o forrar el león del Congreso con las banderas del Athletic Club de Bilbao?

Este martes: ley del aborto, contra las cuerdas

Atención a la noticia que publicó ayer elpais.com:

El diputado de UPN pone a prueba la debilidad parlamentaria del Gobierno

Noticia que por cierto publicó HO el 10 de junio.

Dice elpais.com, con mucha razón:

La estabilidad del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero sigue amenazada y un solo diputado puede poner en una situación difícil al Gobierno. El próximo episodio de esta situación límite llegará el martes cuando se vote una moción del diputado de UPN, Carlos Salvador, que pide la retirada del anteproyecto de Ley del Aborto hasta que haya “reflexión sosegada” y “amplio consenso social, político y parlamentario”. En el horizonte está la búsqueda de apoyos para los Presupuestos cuya negociación se anuncia ardua.

La dirección del Grupo Socialista está indignada porque asegura que esa reflexión se ha producido en una subcomisión durante meses y, sobre todo, alarmada porque cuenta de antemano con 177 votos, sólo uno más de los precisos para derrotar la iniciativa. Tiene los de BNG, ERC, IU e ICV, y enfrente a CiU y PNV, junto al PP y Coalición Canaria, en un contexto en el que los populares buscan acuerdos con los nacionalistas. Fortalecidos tras su victoria en las elecciones europeas han ganado fuerza para incomodar al Gobierno y, en este caso, aprovecharán la iniciativa de UPN.

La moción pedirá que se frene el anteproyecto y, aunque no es vinculante, tiene alto valor político en un asunto que ha sembrado dudas dentro del PSOE. Varias ausencias o un error en la votación pueden poner al Gobierno en situación límite y, de ahí la preocupación del PSOE.

Firma ahora en HO para conseguir parar la ley del aborto: pincha aquí para pedir a los diputados de todos los grupos que apoyen la moción.




Cerrar
Enviar por Correo