Lo reconoció Ramón Jáuregui, un supuesto cristiano por la muerte cruel y violenta de seres humanos (¿o era cristiano por el socialismo?). En el vídeo, vamos cómo Jáuregui titubea antes de reconocerlo, que sí, que va a por el “aborto libre”. Tal cual. Que no nos engañen con eufemismos, lo que quieren es otorgar licencias a los empresarios de la muerte para poder matar seres humanos sin necesidad de alegar ninguna causa. Quieren transformar el delito de aborto en el derecho al aborto. Y todo para sacar de la cárcel al Dr. Morín y al resto de carniceros que se forran acabando con la vida de las personas más indefensas.
Y mientras, el PP, más despistado imposible (ver último párrafo, declaraciones de Esteban González Pons).
Enlaces relacionados:
- Editorial de ABC, 30/12/08: Hacia el aborto libre
Twitter
Facebook
LinkedIn
Youtube
Flickr
Email
Buenas tardes:
Pues, efectivamente, parece que ya nada ni nadie va a detener a este gobierno para que no lleve a cabo su proclamación del aborto libre, pero, también es verdad, que nada ni nadie va a detener a quienes pensamos que el aborto es inconcebible, así que me uno, incondicionalmente, al no, porque el aborto no admite dudas, no se puede dudar si asesinar está bien o mal; la irresponsabilidad con que se afronta la sexualidad, no es propia de una sociedad desarrollada como la nuestra, es muy preocupante observar cómo se intenta privar al ser humano de su cualidad más preciada: la sensibilidad, y en consecuencia, la capacidad de reflexión; el aborto es un asesinato, esa es la única verdad, ¿por qué permitirlo?; mi más sincera felicitación a todas las personas que como usted, desde este blog, luchan valientemente por una sociedad sensible y respetuosa con sus ciudadanos y con el medio que les rodea. ¡ Enhorabuena y mucho ánimo!
Me gusta:
0
Hoy Leire Pajín tampoco se ha cortado un pelo: ha dicho que el Gobierno va a cumplir sus compromisos para que “las mujeres puedan ejercer sus derechos con seguridad jurídica”. Dicho así, hasta suena bonito. Lo que hacen las palabras…
Me gusta:
0
Sí. Llaman “derecho” al crimen de matar a tu propio hijo. Y “seguridad jurídica” a la impunidad del crimen.
Seguramente, los pederastas o los atracadores formarán una plataforma para poder “ejercer sus derechos” con “seguridad jurídica”. Vamos, que se legalice la pederastia y el robo para que no se nos traumaticen estos pobres criminales.
Me gusta:
0
El cachondeo que se trae el PSOE ¿ y el PP? con el aborto libre está más claro que el agua desde hace años. No se enteran los que no quieren enterarse y cuando se enteren será tarde. Serán “cómplices” de los cientos de miles de asesinatos ( que quede claro: el nombre es asesinatos, crímenes, como lo han sido desde que se escribe la historia) Este será el primer paso, tras el y, para redondear, viene la eutanasia. Para ellos ¡ Ni un voto, nunca! El voto pone la muerte en sus manos.
Solo nos queda la Iglesia Católica como último baluarte. A por ella están yendo.
Fátima
Me gusta:
0
Leyre Pajín también ha dicho que este Gobierno es el que más ha hecho por la familia. Por dar impunidad a los que matan a una parte de los miembros de la familia, querría decir.
Por cierto, o el PP espabila o en las próximas elecciones me quedaré descansando en casa. Ya estoy harto de tanta tibieza.
Me gusta:
0
Bueno, se trata de algo que, por desgracia, ya sabíamos todos. El plan para alcanzar el aborto libre está trazao desde hace muchas décadas y ahora está a punto de llegar a su penúltimo escalón: El aborto libre con plazos. La siguiente fase será retirar los plazos. Y se acabó totalmente el derecho a la vida del no nacido. Yo no tengo ya palabras para manifestar el horror que me produce todo esto. El PSOE, a tumba abierta hacia el aborto libre; el PP titubeando entre dos aguas para ganar votos; los partidos nacionalistas, apoyando lo que sea si sacan tajada… De verdad, amigos, que paren el planeta, que yo me bajo.
Me gusta:
0
Así es, José. La novedad es que un representante del PSOE por fin lo reconoce abiertamente, que el objetivo es aborto libre.
Y cuando tengan aborto libre hasta el 9º mes empezarán con el derecho a matar al niño hasta los 6 meses, si tienen la mínima enfermedad que les impida llevar una “vida digna” (confirme a los estándares concretados por el Poder político) o para poder experimentar con ellos por el bien de la humanidad. Y así irán subiendo la edad. Dan mucho miedo.
Entramos en una espiral de la muerte que no tiene fin.
Eso sí, yo espero que logremos parar, en algún momento, la escalada de la muerte, y revertir el proceso. Nuestras armas son el compromiso, la magnanimidad, la estrategia y la verdad. Quizás nos cueste algunos años, pero yo espero ver la desaparición del aborto de España.
Ojalá logremos parar el aborto. Me parece alucinante que la gente pueda estar a favor de matar a otras personas. ¡Lo progresista es defender los derechos humanos! Sólo hace falta convencer de que desde el cigoto ya existe un ser humano. La ciencia no admite dudas al resectro. A por ello
Me gusta:
0
Eso el aborto libre y que lo utilize quien quiera incluso mujeres catolicas apostolicas y romanas, pero claro entre los 100.000 abortos no hay ninguna… por lo menos que lo diga publicamente
Ustedes no creen que con lo que se jugaba la Palin no hubiese hecho abortar a su hija si la prensa no se hubiera enterado? ser vicepresidente……
Yo tampoco estoy a favor pero como son las mujeres quien lo llevan dentro ellas son el Dios de lo que llevan en la barriga, Igual que Dios decide matar a un chaval de 19 años con un accidente de coche(todo segun ustedes yo no creo en el) tampoco es justo pero haya fue otra vida.
Quien dijo que la vida fuera justa…. peleando por una vida que aun no es cosa suya es de su madre(padre si tiene) y niños en Africa muriendose de hambre y eso si son vidas humanas, cuanta tinta se gasta y que poco se habla del conflicto de mugabe que por culpa del estan muriendo mas miles de personas que con los abortos….o los pobres que hay en aqui en este pais, etc…..
hay 23 guerras y cientos de conflictos niñas/niños prostituyendose(no oigo hablar de ese tema) mujeres prostituyendolas como exclavas sexuales las propias mafias(no oigo hablar de ese tema, quiza por que algun politico ultra conservador fue….)niños soldado, etc…..
La ciencis no admite dudas 1 niño/a africano negro merece vivir bien jugar y divertirse tener regalos por papa noel, etc… no terminar muriendo en 1 guerra que no comprende o prostituyendolo para uso personal
Me gusta:
0
Demócrata,
No, no lo creemos. Aunque a tí te parezca mentira, hay gente que no es hipócrita y que defiende la vida, más allá de su comodidad y de las conveniencias del momento.
Ahora que sacas el tema de las guerras y los niños/as prostitutos/as me surge una duda: ¿para tí es mejor aplicarles la eutanasia a esos niños prostituídos que castigar debidamente a quienes los prostituyen?
Como “la vida no es justa”, tal vez para tí sea tan “loable” terminar con sus vidas, como lo es terminar con las vidas de los niños no nacidos. Con el aborto ahorramos en pañales, llantos a medianoche, pagas semanales, etc. Y si les aplicamos la eutanasia social a los pobres, terminaríamos con la pobreza. ¿No?
Me gusta:
0
Ana eso es mear fuera de tiesto, yo no quiero terminar con su vida pero que es mas importante un feto o un niño/a muriendose de hambre o prostituyendolo/a…. ya que nace protegamos al niño.
para cuidar del feto esta la madre y padre si tiene. pero quien defiende a los niños nacidos… como la niña Alba con esos padres…. que llamarlos padres es mucho,Si ustedes se hubieran preocupado de Alba niña nacida y desamparada por la instituciones no estaria en la situacion que esta… y se preocupan de un feto…. sin comentarios.
Me gusta:
0
“Democrata”:1- aquí nadie piensa que esté bien que haya niños soldados, ni todas esas atrocidades que estás contando y que desafortunadamente ocurren. Simplemente, no se está haciendo una ley que lo permita, como si se está haciendo con el aborto. La gente ya está concienciada de que eso está mal y los organismos internacionales intentan impedirlo (o al menos eso dicen). Sin embargo, con el aborto pasa lo contrario.
2- Si la hija de Sara Palin hubiera abortado, la prensa no se hubiera enterado de nada (cuando se hizo público, la chica estaba embarazada de bastante tiempo, si hubiera querido podría haberse cargado a su hijo mucho antes); si Bristol no abortó a pesar de lo que se jugaban políticamente es porque tienen convicciones nuy firmes, que ojalá tubieran los políticos españoles, que la mayoría (aunque siempre hay excepciones) juega a dos bandas.
3-Por último, nos acabas de demostrar una gran paradoja de la sociedad moderna: la gente no cree en Dios, pero se cree Dios. ¿? Referido a las madres embarazadas… Para un recién nacido su madre también es “su todo”; según tus teorías, sería para él como una especie de “diosecillo”. ¿Tendría ésta derecho a matarlo? Tu teoría no se sostiene.
Me gusta:
0
Democrata: “Ustedes no creen que con lo que se jugaba la Palin no hubiese hecho abortar a su hija si la prensa no se hubiera enterado?”
Piensa el ladrón que el prójimo es de su condición…
Que tú seas partidario de matar a seres humanos inocentes e indefensos no significa que todo el mundo tenga tu misma falta de moral.
Lo que me parece patético es que para escudar tu falta de escrúpulos te valgas de la difamación y de la calumnia. Qué bajo caéis los abortistas, qué asco.
Me gusta:
0
Demócrata,
Tú meas fuera del tiesto. ¿Para tí la “importancia” del derecho a la vida está dado por una cuestión de tamaño?
¿Qué tiene que ver el derecho de un niño por nacer a VIVIR con el derecho de los niños africanos a VIVIR?´¿Dónde está la contradicción? ¿Quien de HO les ha negado a esos niños el derecho a la vida o ha aplaudido su estado lamentable? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Realmente, que cacao mental tienes. Con tal de atacar nuestra postura, mezclas churras con merinas, el culo con las témporas… y lo más triste es que pretendes que te lo aceptemos como argumento válido.
Me gusta:
0
Yo no soy partidario de matar a nadie pero yo no pienso meterme en la vida de 1 mujer mas que nada por que es ella quien lo lleva dentro,
hay casos y casos,no es lo mismo 1 violacion que por un descuido,
pero como en esta sociedad aun hay mucho carca pues a esas mujeres no le dan la pildora del dia despues las obligan a abortar.
como ha dicho uno contertulio “piensa el ladron que el projimo es de su condicion” y con este dicho me refiero es que la virginidad queda hoy en dia para los curas, las monjas o beatas la GRAN MAYORIA DE LOS JOVENES se rien, por que ademas estan alejados de los preceptos de la iglesia y para evitar todo esto nacio la pildora otro metodo mucho mejor que llegar al aborto pero como dije al principio: salvo la virginidad a la iglesia y acolitos no os vale de nada
lo malo es el mundo cambio y la sociedad avanza imparable y como ha hecho siempre no va parar por los preceptos de ninguna religion.
EVERYTHING CHANGES
Me gusta:
0
Este PP no es el que era.
Me gusta:
0
Habría que defender la vida de los indefensos con la violencia.
¡Qué claro está que el único lenguaje que entienden los que utilizan la violencia con formas legalistas y demócratas, es ese mismo, el de la fuerza y la violencia!
El abuso de autoridad por parte de los que ejercen el poder merece la respuesta “adecuada” por parte del pueblo agredido.
Me gusta:
0
Democrata: “lo malo es el mundo cambio y la sociedad avanza imparable y como ha hecho siempre no va parar por los preceptos de ninguna religion.”
Tiene huevos que diga esto alguien que defiende el asesinato de inocentes, que es precisamente lo que rechaza el Cristianismo.
Eres un cínico en toda regla.
Me gusta:
0
El mundo no es justo… 1 persona que lucha por la etimologia de la palabra matrimonio en vez de fijarse en lo felices que hizo esa Ley tambien resulta cinico… ser relativista te permite ver varias cosas desde varias perspectivas.
collins decia: both sides of the story.
Me gusta:
0
El señor o señora “Demócrata” querrá decir que “la sociedad RETROCEDE imparable”. Y le faltó añadir “… a la Edad Media”.
La ley está bien como está. Ya sabemos que la Bibi promueve el aborto LIBRE (es decir, más allá de lo que hoy es legal) para justificar su nada ministerial. Pero tiene narices, como han comentado algunos aquí, que se trate de convertir un DELITO en un “derecho”.
Como dijo Antonio Gramsci, teórico comunista (posteriormente convertido al catolicismo: ¡qué cosas!), “la primera perversión es la del lenguaje”.
Y tiene narices también que la policía, que tiene la misión de PROTEGER a los ciudadanos, intentase REPRIMIR CON INNECESARIA DUREZA a unos ciudadanos que PACÍFICAMENTE acudieron a protestar por la actividad de esa clínica abortista. Por lo que se ve, aquí somos más avanzados que nadie: mientras en otros países los grupos proabortistas contratan matones, como en Austria, aquí no hace falta: YA TENEMOS A LA POLICÍA PARA ESE TRABAJO SUCIO. Naturalmente, “cumplían órdenes”. También dijeron eso los nazis en Nürnberg.
En fin, mi apoyo total para Ignacio Arsuaga y quienes estuvieron en la concentración. Hoy le tocó a los grupos provida; mañana podrían ser cualesquiera DISIDENTES.
Saludos,
Aguador
Me gusta:
0
Demócrata dices: “Yo no soy partidario de matar a nadie pero yo no pienso meterme en la vida de 1 mujer mas que nada por que es ella quien lo lleva dentro,
hay casos y casos,no es lo mismo 1 violacion que por un descuido,
pero como en esta sociedad aun hay mucho carca pues a esas mujeres no le dan la pildora del dia despues las obligan a abortar.
como ha dicho uno contertulio “piensa el ladron que el projimo es de su condicion” y con este dicho me refiero es que la virginidad queda hoy en dia para los curas, las monjas o beatas la GRAN MAYORIA DE LOS JOVENES se rien, por que ademas estan alejados de los preceptos de la iglesia y para evitar todo esto nacio la pildora otro metodo mucho mejor que llegar al aborto pero como dije al principio: salvo la virginidad a la iglesia y acolitos no os vale de nada
lo malo es el mundo cambio y la sociedad avanza imparable y como ha hecho siempre no va parar por los preceptos de ninguna religion.”
Empiezo por el final. La sociedad más que avanzar se mueve, la cuestión es hacia dónde. Y no es una cuestión de religión, es una cuestión moral.
El mundo avanza hacia el hedonismo. Avanza a la no responsabilidad de los actos. Y esta ley del aborto que se está (permíteme la ironía) gestando, va en ese sentido. Con esa ley no se es responsable de las consecuencias de los actos. Ya era mala la anterior donde se metían circustancias como las malformaciones (¿deberíamos aplicar la eutanasia a todo el que tenga una deficiencia física o psíquica?) pero esta es “ancha es Castilla”
Por cierto, la píldora del día después se la conoce como píldora abortiva. Por algo será. Que poca diferencia existe en que tenga el feto un tamaño menor o mayor. Desde que el espermatozoide fecunda el óvulo se debería hablar de feto.
Lo que más gracia me hace (dentro de un tema que no tiene ninguna gracia) es las entusiastas proabortistas que creen conseguir un “derecho”
No voy a contestar a tu forma de hablar sobre el tema de la virginidad, que no creo que sea el tema. El tema es la correcta educación sexual y la valoración de esa vida sexual. Y el significado moral de esa vida sexual, salvo que la consideres un deporte.
En cuanto a la nueva ley que barruna el PSOE, decía que va a la asunción de responsabilidad. Y eso no es bueno; debemos ser responsables de nuestros actos y asumir sus consecuencias: y un embarazo no deseado no tiene como soluciön (siempre cömoda para el hombre) del aborto; hay otras opciones como darlo en adopciön algo positivo para la sociedad en su conjunto dado el enorme nümero de parejas que buscan adoptar ya que no pueden tener descendencia
Me gusta:
0
…..eso decidselo a los jovenes, y no me refiero que hableis de ello en un colegio catolico dedidselo a los jovenes de los colegios publicos que hay diversidad.. no hay mayor ciego que el no quiere ver:
titulo de una cancion de Porta: LAS NIÑAS DE HOY SON TODAS UNAS GUARRAS Y LOS TIOS UNOS CERDOS
perdon por el vocabulario id a mirar las letras de ese chaval a mi plin ya pase de esa edad. Deberias entrar en la sexualidad de los chavales creo que aprenderias mucho… aparte de espantarte otro tanto.
Cada uno que quite sus conclusiones Porta tiene 20 años id a su pagina y escandalizaros porque los chavales de lo de la virginidad…, . Sobre el aborto no hablo mas ya dije bastante hoy.
Educacion sexual o terminaran abortando por las razones que sean cada caso es particular.
Me gusta:
0
Menuda argumentación: dar por sentado que “la mayoría” de los católicos identificamos catolicismo con virginidad. En mi caso particular, diré que soy católico, pero admito la posibilidad de que en vez de “eliminar el problema”, la madre (mayormente adolescente) pueda dar a su hij@ en adopción. Claro que el P(SOE) no está por esa labor. Me pregunto qué beneficios económicos sacará el P(SOE) de favorecer el aborto (son de “izquierdas”, pero no le hacen ascos al “vil metal”). Aunque a día de hoy, tampoco estoy seguro de que el PP prefiera favorecer la adopción antes que el aborto LIBRE.
En mi modestísima opinión, tras el aborto adolescente hay un problema de educación, y no sólo de educación sexual.
Saludos,
Aguador
Me gusta:
0
No puedo ni debo, ni voy a admitir el comentario de ” Democrata”. Como democrata respeto su opinión,como cristiano no puedo hacerlo. Yo no hablo de arquitectura, porque soy lego en la materia. “Democrata” no deberia hablar de Dios, porque demuestra que es un completo ignorante, al menos en esta materia. Dice que ” igual que Dios decide matar a un chaval…” . De qué vas? ¿Como te atreves a llamar a Dios asesino?. Siento no contar con espacio suficiente para hablarte de Dios, si leyeras la Palabra, y le conocieras, hablarías de otra forma. Mientras tanto, respeta, por favor, a los que creemos en ÉL, porque un dia Él nos cambió la vida. Feliz Navidad
Me gusta:
0
democrata: “ser relativista te permite ver varias cosas desde varias perspectivas”
Di mejor que te permite justificar las mayores salvajadas -incluso las violaciones más brutales de los derechos humanos- en nombre de la subjetividad. Relativista era Rousseau, de hecho, que puso las bases filosóficas para que arrasaran Europa los totalitarismos nazi y comunista.
No es de extrañar, teniendo en cuenta esto, que un partidario del asesinato de bebés en edad prenatal invoque el relativismo para justificar su pretensión de violar el más elemental de los derechos humanos, que es la vida. Y es que relativismo y cinismo suelen ir de la mano.
Me gusta:
0
A “democrata” y todos lo sque piensan similar…
Me hace gracia eso de “nosotras parimos, nosotras decidimos” ¿Qué pasa que como biológicamente la criatura la lleva la mujer ya puede hacer con ella lo que quiera, incluso asesinarla? ¿Qué pasa si su pareja no está de acuerdo? ¿No pinta nada? Pues mira, por ese marido y/o pareja y todos a los que los colectivos feministas, creyéndose por encima del bien y del mal, no dan ni voz ni voto te digo yo que NO y por eso vamos a luchar hasta el final.
¡Que hipócritas los del PSOE! Vendiendo como decía antes alguien un delito como un derecho, así todos más cómodos: que si no viene bien tenr un crío ahora que estoy en la Universidad, que si me pilla sin un duro, que si bla. bla, bla…que no son más que excusas para niñatas/os y gente sin conciencia (si no, no se explica que puedan dormir por las noches)
Slds,
Me gusta:
0
Desde México veo sus noticias y les digo ¡adeante! Dios que todo lo ve los premiará por su esfuerzo en favor de los inocentes,Soy de el Estado de Sonora en el Noroeste de México, y hace unos cuantos meses la legislatura del Estado votó por la protección del ser humano desde el momento de su concepción ,solo votaron en contra los de partido PRD(comunistas, socialistas),estuvo por aquí el Padre Jesuita Jorge Loring y nos felicitó por ser de los pocos que defendemos la vida en el congreso del estado, recen mucho para que España nuestra querida Madre Patria sea la portadra de la Fe que nos trajo hace 500 años, Desde Aquí los Observamos y rezamos por España
Me gusta:
0