Motivos para alegrarnos (y preocuparnos) por el resultado electoral del #22M

Tenemos muchos motivos para alegrarnos del resultado de las elecciones municipales y autonómicas que ayer celebramos en toda España. Estos son algunos:

Zapatero reconociendo la derrota electoral en 2011

1) El PSOE de Zapatero se ha hundido

A partir de hoy, el ala más activa del Proyecto Zapatero (Proyecto PSOE) tiene fecha de caducidad. A partir de hoy, la cuestión no es si seguirá el PSOE en el poder, sino cuándo lo perderá… Cuándo Zapatero convocará elecciones anticipadas (pincha aquí para pedirle a Zapatero que convoque elecciones generales ¡ya!). Eso sí, Zapatero aprovechará los meses que le quedan en el Gobierno para pisar el acelerador de su programa de ingeniería social con leyes como la de “muerte digna” (eutanasia), “igualdad de trato” (imposición de la ideología de género) o con medidas y proclamas laicistas.

En parte, esta derrota la hemos conseguido la sociedad civil movilizada que, en los últimos años, ha ejercido de verdadera oposición del Gobierno del PSOE. Muchas gracias por participar en esta batalla.

2) Se rompe el bipartidismo en España

En Asturias, gana el partido de Álvarez-Cascos… Y, en toda España, sube IU (en parte aupada por los “indignados”) y entra, de forma arrolladora, UPyD.

La victoria de Foro Asturias nos trae otra consecuencia positiva: la mentalidad dictatorial en un partido fuertemente jerarquizado de un Rajoy que tomó la decisión de apartar a Cascos sin ni siquiera hablar con el interesado no siempre sale gratis.

3) Triunfan los candidatos más valientes del PP y se consolida la corriente “sin complejos”

El caso más representativo es Madrid, donde tenemos a la candidata del PP que menos teme a las portadas de El País ni a los telediarios de La Sexta: Esperanza Aguirre… Al mismo tiempo, en la Capital del Reino, se presenta el candidato más “progre” de todo el PP: Alberto Ruiz-Gallardón. Un Gallardón que ha llevado hasta sus últimas consecuencias la doctrina “Arriola”: renuncia a la defensa de tus principios para, a cambio, supuestamente conseguir un mejor resultado electoral…

Pues bien, Gallardón no sólo ha renunciado a los principios del PP… Además de eso, contra el candidato-blandi-blue del PSOE… ¡Gallardón ha empeorado su resultado! Ha pasado de 34 a 31 escaños en el Ayuntamiento de Madrid. ¡Ha bajado 3 escaños! De 877.000 votos a 756.000 votos (121.000 votos menos). Buena parte del voto de la derecha ha votado en la Comunidad de Madrid a Esperanza y en el Ayuntamiento a UPyD (que obtiene 119.000 votos y 6 escaños).

Al mismo tiempo, Esperanza Aguirre aumenta de 67 a 72 escaños (5 más). En el término municipal de Madrid, Esperanza Aguirre obtiene casi 800.000 votos, frente a los 756.000 de Gallardón. Y eso que el censo electoral en las elecciones municipales es mayor (votan los extranjeros empadronados en la ciudad).

O sea: que la defensa de principios y el impulso de políticas políticamente incorrectas además de ser lo coherente, produce beneficios electorales.

4) Un sector de la #SpanishRevolution podría facilitar una regeneración de la democracia española

El pasado sábado, durante la jornada de reflexión, varios de los impulsores de la #SpanishRevolution se desmarcaban de las propuestas socialistoides de la asambleas de “indignados” y proponían una nueva versión del #15M que incluyera sólo las propuestas de regeneración democrática: los #3puntosbasicos. Lo explica muy bien Elentir en su blog.

Si este planteamiento se consolida, el eje izquierda-derecha daría paso, en el ámbito de la reforma del sistema electoral y la lucha contra la partitocracia, a un un nuevo eje: sociedad civil-clase política.

Junto con las cosas positivas, también hay algunos datos preocupantes:

  1. ETA-Bildu ha entrado en los Ayuntamientos vascos y navarros con más representación, más información y más dinero que nunca. Los culpables: Zapatero, el PSOE y los 6 magistrados del Tribunal Constitucional.
  2. Rajoy y Gallardón, “a por uvas”. Gallardón y Rajoy, en sus intervenciones de ayer, se limitaron a pronunciar las palabras “gracias, gracias y gracias” a modo de ceremonia de recogida de Premios Goya. Nada de análisis político. Ninguna mención a Bildu. Ninguna mención a la regeneración democrática que queremos la mayoría de los españoles (no sólo los de la #SpanishRevoution). Y sí continuas referencias a la “fiesta de la democracia”. Pedro Arriola se consolida como el Rasputín de Rajoy: no parece que el PP quiera variar su estrategia de “perfil submarino” un ápice.

Acerca de Nacho

Católico. Provida. Ciudadano activo. Emprendedor social. Presidente de HazteOir.org.
Esta entrada fue publicada en España, Política y etiquetada , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

18 respuestas a Motivos para alegrarnos (y preocuparnos) por el resultado electoral del #22M

  1. Pingback: Ignacio Arsuaga

  2. Álvaro dijo:

    Un análisis certero donde los haya.

    Me gusta: Thumb up 0

  3. Pingback: Olga Cuquerella

  4. Joaquín dijo:

    Estoy totalmente de acuerdo. Perfecto análisis. Ahora hay que seguir presionando al PP para que efectúe los cambios que la sociedad española está exigiendo y necesitando.
    ¡Adelante!

    Me gusta: Thumb up 1

  5. Jose Miguel dijo:

    Hombre, yo creo que en lugar de presionar al PP habría que crear un partido que represente realmente lo que pensamos: basta de centrismo y creemos un partido de derechas, de derechas de toda la vida. Blandengues como Rajoy o Gallardón no pueden representar al pueblo español. Necesitamos gente del corte de Aznar, Zaplana o Esperanza Aguirre. Habría que tener un partido que realmente nos represente.

    Arriba España

    Me gusta: Thumb up 1

  6. Pingback: Blanca Gutierrez

  7. María M dijo:

    Podemos alegrarnos pero no podemos relajarnos. La victoria de Bildu resulta muy preocupante. Por otra parte, aún queda un año para las elecciones generales.

    Muy votado. Me gusta: Thumb up 4

  8. Pingback: Elentir

  9. Pingback: M. Ibañez

  10. Elentir dijo:

    Muy buen análisis, Nacho.

    Me gusta: Thumb up 0

  11. Pues de “adelanto electoral” nada de nada, ni de parte del PSOE, ni de parte del PP.
    Ya Rajoy ha dicho que “nadie le puede marcar su agenda”: http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-23/rajoy-pide-anticipadas-pero-advierte-que-nadie-puede-marcar-nuestra-agenda-1276424277/

    Rajoy ha estado pasando olimpicamente del sufrimiento de los españoles, le repampinfla lo que queramos los ciudadanos, que millones de personas pasen hambre, que a cientos de niños estén siendo manipulados por pervertidos en los colegios, que persigan a los católicos, que maten a miles de inocentes antes de nacer, etc, etc. Es un cínico y le repatea lo que estamos pasando.

    Rajoy solo ambiciona el poder por el poder y punto.

    Me gusta: Thumb up 0

  12. Luna dijo:

    “A partir de hoy, el Proyecto Zapatero tiene fecha de caducidad”, dices en la entrada. Pero recuerda que la duda más generalizada entre los lectores de tu libro era precisamente si el PP no formaba parte de este proyecto. Se prodiga esta pregunta por infinidad de comentarios en el blog que abrísteis sobre el libro.
    Opino que hay un proyecto “no ZP” que se tiene como “plan B” y es un aro por el que han de pasar todos los políticos electos. Este seguirá adelante y ya ha marcado bastante a Rajoy en temas como el del aborto o el “gaymonio”. Funda 89 Autonomías más y dáselas al PP o a quien sea, abre 2000 municipios más y repite la operación, que el resultado será siempre el mismo. Lo que llamáis “sin complejos”, son los que de momento no están en este proyecto, pero entrarán o perderán su poder. Demasiada mafia y muy poca honestidad para denunciarla.
    Si me dicen que el Pp es la mejor derecha o el mejor partido… Entonces sí que me preocupo. Y mucho.

    Me gusta: Thumb up 1

  13. Nacho dijo:

    Pues tienes razón, Luna. Quizás me pasé de triunfalista. Ahora cambio la entrada

  14. José Sáez dijo:

    Muy buen análisis post-electoral y oportuna la corrección sugerida por Luna. De todas las buenas noticias de estos comicios, yo me quedo con la que Nacho explica en su punto 3. Ha quedado demostrado que los complejines, las derivas hacia lo “polÍticamente correcto”, las filigranas ideológicas para buscar el centro desde la izquierda (jugar en el campo del contrario, vamos), la indefinición como táctica, el “una de cal y otra de arena”, la renuncia a los principios morales, NO DAN VOTOS. Los españoles somos un poco perezosos para la acción, pero no tontos. Lo que ha dado votos, como se ha demostrado en Madrid, es la consistencia política y ética de la actuación de Aguirre, que ha ganado miles de votos más de los que ya tenía. Los malabarismos rojiazules de Gallardón, en cambio, le han hecho perder votos.

    Creo que este aspecto es el que debería merecer la mayor atención por parte del PP, si quiere consolidarse y ganar en las próximas generales, sean cuando sean. A ver si se enteran de que a lo españoles no sólo nos importa la economía, sino la solidez de los principios morales de quién nos va a gobernar. Además, la crisis que sufrimos no es sólo económica, sino también moral. ¿Qué ha originado la catástrofe sino las prácticas inmorales de las entidades financieras? Lo que España necesita, lo que Europa necesita, son partidos capaces de regenerar el tejido ético, los valores perdidos, no una serie de partidos “mediastintas”. Veremos qué hace el PP con su histórica victoria. De momento, parece que se han quedado mudos o tartamudos.

    Me gusta: Thumb up 0

  15. JL dijo:

    Estoy de acuerdo, solo en parte.

    Ni en España hay bipartidismo, ni la partitocracia es consecuencia del bipartidismo, ni es bueno en absoluto que entre Cascos, y UPyD así así, por lo que le quita al PSOE, solo por eso, no flipemos ¡¿Regeneración Cascos?! Sí será en la máquina del tiempo, los asturianos no saben lo que han votado y vendrán tiempos de lamentaciones.

    El problema de la partitocracia es la fortaleza de los aparatos y de eso Cascos es el más vivo ejemplo de su carácter marmóreo no de regeneración alguna. Y UPyD le pasa lo mismo, no sé si llegará a convertirse en bisagra, va camino de sumar su segundo diputado, no me parece muy bisagra, pero hoy por hoy es el partido de una cabreada por el PSOE y nos cae bien exclusivamente por eso.

    El bibartidismo no es el problema sino la solución, otra cosa es que sea anticonstitucional, pero el pluripartidismo se acaba convirtiendo en la tiranía de las minorías, y de eso tenemos un buen ejemplo en lo que se han llevado cuando en España 7 de las 10 legislaturas han tenido mayorías simples.

    Ala, ya os he dado un poco para reflexionar. Que no flipemos, ha sido muy bueno el hundimiento del PSOE, todo lo demás, malísimo entre lo malo.

    Me gusta: Thumb up 0

  16. Paula dijo:

    hola ignacio,
    estoy en hazte oír desde el principio.
    este cometario no es para publicar en tu blog, en realidad lo escribo porque en “contacto” me redirige a “not found” y este es otro modo de contactar contigo. me gustaría reenviarte por email un libro pdf que acabo de recibir, quizás lo conozcas pero por si las moscas…
    saludos
    P

    Me gusta: Thumb up 0

  17. Pingback: Jesús Martos Gómez

  18. Pingback: Jesús Martos Gómez

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>