Rollos sin bombos

Por fin entendemos la campaña que presentó Bernat Soria bajo el eslogan de “Yo no corono rollos con bombo“. En efecto, con la ley de aborto libre que pretenden aprobar, la más moortífera y radical de Europa, el Gobierno traslada a los adolescentes españoles el siguiente mensaje:

Tú no te preocupes: ten todas las relaciones sexuales que quieras, cuando te apetezca. Si te entra un calentón, no lo dudes, ¡adelante! Y si te quedas embarazada, don’t worry, no hay problema, tienes XX semanas para ejercer tu “derecho al aborto”. Y ya sabes que ejerciendo tus derechos, democráticamente establecidos en el Parlamento, te conviertes en una mejor ciudadana. Así que ya sabes: Rollos sí, embarazos sí, pero bombos, no te preocupes, abortas a tiempo a esa masa de células que tienes en la tripa, pagas unos pocos euros a unas empresas que sólo quieren ayudarte, y verás que bien te sientes. Por cierto, aunque tengas 16 años, ni se te courra decirle nada a tus padres. Los que realmente quieren tu bien son esos señores que te van a animar a que ejerzas tu derecho a y que, de paso, se van a forrar ayudando a niñas y mujeres a acabar con la vida de sus hijos - digo, células.

O sea: Zapatero quiere convertir al aborto - matar cruentamente a un ser humano indefenso - como un medio anticonceptivo más.

¿Se puede ser más manipulador? ¿Se puede ser tan malo? Mengele, al lado de Carmen Montón, Bibiana Aído y Zapatero era una buena persona.

43 Respuestas a “Rollos sin bombos”


  1. 1 José Sáez

    Dejando aparte sólo un instante el hecho de que el aborto provocado es un crimen abominable en todos los casos, es necesario fijar la atención en la suprema barbaridad que supone que pueda ser solicitado por niñas menores de 16 años sin conocimiento ni consentimiento de sus padres. Es una salvajada sobre otra.

    Una menor no tiene derecho a votar en las elecciones, no se puede casar ni emancipar sin consentimiento de sus padres, su responsabilidad penal está atenuada por las leyes de menores, no puede sacarse el carnet de conducir, no puede comprar tabaco ni licores, etc. Todo ello perfectamente lógico, porque las normas vigentes determinan que un adolescente carece de la madurez necesaria para ejercer con acierto esas acciones.

    Sin embargo, sí puede tener las relaciones sexuales que le dé la gana (desde los 13 años), sí puede conseguir la píldora abortiva del día después y sí puede abortar (desde los 16 años) sin que sus padres lo consientan o siquiera lo sepan. Es algo tan absolutamente mostruoso, irracional, incoherente e inmoral que cuesta trabajo creer que hayan personas que lo defiendan y otras que lo vayan a legalizar. ¿Se ha vuelto majareta todo el mundo?

    Por cierto: ¿A qué esperan los fiscales, jueces y organismos de protección al menor para lanzarse a detener estas animaladas?

  2. 2 Jandro

    Yo corono bombos con aborto, sería el eslogan de la campaña si fueran francos. ¡¿Qué digo?! Si ya son Franco, o al menos se le parecen mucho.
    Lo que comenta José Sáez sobre las niñas de 16 es tan brutal que es difícil pensar que pueda ser promovido y apoyado por personas normales.
    Y lo que resulta descorazonador es que Mariano, en alguna que otra entrevista, no sea capaz de adelantar si el PP retiraría la ley de aborto libre en caso de que, eventualmente aprobado, el PP llegara al poder.

  3. 3 Luis R.

    Desde luego,Nacho. Mengele o cualquier otro desalmado era bueno a su lado. No se puede escribir mejor que tu lo haces. Vemos a la apisonadora de la muerte del Gobierno aproximarse, pero no nos va a encontrar con los brazos cruzados. (Cada vez veo mejor la importancia de aquel seminario sobre “fundraising” que nos trajiste hara dos fines de semana porque nos enfrentamos a un monstruo y necesitamos un esfuerzo sostenido y costoso para mejorar resultados). Confiamos en vosotros, contad con nosotros.

  4. 4 CRIS

    Esto me recuerda a la fábula de “Los dos Conejos” de Iriarte.

    Toda esta gente no ve venir el mal que todo esto va a traer a la sociedad y a ellos mismos…o sí, pero en su obstinación, en su cerrazón y su ceguera, en su baño de ego, niegan todo y se empeñan en razonar lo que es del todo irrazonable. Donde tú dices: “¿Se puede ser más manipulador?, ¿Se puede ser más malo?”, ellos te dirían a tí…”¿Se puede ser más retrógrado y anti liberal?”.

    Nosotros seguiremos luchando por que se reconozca la aberración de todo este proyecto…y se pare. Hay que confiar en que el mal no vence y aunque a los políticos quizá no se les “abran los ojos”, seguro que a muchas personas, sobre todo jóvenes, sí.

    Un saludo

  5. 5 museros

    Jandro:

    Si Mariano no quiere adelantar si retiraría esta ley en caso de ganar las elecciones, es porque no lo va a hacer.

    ¿O alguien conoce una ley aprobada por un gobierno socialista que haya sido retirada luego por un gobierno del Partido Popular?.

    La comparación con Franco, me parece un insulto para este último. Recuerda que, en tiempos de Franco, el aborto era ilegal.

    Menos mal que ahora está muerto y podemos meter papeletas en una urna cada uno o dos años, podemos matar a nuestros hijos impunemente y podemos ver a gente en pelotas en la tele a cualquier hora del día y a cualquier hora del año.

    Porque de eso va el rollo este del “progreso”, ¿no?.

  6. 6 Maite C

    Patético como poco me parece esta cuestión del aborto.
    ¿Es que todas estas personas que quieren llevar la ley del aborto hasta el final no tienen hijas?
    O sea que hasta ahora luchábamos contra la ley del aborto que teníamos y que por supuesto el PP en sus dos legislaturas no la abolió y ahora no vamos directamente al precipicio. EL PP vota en contra ahora y aquí nos quedaremos. También me resulta preocupante que Convergencia haya votado a favor de esta ampliación. Hay muchas personas de este partido que están en contra.
    Por eso digo con mayúsculas ACCION YA ¡¡¡

  7. 7 Pilar Lasala

    Ya lo he dicho con anterioridad pero tengo que repetirlo ¿por qué no una manifestación multitudinaria?. Estoy convencida que muchísima gente se movilizaría. Ya lo demostramos con lo del mal llamado “matrimonio” homosexual. Había alrededor de un millón de personas. Aunque de fondo es la misma estrategia perversa del gobierno, el aborto me parece mucho peor, así que aún se sumaría más gente.

  8. 8 Anne

    Sí, hay que hacer algo!!!. Se tienen que enterar que quieren imponer la ley ellos, que no hay demanda social en la reforma.

  9. 9 Nacho

    La manifestación se hará, en junio o después de verano, pero se hará. ¡Claro que sí!

  10. 10 Malen Olmedilla Fontcuberta

    Ya es dificil medir donde vamos a llegar.
    Primero el gobierno deja qué unos autobuses pongan “en polemica” la existencia de Dios publicamente,ahora esto, la libre elección de matar ,a un ser vivo que no tiene como defenderse,ABOMINABLE!!! Proximamente ya con gran horror que sera,¿El de matar a tu projimo?
    Digamos bien alto un “SÍ” a la vida.

  11. 11 María

    Dicen que Mengele aún vive, así que debe estar frotándose las manos con esto. Le costó más de sesenta años, pero lo ha conseguido. Un saludo.

  12. 12 Anne

    Bibiana Aido, asesina!!! Alguien sabe cómo hacerle llegar el mensaje a la ministra??

  13. 13 luisa carrasco

    Querida Anne: ten cuidado, que estos “hijos de su madre” (y que nadie diga que he dicho algo ofensivo, porque a ellos sí que nadie les puede negar el llamarles “hijos” y no como a otros, que sólo son, según ellos, un “puñadito de células malignas”), encima de todo lo que ya hacen, te pueden demandar por un delito de calumnias y, según la ley, podrían llegar a condenarte (a ellos sólo les podemos dar “palmaditas en la espalda” por lo bien que lo están haciendo llevándonos de la mano hacia el “PROGRESO”).
    Lo digo en serio, ¡tened mucho cuidado!, podemos decir verdades como templos sin incurrir en ningún delito, porque tenemos la VERDAD de nuestra parte.

    Nacho, aprovecho para saludarte y te pido permiso para copiar lo que he escrito en el Blog de Gádor J. V.:

    Ya está bien de darles oportunidades a los que, aún cuando estaban en el gobierno, no hicieron nada para impedir que esta masacre siguiera adelante. Y ahora, se nos ha ido de las manos!! (¡ojalá me equivoque!). Y consideran progreso aquello que en otros lugares empieza a verse (gracias a Dios) como retrógrado y siniestro; y eso, que tenemos a la Ciencia de nuestra parte! Ya no hay excusas, ya “todos” sabemos que la vida humana es VIDA y es HUMANA desde el principio, es decir (por si no queda bien claro), desde el momento de la concepción.
    Pero cada vez tengo más claro que la mayoría de nuestros gobernantes son bastante necios. Eso o que, como se suele decir, se han dejado corromper por el poder.
    Yo hace más de 10 años que no piso un despacho de abogados. Cambié “mis leyes” por pañales… pero, si no me equivoco, creo que artículo 29, del que antes os hablaba no ha sido modificado en los 120 años que lleva en vigor (a los que hay que añadirles cientos de años, si no miles durante los cuales el espíritu de la ley ha sido el mismo) y, aunque ya va siendo hora de cambiarlo para que se llame persona también al no nacido (lo que nos habría ahorrado muchos problemas), no debemos olvidar algo tan elemental como lo que en él se recoge: … “PERO EL CONCEBIDO SE TIENE POR NACIDO PARA TODOS LOS EFECTOS QUE LE SEAN FAVORABLES, siempre que nazca con las condiciones que expresa el artículo siguiente” (tener figura humana y vivir 24 horas enteramente desprendido del seno materno). Es decir, que nuestras leyes civiles recogen claramente que el no nacido es sujeto de derechos, lo único que exige es comprobar que “nace bien”, pero, claro!!, todo esto se lo pasan por el forro (disculpad la expresión).
    No tienen base legal ninguna para hacerlo, pero, efectivamente, como no nos pongamos las pilas, lo conseguirán: el aborto se convertirá en un derecho y todos tan contentos porque seremos un país “MUY PROGRE”.

    Un saludo a todos.

  14. 14 Miguel

    Lo que está ocurriendo en España es deprimente. No nos podemos permitirnos el lujo de desanimarnos porque nos vamos todos al carallo.

  15. 15 M

    ¿no se puede hacer una manifestación antes? pienso que cuanto antes, mejor…
    O varias, no sea que a la gente se le vaya olvidando…

  16. 16 Elentir

    Ya estaba echando yo de menos la palabra “manifestación” en este asunto, Nacho. No sabes la alegría que me das. :-)

  17. 17 Nacho

    Pues sí, hace falta.

    M, no se hace antes porque para asegurarnos el éxito (superar el millón de manifestantes), hace falta estar más cerca del día de la aprobación final de la ley de la muerte. Piensa que todavía no tenemos ni siquiera un proyecto de ley.

    Mientras llega la gran manifestación, tenemos que movilizarnos todo lo que podamos. En eso estamos.

  18. 18 Carmen de Liniers

    Mis queridos niños, mirad que injusta e incomprensible paradoja cometemos con vosotros, tan sólo porque os separan unas pocas semanas del día en que comenzaríais vuestra vida entre nosotros. Hoy ya nadie quiere pensar en vosotros, porque todos: papás, mamás, los señores que gobiernan, los miembros de asociaciones filantrópicas, los progresistas, los liberales, etc., que defienden con fervor el derecho a la libertad, a la justa distribución de los bienes, al derecho a ser feliz al fin y al cabo; están muy ocupados en otras cosas, que les parecen más importantes que vosotros. Luchan con denuedo para reivindicar el pleno derecho de vuestras mamás a abandonaros y deshaceros de vosotros ¿incomprensible verdad? …Si tan sólo esperaran unas semanas, serían capaces de dar hasta las entrañas por vosotros, al ver vuestra carita por primera vez. Ni siquiera tienen en cuenta el derecho de vuestro papá a teneros y a gozar de vosotros, y eso que es parte fundamental de vuestra existencia, pues sin él, vuestra mamá jamás podría haberos engendrado. Todos, sí todos, nos queremos mucho, o simulamos hacerlo, decimos luchar por la igualdad y sois vosotros los únicos que no podéis participar en esta igualdad, porque no os consideramos nada, sólo porque os faltan unas semanas para que iniciéis vuestro primer cumple. Sí mis queridos niños, sois mártires sin saberlo…, ¡si al menos hubieran esperado unas semanas, tan sólo unas pocas, nadie os podría arrebatar de los brazos entrañables de vuestra mamá!. Perdonadnos niños, porque nosotros y sólo nosotros tenemos la culpa, vosotros sois víctimas inocentes de nuestro egoísmo.

  19. 19 Luna

    Nacho:
    Has tenido un olvido y deploro corregirte, porque te voy a añadir una angustia mayor que la que estamos pasado en estos momentos.
    Este mensaje, esta idea ya funcionaban con lamentable pre-cisión y bien publicitadas, con la “píldora del dia después,” abortiva en la gran mayoría de aplicaciones.
    Para mí lo triste es que tengan a quienes creen ebn ellos y consideran que las vidas ajenas no tienen ningún valor.

  20. 20 Esteban

    Muy buenas:
    ¿Qué esperabais de este gobierno y de este presidente?
    Hagamos la manifestación. Hagámosla en todas las capitales de provincia, que nadie se quede sin ir. Pero, ya os aviso, con este gobierno no servirá de nada.
    Aún así hay que dar la batalla. Una más.
    Un saludo.

  21. 21 Carmen de Liniers

    No hay que desanimarse, la razón está de nuestra lado y las fuerzas celestiales también.

    ¡Ánimo!

  22. 22 Fernando Marcos

    Hay que poner la diana en el sitio correcto. De nada sirve disparar donde no está la diana.

    *Una super-mega-manifestación no es un fin en sí mismo. Es un tremendo esfuerzo. Vale, está bien, es bonito y además es un buen desahogo. Vale. Pero no produce ningún efecto directo. HAY QUE IR MÁS LEJOS. (entre paréntesis, ¿seguro que es mejor desahogarse?)

    *Una recogida de firmas tampoco es un fin en sí mismo. En abril de 2006 Rajoy presentó 4 millones de firmas a favor de someter a Referendum el Estatuto Catalán y … HAY QUE IR MÁS LEJOS.

    *Es necesario remover con fuerza, a fondo, los corazones de mucha gente.

    Dejo un vínculo que he enviado a mis contactos con la siguiente presentación: “¿Quién puede decir que esta persona es una cosa?”:
    http://www.youtube.com/watch?v=lfVeBFD_JG0&feature=related

    Un abrazo

  23. 23 raquel

    Buenas noches:
    A mí lo de la ley de plazos me parece tremendo, sólo puedo llegar a contemplarla en el caso de peligro de vida para la madre, pero, quedarse embarazada y poder abortar, sin límites, es absolutamente salvaje e inaceptable, yo creo que si se produce un embarazo no deseado una puede dudar si seguir adelante o no, pero si esa duda se instala en tu cabeza de la mañana a la noche, entonces, no es duda, es conciencia y es al dictamen de nuestra propia conciencia que debemos obedecer por encima de cualquier otro aspecto, porque no hay nada más duro que el arrepentimiento; creo que el aborto no entiende de semanas, porque la decisión es igualmente dolorosa independientemente de qué tiempo marquemos en nuestro calendario de gestación, pero, sentirlo dentro de tí y acabar con su vida, porque sí, eso sí que es fuerte, y tiene un nombre muy claro: asesinato, si a esto quieren llamar derecho, lo siento, pero, están completamente equivocados; una persona debe conocer lo que el sentido de la responsabilidad conlleva, y es esto lo que hay que enfatizar en las campañas de prevención ante la puesta en práctica de las relaciones sexuales, hay que formar a los más jóvenes desde el respeto, hay que decirles que el aborto no es un derecho como otro cualquiera, sino una decisión a la que nunca debiéramos enfrentarnos como mera decisión, sino únicamente como consecuencia, no deseable, ante los tres supuestos que la ley vigente despenaliza, si no, estaremos creando una juventud irresponsable y sin capacidad de compromiso; a mí, eso del aborto libre, me suena, sencillamente, inhumano, pues priva al ser humano de su cualidad más valiosa: la sensibilidad, así como la capacidad de reflexión; este gobierno se equivoca en ese sentido y creo que están comprometiendo de forma importante a una gran parte de sus votantes yendo por los temas que afectan a la integridad personal y moral, y si no rectifican, algunas de esas buenas políticas que en materia social han puesto en marcha, se verán empañadas por estos desaciertos que tocan la conciencia, y al final, los únicos perjudicados seremos los ciudadanos.

  24. 24 Teresa

    ¿que tal si, mientras llega el dia de la manifestación, salimos a la calle a rezar el rosario?¿las personas que rezamos en las iglesias, salimos al banco de la esquina y lo hacemos evidente?¿sin rasgarnos las vestiduras, simplemente pidiendo a la Virgen que nos libre a todos de este pecado? Pequeños grupos, todos los dias, con un cartel pro-vida visible.
    Podemos y debemos manifestarnos, pero ¿servirá de algo?
    Rezar el rosario con fe es un arma muy eficaz, ¡vamos a hacerlo todos los que creemos en ello!

  25. 25 Conchita

    Buenos días Nacho,

    leerte es como una subida de adrenalina, menos mal que tenemos juventud con ideas muy claras y dispuestos a luchar por una España mejor y con valores. Mil gracias, mi niño, si tuviera salud y menos años estaba en cabecera de todos tus encuentros y manifestaciones. Tenemos a Dios con nosotros y rezo todos los días con intensidad por mi Hazte Oir y Derecho a la Vida, para que el Señor os lleve por muy buen camino y os ayude a perseverar en vuestros ideales.

    Un besazo enorme para todos y quiero que sepas que estás en mi corazón

  26. 26 irichc

    Abortar no es ético, ya que se priva a la sociedad de su relevo, ni moral, puesto que la especie humana se concede una prerrogativa contra sí misma. La práctica no es menos salvaje por estar más extendida; de hecho, elimina cualquier pretensión de progreso que quisiéramos arrogarnos sobre los siglos pasados. Hoy es tiempo de lúgubres santurrones, que afirmarán ampliar derechos mientras niegan rotundamente su base, amortajando así a la inservible civilización que los observa con complacencia.

  27. 27 Carmen

    Yo suelo sostener la incoherencia que supone la ley de plazos, pues cómo es posible que durante 4, 5 ó 6 semanas (o ls que establezcan) el ser concebido no es nada, y cuando se traspasa esta barrera, es decir la sexta semana más un día, una hora, un minuto o un segundo, el ser es ya, por arte de birli birloque, un ser humano con todos los derechos inherentes a la condición humana. ¿No parece absurdo, que hoy establezcan 6 semanas, y mañana 7, 8 ó 9. La incoherencia está servida. El día en que un médico o científico pueda demostrarme en qué insondables secretos se basa esta increíble mutación, entonces comenzaré a creer en el aborto, mientras tanto continuaré denunciándolo como asesinatos, lo diga quien lo diga.

  28. 28 M.S

    Daría gracia si no fuera tan triste que, con 16 años no se pueda votar, pero sí que se pueda matar a un hijo. Daría gracia si en esto no se jugaran tantisimas vidas que, con 16 años no seas mayor de edad, no puedas conducir, no puedas comprar tabaco ni alcohol,no puedas casarte sin consentimiento de tus padres, pero que sí puedas abortar.

    Las niñas de 16 años deberían estar con papá y mamá, a las 12 en casita, y (casi) jugando aun con las muñecas.

    Pero ¡que va! Ahora, en esta sociedad, las niñas de 16 años serán más felices. No dependerán de Papá y Máma, que ya no tienen ni la tutoría de sus hijos porque la tiene el Estado.
    Este gobierno nos trata A TODOS como menores de edad. ZP NOS CONDUCE POR EL CAMINO DE LA SALVACIÓN!!

    ¡VIVA LA ”LIBERTAD” Y LA ”DEMOCRACIA”!

    Gracias a Dios la gente aún tiene conciencia… ¡La vida terminará venciendo a la muerte! de eso estoy segurísima.

  29. 29 Nacho

    Hola.

    El problema es que estamos haciendo una sociedad irresponsable. Una libertad mal entendida.

    La libertad se basa en ser libre de tus actos, pero eso te hace a ti como individuo responsable.
    En el momento que el estado toma la responsabilidad de mis acciones, automaticamente dejo de ser libre.
    Me convierto en un paria sin personalidad, sin alma.

    Un cordial saludo.

  30. 30 florecita

    Ya lo dijo San Josemaría en su libro Camino: Paradoja, para vivir hay que morir.

    Para vivir hay que morir.

    ¡Qué sublimación del mensaje de Cristo! Porque la auténtica vida no es sino la que sucederá nuestra muerte.

    A los Pro-Vida nunca nos callarán. ¡Sí a la vida! ¡Sí a la auténtica vida!

    ¡Viva la vida! ¡Abajo la inteligencia!

  31. 31 Fgilca

    “”Las niñas de 16 años deberían estar con papá y mamá, a las 12 en casita, y (casi) jugando aun con las muñecas.”"

    Tanto tanto no, pero hombre, es verdad que es malo para nosotras mismas lo de abortar sin que lo sepan nuestros padres, porque el aborto puede causar cosas malas en los cuerpos de las que abortan tambien, y como los padres se enteren y las hijas se esten muriendo… lo veo horible!vereis cuando la hija de zapaero aparezca en casa y diga que se ha quedado esteril…

    Va, la cuestion es, Nacho, para cuando entonces la manifestación??

    Saludos, una dieciseisañera, que aunque no hace falta que esté con papá y mamá todo el dia, esta en contra del aborto.

  32. 32 Fgilca

    No entiendo nada de tu comentario Florecita… segun esa frase en verdad da igual matar.no?no he entendido esa frase…
    Por cierto, este blog es del opus?

  33. 33 Fgilca

    Florecita, me puedes explicar tu comentario?no lo entiendo…

  34. 34 Luna

    Fgilca:
    Tienes razón. ¿Y cuando lleguen las hijas con depresión o esquizofrenia por el síndrome post-aborto, se ocupará Zapatero de cuidarlas?

  35. 35 Fgilca

    A, que el aborto produce depresiones y esquizofrenias????en serio???pero si dicen que es super seguro, q lo unico (aunque para nosotros es muchisimo) que se destroza es la celula fecundada, que no hay peligro para la madre hasta que pasan los plazos estos de la ley…
    y cada cuanto es probable que se cojan enfermedades grabes??esque mis amigas no lo saben!!y yo, pues hombre, pasase lo q pasase a la madre nunca abortaria, pero mis amigas piensan que la celula es una celula que aun no es nadie, q es como si matas una celula de tu mano, igual…

  36. 36 Jandro

    Fgilca, diles a tus amigas que, según la manera de razonar que tienen, matar a una de ellas es también como matar varias células de tu mano, porque ellas también son un conjunto de células. Les explicas que no somos seres humanos por el número de células que tenemos ni porque tengamos más sensibilidad hacia el dolor, ni porque seamos blancos o negros ni católicos ni budistas, y les haces ver que la época de la esclavitud, del Nazismo, de la persecución religiosa, de la persecución homófoba, del aborto, de la discriminación hacia las mujeres, etc., son signos decadentes que deben quedar atrás.
    Por último, trata de convencerlas para que atiendan en clase de Biología, de Conocimiento del Medio o de Ciencias Naturales o lo que quiera que ellas cursen. Ánimo

  37. 37 Fgilca

    ya, pero ellas ven en una persona una historia, y en la celula feundada ven una vida sin principio ni fin, algo sin importancia que aun ni siente ni padece (es la frase que me sueltan TOOOOOOODOS LOS DIAS)
    Estamos en economia, y en biologia solo damos lo que es el sistema nervioso… y siempre me dicen “tranqui, si la celula que tengo dentro ya tiene sistema nervioso no lo abortare, mientras sea una celula mas en mi tripa no me importa”

  38. 38 Fgilca

    Por cierto, primero, gracias por el animo…jaja! y segundo..e.sque no se aun mucho sobre este tema y me gustaria saber varias cosas…
    no se si es apropiado para un blog, en ese caso por favor, el dueño del blog que lo borre con toda libertad, pero lo de la limpieza de utero tambien es aborto?y la pildora del dia de despues?no son anticonceptivos?
    Y otra cosa, la inseminacion artificial esta mal o lo permite la iglesia?
    Gracias, y en serio, perdon si no es apropiado, al no saber ni lo que es no si esta bien o mal decir esto aqui…

  39. 39 Jandro

    Fgilca: sobre lo que dicen tus amigas:
    1.- En una persona ven una historia. - ¡Qué conmovedor! ¡Qué criterio tan científico para valorar las cosas! Entonces siempre será mejor matar a un niño que a un anciano, porque el niño tiene menos historia.
    2.- ¿Célula fecundada = vida sin principio ni fin? - No, mira: con principio y, de momento, sin fin. Como tú, como yo y como ellas.
    3.- Que aún ni siente ni padece. - Entonces tus amigas están de acuerdo con asesinar a una persona si antes tienes el detalle de sedarla. También se puede asesinar a personas con un trastorno en el sistema nervioso (temporal o permanente) que les impide sentir dolor.

    Tus amigas tienen unos criterios absolutamente sentimentaloides para abordar el tema del aborto, y el tema mismo de la vida. Pero es que la dignidad de un ser humano es inherente a él; es por el hecho de ser humano por lo que merece ser respetado, no porque pueda infundir más compasión.

    Los otros temas que comentas serían amplios de comentar, y no soy ningún experto. Desde luego, la píldora del día después se llama “anticonceptiva” para engañar al usuario. Como “anticonceptiva” significa, técnicamente, que impide el embarazo, y el “embarazo” implica, técnicamente, que el óvulo fecundado se llegue a implantar en el útero, si ha brotado un nuevo ser humano y lo eliminamos antes de que se implante en el útero, estamos, técnicamente, impidiendo el embarazo y, por tanto, no abortando. Ahí es donde nos la quieren meter doblada. Porque, ¿a que estamos igualmente destruyendo a un ser humano, que es lo que nos preocupa? ¿A que el concepto del embarazo para las personas bien intencionadas como nosotros es la generación de un nuevo ser humano? Entonces, utilizan el lenguaje técnico para ocultar lo que quieren que desconozcamos: que la píldora del día después puede acabar con la vida de seres humanos.
    Y todo lo que sea destruir seres humanos estará mal, para la Iglesia y para cualquiera con dos dedos de frente. La inseminación artificial está mal ya sólo por el hecho de manejar a los embriones como mercancía, pero si encima algunos resultan destruidos, es claramente inaceptable.
    Espero, aunque no soy experto, haberte ayudado para tu lucha diaria con tus amigas. Quédate tranquila, porque tienes todas las de ganar dado que llevas la razón. Y otra cosa: es verdad que, al menos esta entrada no va sobre este asunto concreto, así que agradezcamos a Nacho su paciencia por este off-topic.

  40. 40 Fgilca

    Jandro… jaj!gracias, me imprimo tu comentario tal cual, porque dices no ser experto, pero me he quedao flipada!La verdad esque me has ayudado mucho porque ya sabre que decir, ultimamente ya no tenia palbaras…jeje!de todas formas les dire que se pasen por aqui, porque veo ciertos comentarios muy interesantes…
    Bueno, gracias otra vez.

  41. 41 Anne

    ¿No se podría llevar a cabo una campaña de publicar los nombres con fotos de los que llevan a cabo abortos??, tanto de los que se dicen médicos, como de los colaboradores necesarios.
    Creo que sería también impactante enviar a las personas que quieren hacer posible el aborto libre en España fotos de los cuerpos mutilados de niños abortados. Envíos de forma continua. También a su casa, a sus familiares..
    PERSONALIZAR quién está detrás de estos crímenes.

  42. 42 Luna

    No. La verdad es que ellos sí podrían hacerlo como propaganda de su trabajo (Y prefieren otros medios más comerciales, porque este no vendería). Pero hacerlo nosotros acusándoles del crímen que cometen, sería un “delito contra el honor”,así está tipificado. ¿Paradógico, no?.
    Desde luego, los juristas no son filólogos ni moralistas.

  43. 43 Luna

    Ahora, lo que sí se puede hacer, es publicar estas fotografías, sin incluir el nombre de los no-médicos , las no-madres que han abortado o la no-clínica en que se ha hecho la carnicería o envenenamiento. Y la verdad es que hay que dejarse de florecitas y cursiladas e ir un poco al granio, para que se sepa la realidad y qué motivo nos mueve a querer cambiarla. No hay eufemismos ni demagogias posibles que puedan engañar a los sentidos frente a unas cuantas fotos.
    Podréis ver algunas en google images, entrando por “aborto”. (Aviso que son impactantes, pero es lo que hay.)

Añade un Comentario




Cerrar
Enviar por Correo