Se ve que la Ministra de Sanidad es experta en mentir. El otro día afirmaba, contra la opinión de la comunidad científica y contra el Código Penal Español, que el aborto es un derecho. El derecho a cometer un delito tipificado como tal en nuestras leyes, el derecho a matar a otro.
Ayer convocó, junto con Bibiana Aído, una rueda de prensa para anunciar que el Gobierno autorizará la venta de la Píldora del Día Después (una bomba hormonal que en un 70% de las ocasiones produce la muerte de un ser humano en los momentos en que necesita de más protección) sin receta a niñas sin límite de edad.
Y Trinidad volvió a mentir:
La PDD ayudará a terminar con el incremento del número de abortos que registra España año tras año.
¡Falso!
La Ministra sabe, o debería saber, que todos los estudios serios que se han hecho prueban que la dispensación sin receta de la Píldora de la Muerte no sólo multiplica el número de “abortos químicos” (causados directamente por la acción de la píldora); también provoca un aumento significativo de:
- Enfermedades de Transmisión Sexual
- Embarazos imprevistos
- Abortos quirúrgicos
Al presentar la Píldora del Día Después como un método antonceptivo más, se invita a los adolescentes a tener más relaciones sexuales (promiscuidad) y, más en particular, a tener relaciones sin preservativos. El mensaje que se transmite desde el Gobierno es muy claro:
Si no tienes un preservativo a mano, no te preocupes: tú hazlo, disfruta del sexo, y ya mañana te acercas una farmacia, comprar una pildorita, y asunto solucionado.
La experiencia empírica nos confirma que esto es así. Podemos citar el caso inglés, que me envía el Doctor Luis Chiva:
El resultado que se observó allí [en Reino Unido] fue más de lo mismo: se incrementó el número de embarazos no deseados, porque la píldora del día después se convirtió en el método anticonceptivo habitual y ocurría que curiosamente con el tiempo la pildora dejaba de tomarse. Además se apreció un incremento de la promiscuidad entre los adolescentes aumentando de modo estadísticamente significativo la tasa de enfermedades de transmisión sexual.
Este estudio publicado en la prestigiosa revista «British Medical Journal» sobre la experiencia británica puso de manifiesto que la venta sin receta de la píldora del día después acarreaba tres consecuencias: un aumento de la promiscuidad sexual un aumento de los embarazos no deseados de las adolescentes y un mayor número de enfermedades de transmisión sexual.
El caso español es todavía más cercano. En una entrada en este blog de 30 de mayo de 2007 analizaba la evolución de los abortos desde que se legaliza y se comienza a repartir de forma masiva la PPD en España:
Año 2000
No hay píldoras del día después. Hay 60.000 abortos quirúrgicos. Abortan por el método quirúrgico un 7,5 por mil de las mujeres menores de 20 años.
En 2001 el gobierno del Partido Popular (José María Aznar) introduce el abortivo “píldora del día después”.
Año 2001
Se reparten 160.000 píldoras del día después. Hay 70.000 abortos quirúrgicos. Abortaron por el método quirúrgico un 8,26 por mil de las mujeres menores de 20 años.
Año 2005
Se reparten 506.000 píldoras del día después. Hay 91.000 abortos quirúrgicos. Abortaron por método quirúrgico un 11,5 por mil de las mujeres menores de 20 años (12.883 jóvenes).
Pero el informe definitivo, el estudio que demuestra que, en efecto, la PDD sin receta multiplica el número de abortos enfermedades venéreas y de abortos quirúrjicos, es:
Population effect of increased accesss to emergency contraceptive pills. A systematic review. Raymond EG, Trusesell J, Polis ChB. Obstetrics & Gynecology. 2007; 109: 181-188
Como explican los Doctores Chiva y Jara, se trata de un “un amplio meta-análisis publicado en la revista Obstetrics & Gynecology en 2007, en el que se revisan 717 artículos seleccionándose aquellos de mayor evidencia científica, concluyendo los autores que, en ningún estudio, el mayor acceso a la contracepción de emergencia logra una disminución de las tasas de abortos o embarazos no deseados”.
Actualización 23:36: escucha el debate sobre la PDD que mantuve esta mañana con Yolanda Besteiro (Mujeres Progresistas) en la SER.
Es una pena como este gobierno trivializa con un tema tan sagrado como es la vida de un ser humano que tiene derecho a nacer.Y para colmo, Trinidad Jimenez dice que la PDD no es abortiva. El problema es que muchas mujeres se lo creerán y muchas matarán a sus hijos sin saberlo pues la ignorancia es atrevida. ANIMO con vuestra campaña de información, pues estais haciendo una labor social maravillosa.
Un abrazo, en Cristo. Mariló
Totalmente de acuerdo con todo lo que dices Nacho.
El partido socialista quiere hundirnos en la miseria moral.
Ahora bien, cuando gobernó el PP no sólo no derogó la ley del aborto
sino que añadió la pdd. ¡¡Se lució el Sr.Aznar!!.
En realidad no sé de que nos quejamos sí en su momento no nos opusimos a lo que estaba pasando.
Lo tenemos dificil pero no imposible. Luchar y no rendirse es lo que toca.
¿No debería ser la PDD ilegal e inconstitucional? Provoca un aborto que se realiza sin los supuestos despenalizadores de la actual ley.
El sr. Aznar pasó del aborto y añadió la píldora post-coital. Ahora, el sr. Zp con sus acólitas Bibi y Trini quieren convertir el aborto-delito en el aborto-derecho mintiendo a boca llena, y pasando de toda ley. Así que no podemos callarnos y quedarnos en casita.
Hablando con una amiga hace años me dijo que ella nunca abortaría. Se quedó espantada cuando le dije que la píldora del día después era abortiva porque ella la había utilizado. La gente no tiene ni idea porque gente como Trinidad miente.
Queda cada vez más claro que a este Gobierno le importan un rábano la razón, la salud, la vida, la ciencia y todo aquello que no coincida con los caprichos ideológicos del PSOE y del iluminado que dirige ese partido.
LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS
Aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos
José López Guzmán (Doctor en farmacia)
Ángela Aparisi (Profesora universitaria de derecho)
Es un momento óptimo para conocer más profundamente qué es lo que supone este fármaco. Esperamos que los blogs transmitan esta preocupación e informen sobre el único que hay sobre el tema.
En el enlace hay una ficha técnica del libro, que incluye con todo detalle quiénes son los autores y la sinopsis del libro.
LA
PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE
Las PDD tienen muchos afectos adversos de los cuales la mayoría de las mujeres, no tienen idea.
Tengo amigas que las tomarón con la idea que se les adelante el período, para estar más tranquilas durante las vacaciones en la playa. Una de ellas después de eso, estuvo meses en tratamiento ginecológico por los problemas que tuvo (irregularidad menstrual y mucho dolor.
Cuando les cuento de los efectos (además del abortivo), no me terminan de creer. Todas me dicen que no puede ser tan peligrosa si se consigue tan fácil en la farmacia.
(después de los problemas de mi amiga muchas abrieron los ojos)
Gracias Nacho y a todos los que cómo vos son valientes y dicen la verdad sobre este tema!!!
¿Por que no se dedicaran a conseguir que esas menores de las que hablan tengan mas y mejores aspiraciones en la vida, se comporten mejor y mas responsablementre con los demas y con ellas mismas?, en lugar de ponerles delante la milonga de la Vida Facil en la que todo se resuelve y no hay que preocuparse por nada ni por nadie….que se gasten el dinero y las horas de trabajo en mejorar de verdad los aspectos sociales de la Vida, pero los reales, los que tiene que ver con la verdadera felicidad y bienestar del ser humano. Probablemente ningun menor deberia comprar ningun medicamento sin receta y sin consentimiento de sus padres, por eso de ser menores digo yo, siempre hemos oido: mantengase fuera del alcance de los niños, pero al parecer las menores ( no se a que edad exacta una menor deja de ser niña)si pueden acceder a esos medicamenteos para utilizarlos a su antojo, porque no engañemos a nadie, practicamente en la mayoria de los casos, no ha habido un estado de emergencia, como estan diciendo ellos, sino simplemente una falta de responsabilidad, para llegar a la farmacia a pedir la pildora, la misma falta d responsabilidad que les hara comprar sin criterio alguno la pastilla que tan malas consecuencias les traerá…pero se trata de sacar a la palestra bombas informativas que hagan que se hable de esto en lugar de lo que de verdad importa a la gente ahora mismo, que es la situacion economica, te digo una cosa Nacho? ultimamente me recuerdan (los del gobierno) a los monos de feria, ya no saben que inventar con tal de evadirnos de la realidad. Por cierto no queria dejar pasar una cosa, ayer fue la primera vez que viendo el Gato al Agua me senti un poco decepcionada…respecto a la pildora quisieron insistir que no se trataba de discutir sobre si era abortiva o no (para mi lo mas importante del asunto)y de hecho se dudo de si lo era…solo se trataba de discutir del problema medico que conlleva…la primera vez que los vi mojarse poco…una pena.
Perdon por liarme tanto y como despedida: Chema y yo te vemos en Alcala!!! Alli estaremos…si Dios quiere
Creo que ahora lo importante es alertar a TODA la sociedad sobre lo que supone la PDD. En Unidos por la Vida vamos a hacer una octavilla informativa y sugiero a DAV que lo haga también.
Lo dicho, el aborto ya es vendido como una consecuencia más de la borrachera del fin de semana. Una aspirina y una pildorita…
estoy harta, soy médico, y no hago más que leer que mis compañeros de profesión se dedican a matar niños y a violar sistemáticamente su profesión. Yo siemrpe he creido que los médicos curábamos o por lo menos lo intentábamos, y en caso de no poder, ayudabámos a la gente a vivir con mejor calidad de vida dentro de los límites de su enfermedad. Y ahora leo, que matar niños es un derecho de las madres- solo pensar que alguien pudiera hacer daño a mi hijo de cinco meses, se me encoge el corazón- y leo que a niñas de quince años les permitirán abortar sin que se entere nadie, y leo la indefensión de los más pequeños, y como gente con cara de buena, es mala persona y expande el mal, y leo tantas cosas que me apetece desconectar del mundo y dejar pasar este año como si no existiera… pero eso es de cobardes, y yo no lo soy, seguiré luchando por el bien de la gente, por los derechos de verdad, por las cosas buenas y una vida justa. Gracias por permitirme este desahogo
El progresismo siempre ha sido enemigo de la Ciencia.
La verdad ejerce sobre los progresistas el mismo efecto que el ajo sobre los vampiros de las películas.
PILDORA DEL DIA DESPUES, IRRESPONSABILIDAD ABSOLUTA DEL GOBIERNO Y DISPARATE JURÍDICO:
El artículo 9,1 de la Constitución española establece que los ciudadanos y los póderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. Asi es como se define a un estado de derecho, al que estamos sujetos “todos”, y que es el principio fundamental de la democracia.
El Código Civil español establece la plena capacidad de obrar en la mayoria de edad, que se encuentra fijada a los 18 años, salvo que el menor se encuentre emancipado (que solo lo puede ser a partir de los 16 y previo cumplimiento de todos los requisitos legales).
Únicamente por lo tanto pueden tener capacidad y ser responsables de sus actos quienes ostenten la mayoria de edad.
La compra de un medicamento por una menor de edad sin límite alguno, deja abierta la via libre para ejercer un acto sobre el que no se tiene la capacidad legal suficiente; y como para el gobierno no existe “límite de edad”, nos podemos encontrar con el caso de que igual puede ir a una farmacia a comprar la píldora del dia despues una niña de 12 años, o encargárselo a su hermana pequeña de 8 años cuando baje a comprar las “chuches o los chicles a la tienda de la esquina”.
Eso si para comprar el resto de los medicamentos de una farmacia no existe autorización.
Por este motivo y a partir de ahora creo que el resto de los prospectos de fármacos españoles, en lugar de incluir la frase LOS MEDICAMENTOS NO DEBEN DE DEJARSE AL ALCANCE DE LOS NIÑOS, alomejor tienen que incluir EXCEPTO LA PÍLDORA DEL DIA DESPUES que se puede dispensar sin límite de edad.
Con toda esta situación, me pregunto ? Si una menor a partir de los 16 años puede tomar la decisión de abortar y cualquier niña de cualquier edad puede comprar la píldora del dia despues, y por dichos motivos se producen en su organismo posibles secuelas irreversibles, como puede ocurrir en otro tipo de intervenciones quirúrgicas. o incluso el fallecimiento?.
? Se puede evitar que en lugar de tomarla el dia despues la tome a los 2 o 3 meses?
?Quien va a tener capacidad jurídica para reclamar judicialmente una indemnnización?
La menor no puede, porque no la tiene hasta los 18 años.
?Entonces si que tendrian capacidad para reclamar como representantes legales de la menor sus padres?.
?O quizas como les parece todavia poco privar a unos padres del libre ejercicio de su patria potestad, tambien en contra de la legislación vigente, les impedirian hacerlo?.
Todo esto resulta un trato discriminatorio con respecto al resto de los ciudadanos españoles (que como ejemplo general siendo mayores de edad y con plena capacidad para discernir, no pueden comprar ni un antibiótico para un simple dolor de muelas sin receta médica). Y el artículo 14 de la Constitución española proclama que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Un último consejo para los que defienden el aborto y la PDD, yo que ustedes haria testamento vital, porque si llegan a viejos, puede que con los mensajes de cultura del relativismo que están inculcando en la sociedad, algún miembro de su familia “sin limite de edad” tome la decisión o no de administrarles una píldora si se ponen enfermos. Aunque espero que tambien exista un movimiento provida que les defienda, nosotros no discriminamos a nadie.