Ayer estuve en el Congreso de los Diputados, en la tribuna de invitados, observando el debate que se produjo con relación a las 5 enmiendas a la totalidad presentadas por los grupos parlamentarios contra la ley abortista que nos quiere imponer el Gobierno.
Algunas de las cosas que más me llamaron la atención:
- Rosa Díez rechaza esta ley por diversos motivos, muy relacionados con los guiños que quiere lanzar a votantes de derechas, pero dijo, simple y llanamente, que apuesta por una ley de plazos - aborto libre - hasta que el feto es viable fuera del seno materno (semana 22 o más).
- Zapatero sí estuvo presente en el debate. Rajoy, por el contrario, estuvo ausente hasta el momento de votar. Sandra Moneo, que defendió la enmienda a la totalidad del PP, estuvo muy bien, defendiendo al nasciturus y a la mujer embarazada con valentía, pedagogía y claridad.
- Aído, en su intervención, volvió a manipular y a mentir descaradamente, como cuando dijo que el proyecto del Gobierno quiere “evitar llevar a la mujer a la cárcel”. En realidad, en España, una mujer nunca ha ido a la cárcel por abortar. Los socialistas aplaudieron a rabiar a la Ministra de la Igualdad, que quedó ensalzada, por sus conmilitantes, como la heroína del aborto.
- El único socialista al que no le vi aplaudir a Aído fue a Alfonso Guerra.
- Cuando habló Aído, ninguno de los diputados - ni del PP ni de otros grupos - interrumpió ni abucheó. Cuando intervino Sandra Moneo, la bancada socialista no paraba de gritar y abuchear.
- Zapatero y casi todos los diputados socialistas se pusieron histéricos, y comenzaron a gritar, cuando Sandra Moneo hizo una referencia nada malintencionada, al futuro posible embarazo de Aído. Luego, el malo de Bono, Presidente del Congreso, tomó la palabra para pedir a Moneo que confirmara que no había hecho esa mención para ofender a Aído.
- Los diputados socialistas también rompieron a aplaudir, varias veces, a Gaspar Llamazares, único diputado de Izquierda Unida, que transmitió un mensaje mucho más radical que el de la propia Aído. Zapatero, que apenas apaludió a la Ministra de la Igualdad, aplaudió a rabiar a Llamazares cuando dijo que los católicos tenemos nuestra moral católica, y que ellos tienen su moral, la moral civil.
- El portavoz del PNV, lo más patético del debate, cuando anunció que no apoyaría las enmiendas a la totalidad del proyecto abortista. Se hizo un verdadero lío cuando, en plan filósofo, se puso a hablar sobre la conciencia y la ley, o cuando afirmó que “el deseo y la voluntad son condición sine qua non para que continúe un embarazo”.
Triste espectáculo el del Congreso. Prefiero verlos a todos durmiendo. Creo que hacen menos daño que trabajando. Ánimo a todos. No nos desanimemos. Hay que parar esta ley.
Gracias Nacho por esta columna.
Muy clarificadora. Sobre todo lo de UpyD, donde hay mucha confusión.
Un abrazo y GRACIAS,
Mota
Gracias por transmitirnos estas apreciaciones, Nacho, no las he visto en ningún medio. Lamentable lo de Rosa Díez. Lamentable la ausencia de Rajoy. Vergonzoso lo de la izquierda, sobre todo lo de Zapatero y Aído, entusiasmado con una ley que viola el primero de los derechos humanos. Y un aplauso para Sandra Moneo, la he visto por la tele y la he escuchado por la radio y estuvo realmente bien. Ojalá hubiese muchos más dirigentes en el PP con su misma claridad de ideas.
Yo lloré amargamente, cuando “celebraban” por poder continuar, con sus trámites parlamentarios, para asesinar Niños por nacer, como si de la cura definitiva del Cancer se tratara.
Me gustó mucho la intervención de Sandra Moneo, que fué clara y contundente.
Y agradezco que nos cuentes como transcurrió todo el proceso.
Se me hace bastante singular, el que Alfonso Guerra no aplaudiera a su colega Aido.
Lo de Rosa Diaz era de esperar, dada su continua ambigüedad.
Muchas gracias Nacho
Muy clarificador. Gracias Nacho.
De UPyD sabía que eran pro-abortistas pero no tanto (el plazo que da Rosa Diez es el mismo que el que piden los partidos de extrema izquierda).
Lo del PNV no tiene nombre. Como se puede traicionar de esa manera a sus propios principios?
El resto de partidos sigue en su linea. Mención especial para Sandra Moneo que lleva meses luchando contra la insensatez de esta nueva ley.
Creo que ya se acabaron las posibilidades de que esta ley no salga tan radical como entró. Cuando en 2012 saldrán los nuevos números de abortos en España y con un ya probable cambio de gobierno esta ley que tanto revuelo esta dando habrá estado en vigor 2 años.
Eso no quita que yo ya no pararé de luchar en contra del aborto. No solo para que hayas leyes que defiendan derechos naturales en vez de derechos positivos, si no para que un día los hechos aplastantes de lo que es un aborto en la realidad terminen con relegarlo a algo tan repudiado como la esclavitud hoy en día.
Gracias, Nacho, breve y completo
Nacho saliste en la TV, en la 1. Si te metes en rtve.es y ves el vídeo por la mitad sales tu y otros.
Muchas gracias por estar ahí, lo más gracioso es que aplauden una ley que va contra la vida, que sería lo mismo que aplaudir tras apoyar una guerra.
Habrá que presionar al PP y/o Comunidades Autónomas para que presenten recursos de inconstitucionalidad contra esta ley (dado que el decepcionante Defensor del Pueblo ha dicho que le mola la susodicha).
La doctrina del Tribunal Constitucional es clarísima: el nasciturus tiene derecho a la vida, y por tanto el aborto es un delito, sólo despenalizado en ciertos supuestos. Ergo esta ley, que postula un supuesto “derecho al aborto”, contradice dicha doctrina, pues pasa como una apisonadora por encima del derecho a la vida del nasciturus. Por lógica elemental el TC debería rechazarla, pues aceptarla significaría que el mismo tribunal reconocería y dejaría de reconocer el derecho a la vida del no-nacido. Esta ley requeriría una reforma de la Constitución.
Lo peor de todo es que sus señorias estan ya en el mundo,viven,comen,respiran y debaten.Los niños que no van a nacer,gracias a esta ley sanguinaria,diabolica,atroz,no podran vivir,respirar ni ir a votar.En España se han cometido muchas atrocidades desde que en 1985 el gobierno de Felipe Gonzalez despenalizo el aborto en 3 supuestos.El supuesto de “daños psicologicos” ha sido un coladero para el aborto libre,algo demencial,puesto que un 97 por cien de los abortos no tendrian que haberse producido,y ahora un 97 por cien de seres humanos vivirian en nuestro pais.¿Como pretendemos progresar?,es algo espantoso,pero esta visto que a sus señorias les encanta mas la poltrona,los buenos beneficios de sus cargos y un bledo la vida humana.
Esta ley legaliza la eugenesia.
Con la vigente estaba legalizada con el tercer supuesto, que también habia convertido en otro coladero en el que valia todo, pero limitado hasta las 22 sem.
Con la que viene la eugenesia será legal hasta un dia antes del nacimiento.
Pero la eugenesia es ilegal. El art 10 de la conveción de la ONU de la personas con dicapacidad suscrito por España, establece que los discapacitados tienen derecho a la vida.
Esto es vinculante y forma parte de nuestro ordenamiento jurídico.Así que no solo es anticonsticional.
La gran cuestión -dando por descontada la victoria del PP en las próximas elecciones- es cómo arrancar del PP un compromiso programático de: 1) derogación de la ley Aído tan pronto lleguen al poder; 2) aplicación “a la polaca” (a rajatabla) de la ley de 1985.
¿Alguien tiene ideas? ¿Más manifestaciones?
gracias HO x defender la vida.Ayer tuve ganas de llorar viendo a las ministras de la muerte.¿de qué se felicitan? hay que darles el pésame.Solo que sepais que el dia que se vayan del gobierno será de acción de gracias para mucha gente.Esto si que es insostenible.
Vi por tele el triste espectáculo de las ministras proabortistas.
A la vista de la evolución del gobierno, Zapatero a acumulado a un grupo de necios para que administren y legislen. Excepción conocida de Alfonso Guerra que si tiene dos dedos de frente, pero con mayor responsabilidad se sometió al dictado de su partido.
O hay un cambio de gobierno, por lecciones anticipadas, o se aprueba sin remedio la ley de aborto libre. Y aunque es claramente anticonstitucional, en un futuro tribunal constitucional, en función de su composición podría ser aprobada. Yo que soy optimista, soy pesimista en extremo en cuanto a este tema.
Así que tendríamos que reorientar la lucha contra el aborto libre en defender un cambio de gobierno.
Es todo muy horrible. Demasiado horrible. Nos quitarán la vida cuando seamos viejos. Ahora se la quitan a los niños no nacidos. Nos quitan nuestra patria, pisotean nuestra dignidad, nos roban nuestro dinero, arruinan a nuestro país. Y al matar a esos miles de españoles concebidos pero no nacidos nos quitan el futuro. Hace falta echar del poder a esa asquerosa clase política, tanto a los que nos agreden como a los que con su pasividad lo permiten.
De tu post lo único y realmente importante es que la ley sigue adelante, lo cual continua siendo malo. El resto que comentas no dejan de ser puras anécdotas que de poco sirven.
Aparte de prometer un calvario electoral al Psoe ¿Porqué no se puede prometer tambien un calvario electoral al PP?
Sí se quiere acabar con la ley del aborto de verdad, una forma efectiva sería pedir a los simpatizantes de HO que no votasen al PP hasta que éste cambiase su postura ante el aborto. Vosotros teneis influencia sobre el electorado y sería una forma de presionar al partido.
Sí la solución en contra del aborto está, y siempre según HO, en la Sociedad Civil y no en los partido políticos ¿Porqué este interés en beneficiar electoralmente al PP haga lo que haga?.
Nacho, has olvidado mencionar al Diputado de UPN, que, para mi gusto tuvo la mejor intervención, desmontando uno por uno los argumentos falaces y lacrimógenos de Bibiana.
Mención aparte merece Tardá diciendo que había que combatir a la Iglesia e imponer la educación en la ideología de genéro oponiéndose a “ellos”, si quería el PSOE que ERC apoyara esa Ley.
Por último, Alonso me dio ganas de vomitar.
La ausencia de Don Mariano Rajoy Brey en el debate me parede un desprecio intolerable a las bases de su partido. Por ello yo no confio en el discurso antiaborto del PP. Es un partido falso, acomodaticio e hipócrita. Carece de valor para proclamar sus propias convicciones. Por ello yo votaré a Alternativa Española (AES). Un verdadero partido provida. Por otra parte en el pleno de ayer se retrató toda la miserable casta política del espectro español. Es necesario salir ya a la calle y cortar el tráfico, exigiendo el fin de la financiación pública de los partidos políticos, el fin de las subvenciones a colectivos y lobbys subvencionados, el fin de las pensiones vitalicias para los ex-congresistas y ex-senadores, el fin de la financiación pública de los sindicatos y la investigación rigurosa del fraude fiscal en que incurren los abortorios con el beneplácitoo de nuestros fiscales.
Gracias por tu crónica, Nacho, porque sin ella, los que no pudimos verlo, no nos hubiésemos enterado de esos detalles, ya que nadie más (que yo sepa) los ha comentado. Desde luego, la talla política e incluso la mera educación en buenas formas de muchos diputados está por los suelos. Y no digamos la estatura moral de todos aquellos que han puesto la “obediencia debida” a sus líderes por encima de su conciencia. No se merecen sólo la excomunión eclesiástica, que les da igual, sino también la excomunión del Parlamento y de la Humanidad. ¡Qué lamentable espectáculo!
Un abrazo.
Ayer escribí un segundo post aquí y no ha sido publicado. ¿Por qué? No decía nada ofensivo ni insultaba a nadie. Sólo me refería a la “cuadratura del círculo” a la que nos vemos enfrentados los votantes católicos del PP: no podemos dejar de votarle, porque ganaría entonces el PSOE …; al mismo tiempo, debemos encontrar la forma de que se haga eco de nuestras reivindicaciones (especialmente en materia de aborto). La única solución que se me ocurre es incrementar la presión callejera. Por eso la labor de HO es preciosa. El 17-O ha sido importantísimo.
ARTÍCULO INTERESANTE AL RESPECTO:
http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=5&t=1147&p=26420#p26410
CARTA ABIERTA A LA MINISTRA SRª BIBIANA AIDO.
Señora Aido, desconozco sus méritos para haber sido nombrada ministra del gobierno de España. No se deducen de su corto e inapreciable “curriculum”. Pero lo cierto es que ocupa usted la cartera de un ministerio que se ha creado para usted.
La he visto ayer en los telediarios y periódicos de internet. Estaba usted radiante de que una ley descerebrada hubiese sido admitida a trámite, al ser rechazadas en el congreso de los diputados las enmiendas a su totalidad.
He visto una foto de usted, acompañada de sus compañeras ministras, todas sonrientes. No sé de que se ríen. Tal vez, para ustedes sea un motivo de alegría que unos ¿representantes del pueblo? (por lo menos comen a su costa) han considerado que la ley, esa en la que usted ha puesto tanto empeño, pero que no sabe que un feto humano es un ser humano y vivo, ha de pasar a ser discutida, salvando las enmiendas a su totalidad.
Para mi, repito, la foto que he descrito, tiene un valor histórico muy grande. Si, las ministras del gobierno de España están contentas, porque al parecer, ya va a ser posible matar a seres humanos vivos que no han nacido sin que sea delito. Y eso debe ser un motivo de alegría.
¡que gran vergüenza!
No lo olvide, esa foto irá unida a usted hasta que, como el común de los mortales, abandone usted esta vida.
Esa foto la perseguirá allá a donde vaya y esté desempeñando cualquier cargo o responsabilidad actual o futura.
A mí, esa foto me parece una foto siniestra. Es la foto de un grupo de seres humanos que celebran que se pueda matar impunemente a seres indefensos, a los que para quitarles la vida, no hace falta mirarles a la cara. ¡que gran valor se ha de necesitar para llevar a cabo lo que, a partir del momento inminente pero futuro ya no sea delito!.
Y la ley (con minúsculas) conlleva dinamitar a las familias.
Es increíble comprobar su sonrisa de jovencita excitada por la novedad de su triunfo en el parlamento español, a costa de la muerte de seres humanos indefensos.
No puedo felicitarla, sería mentir mis sentimientos. Y no lo hago frecuentemente.
Si eso es su triunfo, disfrute de él antes de que las evidencias le demuestren la barbaridad que quieren llevar a cabo.
Me avergüenzo de ver la situación de la sociedad española. Manoseada por una clase política deleznable. Un conjunto de partidos que ha robado a sus miembros el don más preciado que tiene cualquier ser humano: la dignidad.
La orden es tajante: hay que votar todos que sí, que se puede matar a inocentes sin castigo alguno. Porque, claro, a usted le preocupa que las mujeres que abortan vayan a la cárcel. No he conocido ningún caso de que una mujer haya ido a prisión por abortar fuera de la ley. Pero claro hay que evitar cualquier problema.
Pero ahora que lo pienso, ¿y cuando una mujer decida abortar fuera de esa liberalización que usted ha creído oportuna recoger en esa ley?. Supongo que eso está previsto en otro anteproyecto de ley que se tramitará cuando ustedes estén en el poder, y que incluirá que la mujer puede hacer lo que le de la real gana con su feto, cualquiera que sea el tiempo en que el infeliz ser humano vivo que se esté formando en su vientre pueda tener. ¿es así, verdad?
Ayer fue un día muy duro para más de la mitad de los ciudadanos españoles. Para usted y sus compañeras sonrientes fue un día muy feliz.
Sus argumentos defendiendo el proyecto de ley fueron absolutamente detestables. Lleno de tópicos y de mentiras, su discurso tardará en ser olvidado.
Repito, esta ley la perseguirá. Le pasará factura. Como a todos los que con una falta de dignidad absoluta la votaron favorablemente por las órdenes del partido, pese a sus convicciones internas.
Infelices, vender su dignidad por un sueldo. Prostituirse. ¡que vergüenza!
Así son muchos seres humanos. Todos aquellos que miran para otro lado o los que apoyan que se tramite una ley llamada a estar constantemente manchada de sangre inocente.
¡que derrota más amarga va a tener usted!.
Usted lo pase bien, señora ministra. Si es que puede silenciar su conciencia. LO CUAL TENDRÍA UN CIERTO VALOR.
La finalidad de nuestra lucha no es que nazcan niños sino el rescate de los conceptos de VERDAD, AMOR y MATRIMONIO que la casta política española secuestró en el ámbito libre de la calle donde residían con toda naturalidad…y los transportó a hurtadillas rumbo al armario recién desocupado por ZP y su camarilla . Y en ese mismo armario, Zp quiere encerrar ahora bajo 18 candados aquellos conceptos a la vez que desde su bunker monclovita se autoconcede el derecho de pernada sobre los mass media, el BOE y las finanzas .
Por lo cual , la operación de rescate de los secuestrados conceptos de VERDAD, AMOR y MATRIMONIO es la que hemos de pretender principalmente y no el andar con proclamas histéricas apelando a la utilidad económica de producir niños a escala industrial y de cualquier manera .
Me parece que nuestro objetivo consiste en liberar del armario los conceptos secuestrados y ponerlos en libre circulación . Entonces YA veremos como ipso facto se desencadena una batería imparable de consecuencias tales como:
1 )nacen más niños a partir de la verdad de la cópula sexual , es decir : fruto del amor conyugal
2) cae vertinosamente la cifra de abortos y divorcios
3 ) entran en quiebra económica las ACAI, Dator, Isadora, Morin .
4 ) las empresas farmacéuticas reorientan su producción farmacológica hacia medecinas que curan
5 ) el pensamiento de género y sus divulgadores se estudia en la escuela como fósil de pesadilla casi indetectable en la sociedad .
SIENTO MUCHISIMO LO QUE PASO LO ENCUENTRO DEPRIMENTE… LA VERDAD SOLO ME QUEDA EL PATALEO, LUCHAR CON TODO LO QUE SE ME OCURRA Y ME DIGAIS, PORQUE LA VERDAD YA NO SE SABE NI QUE DECIR NI QUE HACER, REZO MUCHO A QUIENTODO LO PUEDE SI LO CREE CONVENIENTE QUE ES DIOS Y LA VIRGEN, ELLOS TIENEN LA PALABRA Y CONFIO SERA BUENA , ESPEREMOS QUE TODO SALGA BIEN NO PERDAMOS LA ESPERANZA. MERCEDES CORTES SEGUIR L.UCHANDO.
Para mi, que he escrito la carta que PABLO ha publicado, lo importante, por encima del AMOR, es la VIDA.
El amor no puede anteponerse a la VIDA.
LA VIDA ES EL DON SUPREMO. NADA PUEDE EQUIPARARSE A ELLA.
Por eso he escrito esa carta ABIERTA a la Ministra.
Debemos movilizar de una vez a la sociedad.
VIVA LA VIDA.
Hoy por simple casualidad…..¿ O NO ? me encontré entre mis manos con una revista en la cual venía impreso el “JURAMENTO HIPOCRATICO”
Nunca lo había leido ni ocupado de él aunque sabía que esistía por algunos comentarios escuchados; LEERLO TODO HA SIDO EDIFICANTE.
NADA DE LO QUE DICE TIENE DESPERDICIO…pero aquí y ahora escribiré
el que me ocupa.
No daré a nadie, aunque me lo pida,
ningún fármaco letal,NI HARÉ SEMEJANTE SUGERENCIA.
Igualmente tampoco proporcionaré a mujer alguna
UN PESARIO ABORTIVO. En pureza y santidad
mantendre mi vida y mi arte.
Cada vez que pienso que este escrito data de 400 años antes de Cristo …….esto si es ética, esto si es honesto,esto defiende totalmente la VIDA esto si es desarrollo y respecto por los demás.
Un mensaje para los parlamentarios y politicos de toda españa
buscad el bien común de todos los españoles; desviviros por la mejora de todo el tejido social; socorred a los mas necesitados respetad todas las buenas ideas, pues somos una nación muy plural.
educad con honestidady con ética y con valores autenticos y no os dejeis seducir por el poder ni por el dinero….SED AUTENTICAMENTE LIBRES.
Bono sera un personnaje, pero en lo de Pinochet lleva mucha razón.
Siempre pensé que la maldad no existia, que la maldad es solo el fruto de la ignorancia, esa ignorancia es la que considero terriblemente mala y peligrosa, me he agarrado siempre a esta opinion porque haber que persona si tuviese plena conciencia, pleno dicernimiento y plena lucidez, como digo quien en esa plena lucidez, palabra derivada de la luz, podria hacer daño a alguien y mucho menos aún a esos pequeños seres que anhelan experimentar tambien la VIDA y por Dios tienen todo el derecho como lo hemos tenido todos lo que aqui estamos, por nada desearia cambiar mi opinión, pero esto… esto es demasiado fuerte para no remover todos los cimientos personales que uno se haya ido construyendo a lo largo de la vida, no entra en mente humana sana la destruccion, mucho menos la autodestrucción. Aunque ahora siento una mezcla de sentimientos contra los que han votado a favor de esta ley, tambien siento una gran pena por todos ellos por su “ignorancia”, en verdad no quisiera estar en sus pellejos el dia que todos esos que ahora se felicitaban, uno a uno obtengan lucided porque lloraran desconsoladamente y amargamente, no tengo duda alguna de que ese dia llegará. A los que asistimos con pena y dolor a esta ignominia, nos quedan dos caminos: a) Dar cuantas batallas sean necesarias hasta ganar esta guerra que no puede ser mas santa y b) Tomar el ejemplo del Señor: ¡Padre perdonales!… no saben lo que hacen
La ralea de Bono se ve ahora . El tipo no duda en atacar a la Iglesia para salvar su propio pellejo. Menudo hijo de la Iglesia.
Pinochet comulgó. También Fidel Castro lo hizo en Cuba 1998 . y Franco. Y Clinton. Y el propio Bono. La Iglesia pide coherencia a Bono. Pero Bono manipula las palabras atribuyendo la advertencia de la Iglesia a su condición de socialista y no a la de católico incoherente. Porque la instrucción de la Iglesia va dirigida a todos los abortistas presuntamente católicos dondequiera que éstos se encuentren politicamente ubicados .
Desde luego es de gilipollas pretender cuadrar el círculo. Pretender simultanear el SI a esta ley del aborto y el SI a Dios .
Mi enhorabuena por el trabajo que estáis haciendo. La lucha es dura, pero no hay que desanimarse.
Estoy de acuerdo con los que opinan que para un católico es difícil decidir a quién votar. Una diputada del PP lo ha hecho muy bien y ha defendido al valor de la vida, pero ¿piensan igual todos los del PP? ¿están decididos si llegan al poder a derrogar estar Ley y otras no de acuerdo con los derechos humanos y el bien del país?
He sido votante del PP pero cada vez cuesta más, lo malo es que no hay alternativa.
Ánimo y a seguir luchando.
Alicia
Esa es la pena: Que siendo un discurso tan preclaro y contundente nadie les crea, ni pueda.
¿Cómo habría de creer la gente a un partido que por un lado defiende en el Congreso tan brillantemente el derecho a nacer, a vivir y a desarrollarse de todo ser humano, mientras que por otro, en las Comunidades Autónomas donde gobierna con competencias propias en sanidad, por ende, no mueve un dedo ¡ni un dedo!, por proteger el derecho a vivir de ningún nasciturus, sino que al revés, facilita, financia, promueve y fomenta su eliminación…encabezando el ránking de las comunidades donde más se aborta en España?
¡Es que es imposible que nadie los crea!
Esta ley , así como la autorización para la dispensación sin receta médica de la PDS son disposiciones machistas, que parece mentira que hayan sido impulsadas por mujeres ministras
Son además una manifestación de engaño,mentira e ignorancia