Es alucinante, pero la mera presencia de una carroza de Derecho a Vivir en la cabalgata de esta tarde del Distrito de Chamartín, en Madrid, ha desatado las furias del Partido Socialista de Madrid (PSM) y de casi todos los medios de la izquierda, que se han lanzado a degüello contra el Concejal del Distrito, a la sazón del PP. Véase, por ejemplo, Público (manipula mis declaraciones), El Plural o Cuatro.
En realidad, Derecho a Vivir no va a utilizar la carroza para hacer propaganda contra el aborto. Como podéis ver en la foto, la carroza está decorada con las palabras nacer, vida, niños, mamá, familia y Navidad, la estrella y la Sagrada Familia. O sea, nada específico sobre el aborto, ni sobre la ley que quiere aprobar el Gobierno. De politización, nada de nada.
Entonces, ¿cuál es el problema? ¿Porqué el PSM y los medios izquierdistas se han volcado con esta campaña para presionar al Concejal para que impida que Derecho a Vivir participe en la cabalgata?
En mi opinión, la izquierda política y mediática quiere impedir que una asociación del barrio salga a la calle, por el mero hecho de que defiende ideas que contradicen sus planteamientos. De nuevo, la pretensión de algunos totalitarios de imponer el discurso único de lo políticamente correcto. Si te sales de los dogmas del pensamiento único, ya no puedes participar en ningún evento oficial, da igual que lo politices o no. O mucho mejor, pensarán algunos: te encierras en tu casa, y de tu casa no sales.
Y ya, de paso, desgastamos al Gobierno municipal, de la derecha.
Esa carroza pertenece a una asociación que trata de convencer a la sociedad para que acate un punto de vista acorde a la moral de esta asociación, moral que consideran más válida que la que pueda y elija tener cada individuo de “izquierdas”, ya que generalizamos. Así como hay cuestiones que afectan al conjunto de la sociedad por serle objetivamente perjudiciales como pueda ser el fumar en lugares públicos, el que una mujer decida tener o no un hijo por los motivos que ella considere y por ser un tema completamente privado, debería ser su elección y no la de personas que ni siquiera tienen familia, como es el caso del clero.
He olvidado añadir que veo retrógado y machista el hecho de que aparezca la palabra “mamá” pero no “papá”, quizá debería haberse ampliado lo que significa tener hijos empleando el término “padres”, de este modo la asociación “Derecho a vivir” parece estar de acuerdo en continuar manteniendo una postura retrógrada.
El PSOE se parece cada vez más a un partido fascista que desprecia los derechos humanos y no tolera la discrepancia. En fin, pobre de ellos como le pase algo a la carroza, porque ya sabemos cómo se las gastan estos tíos.
Sin embargo, en la Cabalgata puede haber dragones chinos o lo que sea con tal de que no oponga al pensamiento único.
No se si en qué sentido han modificado tus declaraciones, pero con todos mis respetos, creo que tu comparación no es muy lógica. La fiesta del Orgullo Gay es una fiesta convocada especificamente por una serie de colectivos para un fin concreto. Lo equivalente serían las manifestaciones anti-aborto que habéis convocado, y donde se puede, lógicamente, lanzar cualquier mensaje.
Pero la Cabalgata es una celebración genérica, y no es el sitio adecuado para lanzar mensajes de una tendencia u otra.
Creo que la comparación correcta sería:
¿Qué opinarías si en la Cabalgata de reyes hubiera una carroza de un colectivo gay?
Y os extraña que se enfade la gente con ésta noticia? Se ve que habéis conseguido lo que queríais, habéis llamado la atención, pero a costa de la ilusión de los niños y niñas de Madrid. Me parece muy miserable que hayáis politizado una celebración que es para y por los niños exclusivamente, en donde da lugar a la fantasía, la ilusión, la alegría, pero no al politiqueo. Si os quereis manifestar, hacerlo aparte, como toda organización quese precie.
Y más miserable es aludir al desfile del Orgullo Gay, que por lo que deduzco, no teneis ni la más remota idea de lo que significa, o porqué se celebra. El Orgullo Gay no es más que una gran concencración para reivindicar la libertad (de ser gay, lesbiana, bisex o transexual) y la igualdad. Poco tiene que ver con la Cabalgata de Reyes, que no es más que una celebración puramente lúdica para el disfrute de los niños.
Cómo no va a ver gente enfadada… Qué penoso y qué triste.
Que en la cabalgata haya un cartel como el que se ve en la foto es algo que no puede ofender a nadie, a no ser que se esté en contra de la familia, de la maternidad y de los niños. Entonces mejor quedarse en casa.
Juan, si acaso no se deben comparar ambos eventos es en la realidad latente de que a diferencia de que la Cabalgata la paga DAV, el Orgullo Gay la pagamos todos, queramos o no. Esa es la gran diferencia.
Subvenciones 0 a todo acto público: que todos sean tratados como DAV: que cada uno se pague lo suyo.
¿A qué te refieres con que la Cabalgata la paga DAV? Supongo que te refieres a la carroza de DAV.
La cabalgata la paga el ayuntamiento, y a mi me parece estupendo que lo haga.
Pero si lo que cabrea a la gente como a mi, es que utiliceis una celebración lúdica y encima infantil para que manifesteis un asunto par “los mayores” y no para los “peques”; nadie dice que no lo hagais, hacerlo que además tenéis derecho, pero por favor, en la Cabalgata de Reyes está fuera de lugar. Si tanto os preocupan los niños y de verdad os interesa y os hace ilusión que disfruten en la cabalgata, yo cambiaría esa carroza por otra de personajes ficticios infantiles o algo así, hombre. Penoso a más no poder, y encima con mi dinero.
El politiqueo para “los mayores” y la Cabalgata para “los peques”!
Enhorabuena Nacho y el resto de compañeros de DAV,habéis hecho algo hermoso (defender la vida y la maternidad -mamá-)en un acto con un origen religioso, de carácter cristiano pese a quien le pese,como es la celebración de la llegada de los Reyes Magos. Como todo el mundo sabe estos valores q
Como todo el mundo sabe estos valores que habéis defendido en la carroza coinciden con lo que defiende el hecho que se estaba celebrando en la cabalgata. Además todas las religiones coinciden por igual en el tema (recuerdo el Manifiesto de Badajoz firmado por católicos, musulmanes, evangélicos y judíos hace 2 meses), el problema es cuando lo que se transmite no coincide con lo que marca el poder imperante y sus medios afines. Todos tranquilos, hay que seguir reivindicando con claridad nuestros principios, que son los de la mayoría de nuestra sociedad. El adoctrinamiento lo intentan hacer otros en las escuelas, con los medios de comunicación y las subvenciones. ¡¡Ánimo!!
Eso, la cabalgata es para los niños, especialmente los pequeños y entre ellos los que no han podido nacer, que tambien tienen derecho a algo “lúdico”. Y me hace gracia que se reinvindique el que en el cartel aparezcan los “papás” cuando luego se les excluye en la toma de una decisión de que su hijo viva o no ” por los motivos que ella considere y por ser totalmente privado”. A ver si somos adultos y no utilizamos argumentos dependiendo de si me vienen bien y me gustan o los aparco porque no me interesan.
No me parece una cabalgata de reyes magos el mejor lugar para reivindicar ideas políticas, porque dentro de unos años, cuando gobierne un partido de izquierdas, quizá veamos carrozas con reivindicaciones gays, a favor del aborto, por la educación para la ciudadanía, por la bajada de impuestos, yo que sé; el derecho a la vida es un derecho otorgado por el hombre para el hombre, en tanto y cuanto vemos que mueren en el mundo sin poder ejercerlo (si fuera un derecho divino, con solo rezar, viviríamos, no? En fin, las creencias que las administre la iglesia que corresponda, la naturaleza y su estudio la Ciencia. Feliz Año a todos.
No les gusta porque ven amenazado el monopolio político del sistema sentimental de masas que siempre tutelaron ellos
Me parece lamentable la politización de un acto tan inocente y fantástico que debería ser la Cabalgata.
Un proselitismo vomitivo hace que utilicéis cualquier acto y lugar para hacerse oír y salir en los medios. Más allá de vuestro objetivo (con el que tampoco estoy de acuerdo) vuestras formas os desacreditan a cada paso que dais.
Y lo que más me hace gracia es leer que tomáis por bandera la rebeldía y una supuesta oposición al pensamiento único. Curioso, muy curioso.
A mi me parece muy bien que la carroza de Derecho a vivir tenga presencia en la Cabalgata de Reyes. Enhorabuena por la iniciativa. Palabras como NACER, VIDA, FAMILIA, MAMÁ no hace ningún daño a los niños, todo lo contrario. También es lógico que a la gente partidaria del aborto (asesinato de niños en gestación)les moleste. Se ha dicho que este mensaje es retrógado y machista. Ja, ja y ja. Lo verdaderamente retrógado es defender lo indefendible que es el derecho a matar a los propios hijos.
El cabreo monumental no tiene otra explicación que ésta. Las campañas de concienciación de Derecho a vivir están haciendo mella en la corriente que se nos quiere imponer ( aborto libre y gratuito).
El pataleo es sólo por eso. El éxito de derecho a vivr en muy poco tiempo. Tienen miedo de que se convenza al personal.
De cualquier forma,el que gente que quiere quitar la fiesta de Navidad y por ende los Reyes se mosqueen y reivindiquen como locos ahora la fiesta de la Epifaníaresulta cuando menos,sorprendente.
De cualquier forma los niños que vean una carroza que ponga mamá desde luego no se van a encontrar con una ilusión destrozada.
Si los papás lo explican verán que los Reyes se preocupan y mucho porque la familia y las mamás sean honradas como deben.
Bueno los papás también merecen una mención….. pero si los que nos lo dicen son los que gritan a los cuantro vientos que ellos no tienen nada que ver con la maternidad que eso es cosa exclusivamente de mujeres pues en fin que se aclaren ya porque no se puede mantener un discurso y el contrario a la vez.
Yo estuve ayer en la cabalgata, y no vi absolutamente ni una persona que se mostrase molesta con la carroza, ni por supuesto increpase a ninguno de sus ocupantes ni a los que ibamos “ad laterem”. Al contrario, veias a los niños y niñas de la carroza repartiendo ilusion y esperanzas para los no natos, a las mamas y los papas, abuelos y abuelas que se acercaban a ver la cabalgata y se mostraban encantados viendo semejante festejo del derecho a la vida y a la defensa de los que no pueden hacerlo por si mismos. En definitiva fue un acto muy bonito que emociono a mucha gente, entre ellos a mi, y no lo encontre en ningun momento ni politizado ni intentando evangelizar en ninguna religion, puesto que yo no tengo creencias religiosas y en ningun momento me senti fuera del ideario de la carroza, lo que celebraba y lo que defendia
Veamos:
a) La cabalgata de los Reyes Magos, igual que las procesiones de Semana Santa, están enraizadas en la tradición cristiana. Se trata de personajes bíblicos. Cualquier mensaje en pro de la vida que aparezca en ella es perfectamente coherente y lícito.
c) Está destinada a los niños, que han nacido gracias a que sus padres han respetado su derecho a vivir. Una carroza de DAV es un precioso mensaje de amor a la vida para los pequeños. Mucho mejor que el comecocos de muerte que reciben a diario.
d) Las cabalgatas las sufragan los ayuntamientos, pero no la inmensa cantidad de carrozas de empresas y asociaciones particulares que, por el contrario, contribuyen con su dinero y ellas se pagan sus carrozas y objetos que regalan a los niños.
e) En muchas cabalgatas participan ONG’s y diversos tipos de asociaciones de iniciativa social, que de esta forma hacen presentes sus edificantes mensajes a los asistentes. ¿Por qué DAV tiene que ser menos que la Cruz Roja, por ejemplo?
f) Lo peor es lo que está detrás de todo ese fanático rechazo: el empeño del sector ideológico progrécrata en ahogar la libertad de expresión de otros sectores que no les gustan. Que no me vengan con otro tipo de razones, que no cuelan.
g) Habría que ver lo que hace la gente al ver pasar la carroza de DAV. La inmensa mayoría sonreir y aplaudir a rabiar. Si hay algún abucheo, será de algún grupillo minoritario e histérico. ¿Aún no saben que la mayor parte de los españoles están por el derecho a vivir y en contra de la nueva ley del aborto? ¡Claro!, ¿cómo lo van a saber, si no se atreven ni a preguntarlo?
Absolutamente deleznable la politización de un acto INFANTIL como la cabalgata. Los motivos de la reivindicación carecen de relevancia, ya se trate del aborto, del cambio climático o del hambre en el mundo, cualquier reivindicación en un día como ese está fuera de lugar. Y lo peor de todo es que el fin con el que se hizo es aún más perverso que el hecho de fastidiarle la fiesta a los niños con reivindicaciones fuera de lugar; la verdadera intención es comerle la cabeza a los niños desde bien pequeñitos para captar clientes potenciales , ahora que la multinacional más poderosa de la historia está de capa caída.
Claro que nadie protestó de forma ostensible, la gente normal suele guardar las formas delante de los niños, a no ser que cuentes con un grado de fanatismo tal que te anule la educación y las buenas maneras.
Ay y yo no soy sociata precisamente, pero al menos los socialistas pueden presumir de ser demócratas, no como vuestras organizaciones totalitaristas, antidemocráticas y anticonstitucionales (y machistas, teniendo en cuenta que la multinacional que representáis tiene prohibida la presencia de las mujeres en las altas jerarquías). Si creeis que la gente de derechas está con vosotros la lleváis clara,ojalá sea verdad que consigáis el referendum para que veáis la minoría que sois, sólo sois el alá más dura, intransigente, retrógrada e integrista de la derecha, no representáis a nadie más allá que a vosotros mismos.
Xusto dice: “No les gusta porque ven amenazado el monopolio político del sistema sentimental de masas que siempre tutelaron ellos”
¿Desde cuando un partido político ha monopolizado los sentimientos de alguien? Xusto, ¿Alguna vez te has sentado con un político a contarle tus sentimientos y tus ‘faltas’, y a que él te diera su opinión y su guía? Supongo que no. Pues yo lo he hecho (de pequeño) unas cuantas veces con un sacerdote, y alguna gente adulta sigue haciéndolo. Eso si es tutelar sentimientos (por definición de Iglesia), y lleva ocurriendo siglos.
José Saez, pones a DAV a la altura de la Cruz Roja. Supongo que te parecería bien que hubiera carrozas de Greenpeace o Amnistía en la Cabalgata.
Aquí estamos discutiendo de la politización de la Cabalgata. Cruz Roja no se manifiesta en las calles, ni está pidiendo un cambio de una ley del gobierno. DAV sí. Por eso, su presencia es politizar la Cabalgata.
Aquí no estamos discutiendo los mensajes de DAV, si no su presencia en un acto concreto.
Yo más bien creo que la carroza pasó desapercibida, como tantas otras. Don José Sáez podría tener razón en que la mayoría social española no está a favor de la NUEVA ley del aborto (y esto habría que verlo, de momento no hay datos reales), pero el objetivo de DAV es derogar COMPLETAMENTE cualquier ley que permita el aborto. Y eso, señores, y digan lo que digan, es algo que la sociedad española no permitirá bajo ningún concepto.
Aclárense: ¿en contra de la NUEVA o en contra de CUALQUIER ley que permita el aborto? Sin objetivos claros no se puede llegar a ningún lado.
Sin objetivos claros no se puede llegar a ningún lado,dice Beo. También dice que la derogación completa del aborto no seria permtida por la sociedad.
Sin embargo la realidad es distinta. La realidad es que Zapatero llega al poder sin anunciar sus OBJETIVOS CLAROS de derogar COMPLETAMENTE el derecho a nacer de los niños, supeditandolo a un deseo.
Y esto es lo que la sociedad española está dando muestras de no permitir bajo ningún concepto.
Dice Juan:
¿Desde cuando un partido político ha monopolizado los sentimientos de alguien?
El partido socialista y el comunissta desde siempre, hijo mio.
Desde que asumen los postulados de la lucha de clases y de que la religión es el opio del pueblo.
Pero más concretamente:
Desde que utilizan el poder político para legislar la moral, con intención de adoctrinar a la ciudadania , reconstruir la Historia y decirnos que es bueno y que es malo. Que lo hagan sus curas, bueno, esa es su misión, pero que lo hagan los políticos es injerencia.
También dice:
“José Saez, pones a DAV a la altura de la Cruz Roja”.
Pues claro, es que DAV está a la altura de la cruz roja en sus intenciones de salvar vidas.
No creo que a Geenpeace o a Amnistia internacional les gustara gastar su dinero en una cabalgata de de reyes, pero adelante, a mi no me parceria mal.
Y por último dice:
“Aquí estamos discutiendo de la politización de la Cabalgata. Cruz Roja no se manifiesta en las calles, ni está pidiendo un cambio de una ley del gobierno. DAV sí. Por eso, su presencia es politizar la Cabalgata.”
Lo estarás discutiendo tú. Aquí lo que estamos analizando es porqué se pone histérica la izquierda.
Para empezar DAV no politiza nada, porque DAV no es un partido politico.
DAV es una asociación civil que tiene tanto derecho a convocar una manifestación, como a participar en una cablagata de reyes, o en una cablagata de carnaval. Si esto es politizar la cablagata, las declaraciones del presidente cuando España gano la copa de Europa es politizar el futbol, aunque entonces la izquierda no se pusiera histérica.
Efectivamente Nacho, me he metido en la Blogosfera Progresista (conjunto de blogs del PSOE) y bueno…. cuantas entradas hay contra la carroza, si nuestro objetivo era que hablaran los medios de comunicaciones sobre nosotros… LO HEMOS CONSEGUIDO!! =D
Lo más retrógrado que hay es suponer que los padres tienen todos los derechos sobre sus hijos, llegando al extremo del derecho a matarlos. Ese es un discurso de derechas muy muy rancias.
Otra cosa muy retrógrada es despreciar a la ciencia en aras de intereses propios o de “clase”. Sobran ejemplos en la historia. Negar que el no nacido sea un ser humano, es el equivalente contemporáneo a lo que fue en su momento negar la redondez de la tierra.
También es muy irracional adoptar un postura sólo por que la iglesia defienda la contraria. La iglesia no tiene la exclusiva de los errores. Que se haya equivocado tantas veces, no quiere decir que en algún momento no pueda acertar.
Precisamente la ciudad de Madrid adornó sus calles con unos luminosos en los que se veían palabras sueltas. Digamos que la carroza haría juego con esta ornamentación.
Aquél que se ofenda por las palabras “madre”,”hijo”, nacer”… o es el mismo, o es primo hermano de quien considera un insulto la ecografía en que aparece un feto o la reproducción de uno de catorce semanas.
Demasiado se pretende ya limitar loa libertad de expresión, para luego reclamar democracia a voz en cuello.
Pedir vida no supone politizar nada.
Mucho se equivocan quienes suponen que para un niño pueda ser perjudicial evocar la maternidad y suelen ser los que ven con muy buenos ojos la imposición por ley de educación sobre aborto y la manera de no desear tener hijos. Como dijo Eugeni D’Ors: “Joven, los experimentos, con gaseosa”.
El Ayuntamiento no ha puesto ni un euro macuquino en la carroza, por lo que nadie se ha de molestar si no le gusta: No la ha pagado. Pero nosotros tendremos que pagar mil inspiraciones abortistas del “emperador y sus locuras”, nos guste o no.
La Iglesia y el clero no tienen nada que ver con todo este tema.
Señores: Se representa a la Sagrada Familia en la carroza porque se conmemora que los Reyes Magos fueron a Ella, para adorar al Hijo por ver en Él al Redentor de la humanidad de que hablaban las profecías. Quizá quienes no quieran comprenderlo, prefieran una carroza con el rey Herodes y sus legionarios ejecutando a los Santos inocentes. Por obvios motivos, no será la que haga DAV, pero es probable que el Gobierno se la subvencione. Quien sabe… Cursen la instancia.
No va a ser “ponerse por encima de los niños” pedir que nazcan.
Por último, lo de Patipum es cómico, porque le da la vuelta a la torilla: La del “nosotras parimos, nosotras decidimos”, reclamando el derecho del padre como tal, cuando nosotros nos referimos al de la madre. Nos podrá llamr retrógrados, pero se ve que nuestro mensaje le ha hecho alguna mella.
Los Reyes os traigan muy buenos regalos a los buenos y muy mal carbón a los malos.
Recordad que el día 6, Epifanía, es de precepto.
Lonso, creo que no eres muy objetivo. Solo ves la paja en el ojo ajeno. Por ejemplo, dices:
“¿Desde cuando un partido político ha monopolizado los sentimientos de alguien?
El partido socialista y el comunista desde siempre, hijo mio.
Desde que asumen los postulados de la lucha de clases y de que la religión es el opio del pueblo.”
Eso es cierto. Pero la derecha también utiliza lo que tu llamas ’sentimientos’ cuando alude en sus campañas a la familia, la patria, y a otros cuantos conceptos.
Y es muy lógico. Eso se llama hacer política. Los políticos no son meros gestores económicos, sino que deben tener ideas sociales y políticas que proponer. Pero todos las proponen, a la izquierda y a la derecha. Una cosa es que unas concuerden con tus ideas y otras no.
Y esto mismo pasa en general en este debate concreto de la Cabalgata. A los que estáis de acuerdo con los mensajes de DAV (en la carroza ponía Derecho a Vivir, no sólo las palabra sueltas que se mencionan) os parece natural y lógico que haya una carroza de la asociación. Pero la gente de muchas asociaciones piensa que su carroza podría/debería estar en la Cabalgata, y no tiene esa posibilidad.
Es cierto que los niños están en otra cosa en ese momento (pendientes de los regalos y los caramelos, más que nada), pero si damos entrada a una carroza de un grupo de presión, ¿Por qué no a cualquier otro grupo?
Por que nuestro mensaje es muy importante, diréis. Y lo mismo te dirá un miembro de cualquier ONG.
La defensa de la vida del nasciturus es un presupuesto prepolítico. Asumir tal presupuesto es garantía de calidad democrática en la nación. Las tesis DAV pueden/deben ser asumidas sin reservas por cualquier grupo político con representación parlamentaria. Que esto no suceda significa simplemente que en el parlamento español hay demasiadas orejeras, demasiado sectarismo y demasiado pensamiento rancio que por una rara circunstamcia histórica están bien pagados.
Por eso interpreto que los opositores a DAV están mostrando al opnerse su verdadero rostro . Este : que lo pricipal para ellos no es hacer política sino hacer prepolítica pero enmarcada dentro del parlamento político. Lo cual es un fraude electoral básico al pueblo español.
Los que ahora están lamentando que en la Fiesta de los Reyes Magos DAV se haga visible con una carroza autofinanciada …solo están demostrando ser gente poco honrada. Si fueran honrados, montarían una DAV INVERTIDA que defendiera el aborto para así poder hacer fuera de sede parlamentaria lo que también DAV está haciendo fuera del parlamento.
De esta manera la DAV INVERTIDA ya podría competir con la DAV GENUINA en condiciones de igual a igual y no como ahora que la INVERTIDA está compitiendo con DAV a base de utilizar el ventajismo de partida que supone el estar subvencionada por los Presupuestos del Estado, el disfrutar de inmunidsd parlamentaria y el poder acogerse a todas las ventajas institucionales que el paraguas institucional del poder politico regala exclusivamente a la DAV INVERTIDA .
Nadie os prohibe bajar a la arena prepolitica; muy al contrario tal cosa sería muy desable . Pero sois vosotros los que no quereis bajar aqui . Pero por favor si os empeñais en seguir combatiendo contra DAV , sed un poco galalrdos y abandonad el escaño para meteros en el activismo prepolítioo de blog como hacemos nosotros.
Juan:
“Grupo de presión,” nos llamas. El entorno de Bibiana Aido, Psoe y compañía merecerían con mayor causa este adjetivo, con respecto a este tema.
Por supuesto que ponía “derecho a vivir” en la carroza,es así como nos llamamos. Haber puesto otro nombre habría sido mentir. Pero no ponía ni tan sólo “No al aborto”. En otras había nombres comerciales, que considero podrían ser más polémicos.
No era DAV quien gestionaba los permisos para la concurrencia en la cabalgata, así que no podemos atender a la lamentación de que otras entidades quedaran excluidas, porque no es nuestra competencia. Por cierto: ¿Gestionaron algo? ¿Dijeron al menos “Aquí estamos” al Ayto.?
(Incluso, ¿Sabes si desearon participar? Igual no, aunque las eches de menos.
Juan quien te oiga/lea pensará que vives en la inopia porque ya me dirás cuando el PP en sede parlamentaria , de forma unívoca y en todas las CCAA sin excepción se dedica a hacer propaganda a favor de la familia monógama fundada en el matrimonio de varón con mujer.
Disculpa Juan es que si no eres zombi lo pareces . Anda, descansa bien y seguramente te centrarás y serás una persona de juicio más atinado.
Xusto, no sé por qué tienes que descalificarme. A pesar de ello, contestaré, por alusiones.
Sólo he dicho que todos los partidos aluden a lo que tú llamas sentimientos, de una forma u otra. El PSOE se inventó el innecesario Ministerio de Igualdad, y Rajoy ya ha propuesto crear un innecesario Ministerio de la Familia cuando gobierne. Y si, también ha anunciado que anulará la ley sobre el matrimonio homosexual.
El PSOE se dedica a dar vueltas a la época de la república, como tú mencionas. Por su parte, el PP alude frecuentemente al ‘España se rompe’. Y Aznar dijo la famosa frase “Los árabes invadieron España durante 8 siglos”, que tiene gracia, también.
Insisto. Todos los políticos se dedican a mover los corazones y las tripas de sus posibles votantes.
Xusto, dices: “La defensa de la vida del nasciturus es un presupuesto prepolítico.”
Eso es una opinión tuya. Los dos partidos mayoritarios, cuando han estado en el Gobierno, han tenido leyes que permitían el aborto de una forma u otra. O sea que ninguno de los dos partidos debe estar de acuerdo en tu premisa. Una vez más, debes pensar que mucha gente que reivindica muchas cosas seguro que piensa que su reivindicación es un presupuesto prepolítico. Pero no es así siempre.
Luna, sí, considero que DAV es un ‘grupo de presión’. Pero eso no es nada peyorativo. Esta sociedad necesita grupos de presión, y DAV trabaja bien en lo suyo.
El debate es si hay que dar entrada a unos grupos de presión y a otros no en un acto público. Simplemente.
El DEBER de NO MATAR es un DEBER PREPOLÍTICO . Lo siento por tí, Juan porque no es una opinión sino un DATO histórico demostrado el hecho de que la ley que exige NO MATAR al INDEFENSO es el PRIMER PRESUPUESTO reconocido por todas las culturas para poder edificar una convivencia sostenible en el tiempo .
El DERECHO a MATAR AL INOCENTE INDEFENSO es un DERECHO POLÏTICO INASUMIBLE porque contradice claramente el DEBER PREPOLÍTICO de NO MATAR AL INOCENTE INDEFENSO, máxime si éste es del propio grupo.
Además ya sabes que los presupuestos prepolíticos albergan más fuerza vinculante que los políticos. Si no lo ves entonces habrá que ponerte dos policias al lado las 24 horas el día porque sin duda estás demostrando ser un verdadero peligro social.
Otrosí : cierto que la derecha también echa mano al recurso sentimental como arma política para conseguir sus fines ; pero es de justicia señalar una diferencia clave existente entre la coartada sentimental que maneja la izquierda y la que maneja la derecha y voy a resumir gráficamente esa diferencia llevando ambas al límite : la derecha acaba asemejándose a un demonio con apariencia de demonio, la izquierda se asemeja a un demonio con apariencia de dios . Deduce tú cual es la más nociva.
Juan: Tú planteas ese debate, adueñándote del título de la entrada (Que es muy otro) y partiendo de unas premisas que pares e impones gratuitamente.
Ni te voy a pedir perdón por no haber otorgado mi municipal aquiescencia a una serie de colectivos que no enumeras -Porque no soy el Ayuntamiento- ni reconozco a DAV (Al que pertenezco desde su fundación) como un grupo de presión. Derecho a Vivir es un grupo de EXPRESIÓN, que no es lo mismo. Prticipando en la cabalgata hacía uso del derecho fundamental reconocido a la libertad de expresión.
Si te hace especial ilusión que unas entidades en concreto participen, te propongo como primera medida se lo comuniques a ellas. Creo que será más eficiente que el decírmelo a mí, máxime cuando al parecer, su nombre ha de permanecer en secreto, porque no lo largas en ningún momento. Y me pregunto:¿Les parecerá bien a estas entidades?. Porque igual, no se trate de que no les guste, sino de que -incluso-pueden estar en contra de la comparecencia.
Vamos, que hay algunos pelillos sueltos en tu alegato a…?