Ignacio Escolar defendía el 3 de noviembre la prohibición de los crucifijos de las escuelas públicas diciendo: “Me ofende la cruz en clase porque nada más lejos de la razón que la superstición.” Según él la libertad de religión “pasa también por respetar a los que sólo creemos en la humanidad”. La cosa cambia cuando los católicos son los ofendidos por una exposición blasfema en una Universidad pública, que ponía a la Virgen María como una prostituta y a San José como un traficante de drogas.
Ahora Escolar defiende la ofensa gratuita a los católicos como parte de la libertad de expresión (algo que contradice el Artículo 525 del Código Penal). Por lo visto, para él las creencias ajenas pueden y deben ser objeto de escarnio. Eso sí, las creencias de Escolar merecen una protección especial. Toma democracia.
Por cierto, Escolar se ve que no contrasta sus informaciones. Cuando la verdad se riñe con el ataque a los “ultras” y “reaccionarios”, Escolar siempre escoge lo segundo. Seguro que volverá a repetir la mentira, pero lo dejo escrito para que quede constancia: HazteOir.org no ha recibido ninguna subvención de Esperanza Aguirre, ni de la Comunidad de Madrid, ni de ninguna otra comunidad autónoma, ni de ningún ayuntamiento, ni de la Administración General del Estado, ni de ninguna otra entidad pública.
No es la primera mentira que publica Escolar, y mucho me temo que no será la última. Y desde luego, su hipocresía como buen progre al pedir para los demás el maltrato que no acepta para sí mismo ya es algo que le caracteriza.
Por cierto, que tu tocayo debe ser tan informáticamente analfabeto que no sabe distinguir entre una máquina de spam y un formulario de recogido de firmas que suscribe mucha gente de forma individual y personalizada. Lo más curioso es que él mismo ha propuesto campañas de firmas online:
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/06/firma_contra_el.html
Debe ser que una campaña de firmas sólo es spam si eres de derechas o si criticas a Zapatero… Por cierto, la web que enlazaba Escolar para firmar contra el Concordato lleva a una página porno. Me pregunto dónde pretende Escolar que ponga su firma la gente…
Un demócrata ejemplar, sin duda. Un vocero del partido pólitico que está en el gobierno pensando que el Estado le pertenece y que pretende convertir el Estado aconfesional en un Estado anticonfesional en un acto de “sodomia” contra nuestra constitución.
Muy democrático y muy “legal”. ¿Echará de menos las checas? Pensandolo bien, si consiguen sacar adelante la ley de aborto y adoctrinamiento sexual estarán rehabilitando sus tradiciones de políticas chequistas que dan carta blanca al asesinato de inocentes.
¡Es indignante leer a este individuo, así como a gran parte de sus comentaristas! Consolémosnos con que, al menos, enlaza la web de HO y así alguno de sus lectores (que sea más objetivo) podrá contrastar la noticia.
Escolar el “iluminado”, que se siente como pez en el agua en su papel de provocador, ha sufrido, presuntamente, un cortocircuito en las conexiones neuronales. Ha rizado el rizo al calificar de superstición la fe, y el amor a Jesucristo, a ese Dios y Hombre verdadero que ofreció generosamente, gratuitamente, hasta la ultima gota de su sangre, para que pudiésemos alcanzar la vida eterna. El susodicho ha insultado a los mas de mil millones de católicos que somos en el mundo al decir que le ofende” la cruz en la clase”. Escolar se declara ateo, solo cree, según él, en la humanidad, por eso como buen “progre” hace lo que está de moda; atacar a la Iglesia, sin respetar nuestra libertad de creer, amar y adorar al mejor de los nacidos; nació en Belén, es Dios y a pesar de ello lo crucificaron: Se llama Jesús.
Es muy molesto que te insulten lo que más amas y que se quejen de porqué nos molestamos. ¿Acaso la frase “hijo de puta” ya no es un insulto? ¿Y que te digan “frutado sexual”? ¿O que te clasifiquen como un “puto de mierda”? Los insultos están a la vista, sobre todo cuando es una exposición fotográfica.
A ver si a esos progres cómo reaccionarian si le retrataran a su madre como una prostituta y a su padre como un traficante. Pero quizás les gusta.
Las verdaderas sagradas familias actuales son los matrimonios de hombre y mujer con sus hijos que tienen que sobrevivir día a día frente a los experimentos políticos de los progresistas y a los ataques cotidianos a su economía.
El Jesús actual no es un hombre que se frusta de su primera relación sexual y se hace gay como un idiota creyente en la teoría del género.
El Jesús actual es el óvulo concebido por el espermatozoide que a pesar de la política Aido-ZP va a vivir para traerle esperanzas al mundo de que siempre es un ser humano por más que lo quieran llamar parásito.
Pero esta calaña de progres piensan que ser democrático es censurar a los creyentes, ser humanista es ponerse histéricos al ver un crucifijo, ser librepensador es inpirarse con el catecismo para hacer todo lo opuesto, ser artista maltratar lo más sagrado. Pobre de ellos.
Pasada mi bronca por la blasfemia y su apoyo por ese “pseudodemócrata”, debo hacer una corrección. Como creyente debo ver a Jesús en todos, incluído a los homosexuales. Pero esto no quiere decir que al Jesús histórico lo deba transformar en Gay o Camello, sino que ellos son fuente de redención cuando Dios obra en ellos convirtiéndolos. Todo lo contrario a lo que desean esos progres que quieren corromper a los hombres y mujeres, transofrmándolos en homosexuales, camellos y prostitutas.
Sólo quería daros felicitaros por vuestro apoyo a las ideas cristianas y yo, que me considero una persona moderada y nada extremista, si me tengo que posicionar lo hago de vuestro lado, ya que no sé por qué ahora hay una obsesión generalizada por atacar a la religión y a los creyentes, se tiene una manía a la Iglesia que no es normal. Ahora los del rollo “megaprogre” dicen que el catolicismo es una secta… ¿ein, me he perdido? Cuando le diga a mi madre que está metida en una secta desde que nació se morirá de la risa, ahora resulta que somos Hare Krishnas, y yo sin enterarme.
Sobre la obra del “artista” felizmente paralizada, yo que entiendo algo de arte, debo decir que eso no era arte ni de broma, ese recurso de provocar está ya muy visto y desde David laChapelle estamos hartos de mostrar personajes kitsch y del llamado cuarto mundo como paradigma de la modernidad y la libertad.
Un abrazo desde Andalucía.
A estos Sres. lacayos del gobierno, no hay que hacerlos ningún caso. Más aún, mostrar nuestras creencias con más ahinco y convicción, eso les achanta. Animo y adelante. Mi más completa solidaridad con HAZTE OIR Y DERECHO A VIVIR, Sóis inmejorables.
En 15 minutos comienza una conferencia de Escolar en la Universidad de Valladolid, invitado por las NNGG de Valladolid a trevés de su sección universitaria ADDE
Para alucinar!!
Apliquesele el Art. 525 del Código Penal.
¿Cuando empezamos?
Si seguimos dejandoles pasar estas ofensas punibles ¿no son puertas abiertas a más delitos?
Yo pensaba que esto del catolicismo consistía en poner la otra mejilla, pero se ve que no. En fin…
Es bueno Blaine que reconozcas que hay personas que quieren maltratar a la iglesia.
“blaine
Jueves 18 de Febrero de 2010 @ 13:51 h
Yo pensaba que esto del catolicismo consistía en poner la otra mejilla, pero se ve que no. En fin…”
Blaine, lo que dijo Jesús no lo dijo para sus seguidores sino para todos los hombres.
Pero el cristiano ha aprendido una cosa: que no es lo mismo poner la otra mejilla que poner el culo.
Jesús nunca dejó de decir la verdad, ni bajo amenaza de muerte- no vendió a Dios Padre, no se vendió, no puso el culo para que el demonio le diera- y por eso lo matamos y muriendo venció.
No queria que las explicaciones teológicas fuesen tan francas, pero es que algunos parecen no entender otro idioma.
El pestilente comportamiento de I. Escolar resulta admirable porque Escolar demuestra que ha perdido el sentido del ridículo cuando elige hacer lo peor.
Tan pestilente y admirable comportamiento como el del cristiano que se calla alegando que tiene mucho sentido del ridículo cuando elige hacer lo mejor
Ya, ya, que ya se que era para todos los hombres (y mujeres ¿no?). De todas maneras lo de la mejilla, era en sentido figurado, yo creo que lo mejor es quemar a Escolar en la plaza del pueblo, total no sería el primero ¿verdad?. Vamos que si con poner la mejilla vamos mal, entonces lo de amaos los unos a los otros, mejor lo dejamos ¿no?.
Qué cruz!! (sin ánimo de ofender)
Blaine
¿ De que escombrera intelectual ha salido ?.
Gente como usted encontré en el instituto hace cerca de 30 años, pensé que os habíais reciclado, machote.
La otra mejilla a gentuza como usted se la va a poner quien ya se imagina.
Blaine, ¿lo de poner la otra mejilla es tu forma de pedirle a los demás que se dejen pisotear, humillar y atacar sin defenderse? ¿Es así como predicas lo del “amaos los unos a los otros? El cinismo progre de siempre, en fin.
Desde luego, gentuza como tú va de culo si se piensa que nos vamos a quedar de brazos cruzados mientras nos escupís a la cara. Ya estamos hasta las narices de tener que aguantar los ataques de totalitarios de pacotilla como tú.
Es evidente que Blaine ve contadictorio el compatiblizar la caridad cristiana hacia el prójimo que te maltrata con el simultáneo ejercicio de los propios derechos y de los derechos de Dios .
Este Blaine es un cara dura de tomo y lomo que con el reclamo de la caridad cristiana cree haber descubierto la bicoca con el reclamo de apelar a la conciencia de la persona maltratada para que ésta calle la boca y no denuncie el maltrato.
A Blaine le importa un pito que el cristiano perdone o no perdone la blasfemia . Lo que le unicamente le preocupa es que el cristiano ejercite sus derechos como ciudadano demócrata y que por amor ala verdad de las cosas sabe plantar en un tribunal civil una denuncia por maltrato .
Blaine entiende que en democracia los cristianos hemos de vivir confinado en la sacristía y al margen de la actividad sociopolítica que los Blaine&alll en exclusiva desearían monopolizar . …. ¡ Tururú ¡
Este impresentable desecolarizado miente como un bellaco. Dice que cree en la humanidad, pero los cristianos no merecemos credibilidad para él cuando nos tacha de supersticiosos. Y ni somos supersticiosos, porque no creemos ni en la fatalidad, ni en el destino, ni en las cartas, ni en los astros, y ni él es una persona culta -¿estuvo escolar escolarizado?- porque confunde fe con superstición… Hay otra posibilidad, y es que no nos considere humanos, o nos considere humanos inferiores el demócrata de pacotilla este…
¿Cree ud., sr. Escolar, en la humanidad, cuando unos pocos viven a costa de la miseria de otros? ¿Cree ud. en la humanidad cuando jovencitos que deberían estar en edad de ser idealistas, violan y matan? ¿Cree ud. en la humanidad cuando se masacra la mitad contra la otra en guerras salvajes? ¿Cree ud. en la ,cuando ha hecho de este mundo un auténtico infierno? ¿Dónde está Dios cuando pasan estas cosas, dirá ud.? ¿Y la humanidad, dónde estaba? ¿Y ud., dónde estaba ud.? Insultando, claro, y sintiéndose muy pagado de sí mismo, que para eso es ud. más inteligente que nosotros, más justo, razonable -nosotros no, claro- y autorizado, porque cree en la humanidad. Pues nosotros, también, porque sabemos que aunque no creamos en Él, Dios sí cree en nosotros. Aunque debo reconocer que no entiendo por qué.
Yo ya no sé cómo no os sorprende esa doble vara de medir de la izquierda. Muchos islamistas cometen barbaridades de terrorismo y contra la mujer, y los retrógrados somos los católicos. Así funciona esto.