El lunes HazteOir.org publicó en exclusiva el contenido del sobre cerrado que el abortorio entrega a la embarazada para cumplir el requisito establecido en la “ley de barra libre de abortos”. Se supone que ese sobre serviría para que la embarazada que se está planteando pagar a una empresa para que mate a su hijo o hija, conozca alternativas al aborto.
Pues bien, ya sabemos que los documentos que contiene ese sobre no servirá para nada, más que para confundir a la embarazada y darle un empujón más hacia el terrible drama del aborto. Su contenido es, literalmente, ininteligible. No menciona nada sobre el procedimiento quirúrgico que se va a emplear en el aborto, ni sobre los posibles traumas que puede sufrir - y que de hecho sufre - la mujer que aborta. Ni una mención a las entidades que ofrecen apoyo a las mujeres embarazadas, como Provida, Fundación Madrina, Línea de Atención a la Mujer, Red Madre o Fundación Vida.
En el sobre se incluyen dos documentos que llevan el logo del Ministerio de la Igualdad: Sobre Gobierno 1 y Sobre Gobierno 2. Junto con estos dos documentos, absolutamente farragosos, hasta el punto de llegar a ser ininteligibles, cada Comunidad Autónoma añade otros dos documentos. Estos son los documentos que ha preparado la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid: Sobre Madrid 1 y Sobre Madrid 2.
Como puedes ver, en el primer documento que lleva el logo de la Comunidad de Madrid, en el listado de “Centros Sanitarios de Planificación Familiar Autorizados” (página 3), se incluye en primer lugar a “Sergine Médica S.L.”, un conocido abortorio, como puede comprobarse en este enlace, cuyo negocio consiste en acabar con la vida de los seres humanos que todavía no han nacido y en dejar destrozadas, solas, a sus madres… y cuyos ingresos dependen del número de abortos que cometan.
Se vuelve a comprobar que esta ley deja a las madres que se encuentran con un embarazo inesperado más solas… y que se ha redactado al dictado de los multimillonarios empresarios abortistas.
¡Pobres madres!
Pues vaya información mas mala, en fin así lo único que van a consegur es que aumenten los abortos.
Leer esto es lo mismo que leer el BOE. Quizás el primer sobre de Madrid dice algo de interés pero lo demás no. Y lo que es evidente (como bien dice Nacho) es que se ha redactado al dictado de las clinicas abortistas. Se ha escrito, además, sin cuidado y, por supuesto, sin ningún ánimo para que la madre recapacite.
Es superior a mis fuerzas, no puedo minimamente entender como aprox la mitad de los españoles apoya el aborto. Es incomprensible ¿Estamos hipnotizados?
no entiendo el sentido de esos sobres, seo y nada es lo mismo, ¿no será que quieren cumplir con que dan información, pero ésta no es sobre el problema que tiene esa mujer embarazada abocada a abortar?
si en esos sobres metieran información sobre las lineas de metro sería lo mismo…
Ni siquiera se molestan en disimular. ¿Para qué, si ya tienen la ley de su parte? Es terrible.
Toda esta ley está diseñada para fomentar la matanza de inocentes. No podemos esperar que hayan facilitado ninguna explicación que pueda evitar el engorde de las cuentas de los negocios abortistas dirigidos por amiguetes del gobierno.
Desde luego, espero que algún día los responsables de esto acaben respondiendo por lo que han hecho ante un tribunal.
Elentir dice “espero que algún día los responsables de esto acaben respondiendo por lo que han hecho ante un tribunal.”
Al menos del Tribunal (con T mayúscula) no se escapan. La sentencia es Justa y no tiene apelación…
He aquí cuánto piensan en “su cliente: la mujer embarazada…
¿Creen de verdad que una mujer en esa situación, presionada y obnubilada, podrá leer con paz esa “documentación”? Por llamarle algo, pues más bien parece el timo ese del juego de cartas adivinatorio en que las mueven a toda prisa para que les pierdas la pista…
Vamos, que la maldad ya aburre, de tan vieja y conocida.
Hola, Ignacio y todos. En realidad entro en esta página buscando algo de “ayuda”.
Tengo claros, muy claros, mil y un argumentos sobre el asesinato de niños en el vientre de su madre (hace algún tiempo me propuse no poner la palabra “aborto”, si no su definición, para que quede claro de qué hablo, porque ya “aborto” me suena a “ERE”…; esas palabras que inventan los políticos para no llamar a las cosas por su nombre para no asustar y poder manipular mejor), pero necesito que alguien me ayude a encontrar un argumento de peso (y digo DE PESO; unas imágenes científicas, un vídeo, una foto… qué sé yo, cualquier cosa) para ésto:
http://philosofaresgratis.blogspot.com/2010/07/no-es-un-concepto-dificil.html
Lo repito, yo lo tengo clarísimo. Esta persona, aparte de igualar a árboles, pollos y gusanos con una persona humana, está un poco cegado, creo, con el concepto de “ser humano” como una forma física determinada, o sea, dos brazos, dos piernas, una cabeza…; no sé si me explico, por eso no acepta (o no cree en ello) que haya una persona humana desde el mismo instante en el que el espermatozoide fecunda al óvulo. Y éso es lo que quiero encontrar: algo que me ayude a contrarrestar esa foto pero de manera total. Llevo toda la tarde intentándolo y no consigo encontrar nada que me convenza, por éso entro aquí. Porque muchos ojos ven más que dos…
Sólo me queda daros las gracias por la ayuda por anticipado.