Por si alguno no se ha dado cuenta, existe en España (y en el mundo) un proyecto laicista y liberticida, de inspiración masónica, basado en la cultura de la muerte y la ideología de género. En nuestro país, su principal exponente político es Zapatero. Y en el mediático, PRISA. Su objetivo principal: controlar las mentes de una mayoría de los ciudadanos para anular cualquier posibilidad de respuesta a la imposición totalitaria de ese proyecto en el que muchos grupos sociales no tenemos cabida.
En el ámbito de la política, los adalides del proyecto tratan de controlar ambos lados de la cámara. La izquierda, con Zapatero al frente del PSOE, ya la tienen. Ahora van a por la derecha. Quieren un PP domesticado, sometido a los dictados del proyecto. Tienen puestas sus esperanzas en Gallardón. Y confiesan – sin ningún pudor - sus intenciones.
Así lo declaró Polanco justo antes de morirse:
Deseo que en España exista un partido de derechas, laico, con ganas de mantener lo que hay que mantener y de cambiar lo que hay que cambiar.
Y así lo manifestó ayer Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de PRISA, en la Junta General de Accionistas. Aprovechando el río revuelto del PP (el mismo día del anuncio de renuncia de Zaplana y con los nombres de Soraya, Costa y Pío en la picota), Cebrián anunció que ha llegado “la hora de la reconstrucción de la derecha” y que el PP “no puede desoír nuevamente” los llamamientos a su renovación.
Pues en caso de que el PP se vaya agachando a los pies de PRISA, irá dándonos más motivos y más fuerza para movilizarnos en favor de la creación de un partido cuyo fin sea, servir a los españoles y comience con la lucha del cambio de sistema electoral.
La partitocracia está desfasada, y es hora de despertar del letargo y del pasotismo, para conseguir de una vez y por todas (ya va siendo hora), que en España participe el pueblo soberano que es a fin de cuentas el que debe decidir quien quiere que les represente, pudiendo elegir personas de varios partidos, sin que ninguno nos diga que tenemos solamente lo que ellos presentan y no hay más.
Por otro lado, hay que despabilar a un gran número de españoles cuya vida diaria se centra en su propio hombligo, y dedicarse a votar por inercia al partido al que ha votado siempre, sin haberse preocupado de conocer lo que sucede en el dia a dia, durante los cuatro años en los que no hay elecciones.
Pienso que la base de los problemas que tenemos en España es: el pasotismo, el conformismo, el mirarse el hombligo, el folklore, el consumismo, la insolidaridad cada vez más apabullante y el “viva yo caliente y ríase la gente”.
Mientras no tengamos unos ciudadanos preocupados por todo lo que les afecta, en vez de sobrellevar lo que se les venga encima sin inmutarse, que se pasan irritados y disconformes durante cuatro años, pero que a la hora de la verdad se olvidan de todo, aqui no mejoraremos, sino que iremos a peor.
Se ha instalado un hedonismo y un egocentrismo en la gente, sobretodo en la derecha, que es cuando menos objeto de tratamiento profesional.
Se deberia promover la cultura de la solidaridad, aplicada no solo a dar cuatro perras cuando nos las piden, sino a la actitud del desinterés por los demás, incluyendo nuestras familias, y cómo afecta lo que hacemos en todos los ámbitos en la vida de los demás.
Hola a todos.
Tenéis en cuenta que soy italiana y residente en España así que mi mentalidad puede ser un poco distinta de la vuestra.
El PP no ha perdido las nacionales para no ser “bastante láico” (o, mejor dicho “laicista”) sino porque una mayoría (por poco) de españoles, sobre todo los jovenes, no son bastante de buen sentido común y no están entrenados al razonamiento de lo que “no se ve”.
No me creo lo que dice el PP de Madrid: El voto del PP ha crecido más en aquellas provincias donde se concentraba más voto joven… (no sé si estaba hablando sólo de Madrid o de toda España).
Creo sea todo lo contrario, a menos que no se hayan concentrado en el PSOE todos los votos de los votantes radicales que son joven también… Así que, aunque en formas distintas, estamos diciendo lo mismo.
Si la mayoría (que se ha quedado corta) de los españoles, elige un grupo político que legaliza todo lo que es mal, que destruye al ser humano (no obstante que, éstas acciones sean placenteras pero corrosivas a largo plazo, para el hombre), no es culpa del PP y de sus principios (por el momento, aún BASTANTES éticos) sino de la mayoría de los españoles que por orgullo político o por querer el anarquía (hago lo que me da la gana -> jovenes) se hayan hechos manipular de Zapatero y de los suyos.
El PP tiene que defender los principios no negociables que son los únicos capaces de salvar a España de sus mismos errores, antes que España entre en una otra época de represiones totalitaristas aunque si desarrolladas en otras formas mas “intellectuales” o “legales”.
Además si también el PP si convierte como el PSOE, el pueblo español no tendrá LIBERTAD de eligir entre dos aspectos de la realidad humana. Perdería en cualquier caso y no solamente el PP sino toda España.
El totalitarismo ya está empezando en la Comunidad Gallega así como ha sido la misma estrategia usada en Catalunya para controlar las Misas.
Al mismo tiempo, hay la necesidad de entrenar los españoles al razonamiento de lo que “no se ve” ya que ZP está atacando precisamente éste sector de percepción humana. Las mentiras se derrumban hacia el razonamiento que lleva a la Verdad de las cosas. No es un caso que los relativista se han puesto muy nerviosos antes la noticia de un cura-filósofo-matemático polaco que ha probado la “imposibilidad de la no existencia de Dios” y que ha ganado el mayor Premio MUNDIAL académico el Premio Templeton (juzgado de los relativistas como un “premio de la “ideología religiosa conservadora”.. como si ésto alejara de la Verdad o como si la Verdad “cambiara” como si fuera una “moda”).
Estaba en ElPaís.com de ayer. Si quieren el enlace, decirlo que os lo envío.
Hay un partido que exige la reforma democrática que todos queremos (listas abiertas, una circunscripción única para el 30% de los escaños, etc), y TODO lo que a alguien con sentido común se le puede ocurrir: defensa de la VIDA, de la familia, de la verdadera educación y de la unidad de España… ¿Sabéis cómo se llama? AES, Alternativa Española. Es una vergüenza que este partido no saque, por lo menos, los votos de los más de 2 millones de personas que nos hemos manifestado por la familia, contra el terrorismo, por la educación… Luego, no nos quejemos. Votar al PP ya no sirve… ni para echar a ZP. Es hora de ser valientes…
Por cierto, HazteOír podría presentar una recogida de firmas para una ILP con estas medidas democráticas que defiende AES: listas abiertas y lo demás: a poco, 30 millones de firmas, seguro.
Se deben rebatir ideas con ideas, olvidando y respetando a las personas,-(Pues también “Z” es criatura de Dios, con un alma capaz de salvarse y condenarse).
Ignacio: debes plantear los problemas de España y proponer soluciones; aprovechando las muchas oportunidades que hay hoy. Las dos patas del proyecto demagógico son la alteración de jerarquía de los valores y el monopolio del Poder. Así, se presenta el aborto como un “Bien” y la Religión como un “Mal” social; se usan todos los “medios” para la difusión de las ideas, logrando vaciar las iglesias y llenando las clínicas para asesinar niños impunemente. En los resultados de las elecciones tenemos el resultado de la eficaz campaña………Y eso no es más que el comienzo. Va a más.
Le dices a Ignacio que “plantee los problemas de España y aporte soluciones”. Es cuando menos incomprensible que le digas a quien más plantea esos problemas y aquien más inteta dar soluciones, tirando del carro de muchos voluntarios, que haga lo que dices.
Si nos pone en las manos una web como HO y encima un blog, ¿será porque quiere que esas soluciones a las que te refires y a esos problemas, las aportemos entre todos? ¿o quieres que Ignacio aporte y los demás le sigamos?. Es como decir: que alguien se mueva y me solucione mis problemas, pero pensad vosotros que yo ya seguiré.
Esta mal llamada democracia está acabada, por corrupta y falsaria. Representatividad de los candidatos(solo representan hoy a los partidos), control de la acción de los mismos por el votante, y separación de poderes(no se puede elegir en unos mismos comicios los tres poderes. Por estas tres cosas, nuestra democracia, y la mayoría de las europeas, esta corrupta y acabada(LA DECADENCIA DE LA CULTURA EUROPEA), y sus caros vicios tenemos que pagarlos los ciudadanos de a pie. ¡Viva la III república! http://www.antoniogarciatrevijano.com
Dejeri, lo que ha dicho Carlos Roces es impecable. Tengo la impresión de que has interpretado mal su mensaje.
Entonces, me gustaría una más clara explicación. Es que he entendido lo que que dije, después de releerlo varias veces.
¿Tu como lo has entedido Adosinda?.
Bueno, Carlos tiene razón:
Primero, hayq ue denunciar la situación. La labor profética es esencial. Sólo cuando la gente se dé cuenta de que está metida en un lodazal, luchará para salir.
Segundo, hay que aportar soluciones. Hay que proponer alternativas que nos permitan salir del lodazal. Y trabajar para conseguirlas.
Eso es lo que hacemos desde HO, con las vistas puestas a medio plazo: los mismbros de HO queremos seguir confirmando un grupo social con cada vez más miembors y más peso. Que sea capaz de influir en el rumbo de nuestra historia. Estamos todos los miembros de HO en ello.
Pedro, coincido en buena medida con el análisis que hace Antonio Trevijano de nuestra imperfectísima democracia. En cambio, en las soluciones, ya no coincido tanto.
creo que lo que dicen los primeros dos individuos no es lo que argumentais el resto.El tal Polanco y el tal Cebrian, se refieren a la creación de un partido de derechas fuerte, con un discurso diferente al que hay.
¿habeis analizado los votos en estas últimas elecciones?
¿sabeis donde ha ganado Zp?
Argumentais que ha de cambiar el sistema electoral, pero ese cambio no se puede hacer desde partidos del tipo de AES (7078 votos),los cambios hay que hacerlos desde los mismos partidos mayoritarios.Ya sé que es una tarea ardua, y lo único que nos queda es el derecho al pataleo.
Estoy totalmente de acuerdo con Carlos Roces,aunque diría que la sociedad actual se ha reconstruido (digo reconstruir porque es así) de espaldas a Dios, como si Dios no fuera mas que un estorbo y una cortapisa a la libertad y a la felicidad
A mi lo que me gustaría de verdad es que llegárais un día a saber lo que realmente es la masonería. Ya que veo que no tenéis ni idea. Estudiarla realmente, asisitr a tenidas blancas y veréis que no son ninguna amenaza. Pero claro, es un enemigo que necesitáis tener, es discreto y por mucho que lo crtiquéis no saldrá a defenderse.
No existen soluciones a corto o medio plazo. Y el problema y no precisamente pequeño, es nuestro, y es el problema que todos tenemos: la inmediatez.
Todos pensamos en querer solucionar las cosas ahora y ya, de lo que se sucede que nunca hagamos nada bien hecho.
No podemos pretendfer solucionar de golpe y porrazo, algo que ha venido años gestándose, es imposible y moriremos en el intento.
¿cual el problema fundamental? ¿el problema en el que se sustentan todo los demás?. Empecemos por la Educación, y acabemos por los MMCC.
La Educación se ha ido devaluando através de los años, desde que acabó la dictadura con la muerte de Franco. Y no digo que el franquismo haya sido mejor en todo, pero mal que le pese a muchos, ha sido la época de una Educación íntegra, de valores y por ende de esfuerzo.
A partir de entonces, y muy muy muy influidos por prejuicios y perjuicios, hemos estado cayendo en picado. Lo que nos deberia llevar a la reflexión, de que para recuperar esa Educación docente y moral de valores, JAMÁS debemos intentar solucionar nada desde la inmediatez, lo que ha venido fraguándose durante años.
Por otro lado tenemos, el denigrante panorama de los MMCC, al servicio de la ordinariez, falta de educación en todos los aspectos, y pérdida de todos los valores habidos y por haber.
Creo que estas son las “dos patas del problema”: Falta de una Educación de calidad, y unos medios al servicio de todo lo contrario a la educación y la Educación.
Ante semejante y complejo panorama ¿que podemos hacer? ¿por donde empezar?.
Ya se ha empezado por la lucha contra la EpC o asignatura del adoctrinamiento en la mala educación y la ordinariez, y ahora pienso que nos es más fácil seguir por intentar que los MMCC, funciones como deben.
A partir de ahí, ya hemos abierto puertas, porque varias generaciones de padres que se criaron y educaron en un relajamiento de la responsabilidad de los padres, han transmitido a sus hijos lo mismo, y así sucesivamente. De ahí que los MMCC, sean la principal y primordial preocupación que debamos llevar a la batalla.
Seguiremos dando opiniones.
lm, si te fijas, la entrada no se refiere a la masonería como tal. No dice que tenga nada que ver con Zapatero. La verdad, no dispongo de datos. Lo único que dice es que el proyecto de Zapatero tiene una inspiración masónica, en cuanto a laicista y relativista, y en otros aspectos.
Si, ya lo sé. Yo tampoco me refiero a la masonería.
A lo que me refiero, es a que se ha ido minando através de los años, la Educación y la educación, tanto a nivel docente como de los hogares.
A nivel docente la Educación ha ido en picado, siendo ésta una pantomima de la Educación en el esfuerzo y los conocimientos intensos de formación que España tenía.
Por otro lado, tambien através de los años, la educación el los hogares, se ha ido relajando, dando paso a una mayor permisividad durante generaciones (al menos cuatro generaciones), que ha llegado hasta nuestros dias, en la que los padres han ido transmitiendo ese relajamiento a sus hijos, y estos a su vez a los suyos, y así sucesivamente.
A lo que voy es a que, podemos conseguirlo, si seguimos en la lucha por una buena Educación, y porque a los padres y jóvenes (futuros padres), les lleguen esos valores que son el cimiento y la base de una sociedad que funcionará bien, si nosotros que nos hemos embarcado en esa lucha, trabajamos sin descanso y por la mejora, no ya de la sociedad politica, sino de las personas que harán de la politica lo que debe ser.
Y aqui en esto último, es donde entran los instrumentos de los MMCC, puestos a nuestro servicio para ser utilizados con unos fines determinados, pero que se han desviado por otros derroteros, transmitiendo lo opuesto a los valores que ha calado y cómo, en la sociedad cada vez más desorientada.
No sé si me he sabido explicar ahora. Pero si no, lo intentaré cuantas veces hagan falta, sin molestia alguna. jeje
Perdón Nacho. NO me había fijado que Im era un nick.
Carlos Roces no es un nick. Tengo 73 años.
Hece muchos años leí el manifiesto secreto soviético para minar la sociedad occidental. El punto 1º dice: -” Corromper a la juventud, interesándola por el sexo, alejándola de la Religión”. Esas “Reglas comunistas para la revolución” se vienen aplicando en toda Europa. En España se está intensificando ahora. Hay que atacar la base, las causas de los males, no los efectos. Los promotores están muy por encima de “Z”, que es solo un pelele dócil. Si se suprime pondrán otro monigote. Hay que rebatir ideas con ideas, respetando a las personas, defendiendo las Virtudes, como Bien social y rechazando los vicios, como un Mal social.
Denunciando los anuncios de proxenetas en “casi” todos los periódicos, gran negocio que quieren mantener. Rechazando la adoración y el aplauso de “Ídolos” que son un mal ejemplo pra la sociedad….
-”No debemos perder ni un minuto de nuestras vidas en lamentaciones inútiles”. -HO debería ser la voz de quienes no pueden decir las Verdades en otros medios de difusión. Pero pierde el tiempo en lamentarse y en luchar contra molinos creyendo que son gigantes. Campañas como “YO rompo con Zapatero” y similares son un error. Pedir la dimisión de un Ministro también.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Carlos.
Necesitamos gente como tú, que nos dé ideas de cómo poner en pie lo que dices, porque es precisamente lo que he venido escribiendo aqui.
Este plan de la izquierda, se ha venido llevando a la práctica desde que terminó la dictadura, dándole un vuelco a la educación en todos los sentidos.
De ahí que los MMCC deban ser nuestra meta, ya que estos son los que llevan adoctrinando a varias generaciones desde entonces. Y no son los jóvenes los que realmente tengan la culpa, sino los padres que a su vez fueron educados por otros padres, y estos a su vez por otros, etc; que ya habian sido inducidos por ese sistema através de sobretodo de la TV.
Por mi parte te agradezco que hayas planteado el problema desde su raiz, ahora falta ponerlo por obra, pero ¿como?.
Ahora, sería bueno pensar en un comienzo de acción.
Sólo para añadir un punto a vuestro interesante análisis: en esta legislatura, los movimientos conservadores hemos conseguido la capacidad de “reacción” ante las agresiones políticas de la izquierda (destrucción del matrimonio, ley de educación sectaria, negociación con terroristas, etc). Pero yo creo que ahora hay que dar un paso más: tenemos que marcar la agenda.
Dicen los que saben de tenis que un punto lo gana un 75% de las veces el que lleva la iniciativa (el resto del porcentaje son los “errores no forzados”). Desgraciadamente, el progresismo lleva la iniciativa en España. Nos dan primero, y nosotros tenemos que restar sus golpes. Ahora que ya sabemos restar tenemos que imponerles temas, aunque no quieran hablar de ellos. Un ejemplo claro es el aborto: no tenemos que esperar a que Zapatero quiera cambiar la ley a peor, sino que debemos presionar ya e introducir el debate nosotros a nuestra manera con protestas de tal calibre que los medios no puedan ignorarlas.
Respecto a los medios de comunicación, coincido plenamente con Carlos y Dejeri. La solución es asomar la cabeza en el próximo avance. Tenemos ya muy difícil influir en la televisión convencional -se nos pasó ese tren-, pero sí que es más fácil en la TDT, donde ya están apareciendo canales que, con sus defectos, plantan cara a la hegemonía progre. Y, por supuesto, internet es un campo abierto donde Hazteoir.org, entre otros, está dando la batalla.
No será fácil, pero las cosas fáciles son aburridas. A dar batalla. Ánimo a Nacho y a quienes, como el, lo están intentando.
Llamar “progres” a los abortistas, a las lesbianas y a los sodomitas, es caer en una estúpida trampa semántica. Sodoma es de la época bíblica, Safo de Lesbos fue una poetisa “progre” en su siglo. Los abortistas tienen el reloj parado: no quieren enterarse de que hace años se descubrió la Ecografía y el ADN, Todos son “retrógrados”, aferrados a sus viejos errores. Hay que decirlo.
El beneficio económico es lo que mueve a los medios de difusión. Si se hiciese una campaña negándonos a poner anuncios y comprar periódicos con propaganda de la prostitución,,, quizás,… dentro de algunos años, se conseguiría acabar con el negocio de los proxenetas y de las agencias de publicidad que hacen esos negocios sucios para los periódicos, con estudiantas de Periodismo haciendo de cobradoras por las casas de lenocinio…
Eso está bien Carlos, pero empecemos por algo más asequible que una campaña contra los MMCC, o los periódicos.
No podemos empezar a proponer algo que sabemos es impsible de conseguir, al menos de esa forma.
Hemos de empezar por educar desde los MMCC sin arremeter contra ellos, pero saciándolos de correspondencia por internet y cartas al director.
Me refiero a que consigamos meternos en los MMCC y hacer programas educativos, teatro con obras de clásicos o recuperar el que se hacía antes, que no debe andar desaparecido, influyendo en el lenguaje correcto y educado, etc.
Luego seguir con la lucha contra este goibierno en su obcecación por adoctrinar en el marxismo y la masonería a los niños.
Pero sobre todo hay que plantearse, cómo llegar NO solo a la gente de las capitales que tienen acceso a todo, sino a los pueblos donde la gente anda en la más absoluta de las ignorancias, y por ende del pasotismo.
¿Como informar sin descanso, de forma amena e inteligible, a esa gente de los pueblos?
Como dice Aníbal Cuevas en su blog: “El futuro hay que hacerlo, no profetizarlo”
¿Cómo comenzar la acción? Un joven judío ya la comenzó hace más de veinte siglos. Solo tenemos que seguir sus pasos, poniendo amor donde no hay amor. Poniendo virtud donde hay vicio. Poniendo orden y justicia donde hay abuso y corrupción. Condenando el pecado y perdonando al pecador.(”Vete y no peques más”)
“A Dios rogando y con el mazo dando”
¿Recuerdas tambien a Santa Teresa de Jesús?: “el Señor anda entre los pucheros”.
Rezar y cruzarse de brazos, no es lo que Cristo no enseñó.
Y otro santo: “oración, oración y luego acción”
Pues eso. Que rezar y animar a otros que hagan por mi, mientras yo me quedo tranquilo y sin romperme el coco o sin mover un dedo…, pues como que NO.
“Cambiamos los problemas en oportunidades”.. Era el slogan de un Banco alemán, hace medio siglo.
El paro, la vivienda, el abandono del campo, la droga, las iglesias vacías, las chabolas, los inmigrantes. .. Son algunos de los problemas. Hoy, en España.
Si se recuperan las Casas Rectorales de muchos pueblos abandonados , en programas de reinserción de marginados sociales, con el cultivo de campos ahora improductivos, con promoción humana de las personas, sin limosnas a mendigos, sería un camino para aprovechar la oportunidad de resolver esos problemas, como hicimos, hace cuarenta años, un grupo de jóvenes locos, cuando erradicamos el chabolismo en Gijón.
Es genial lo que propones Carlos. Y por lo que dices, parece que tú trabajaste en esa tarea ¿es así?. ¿Porqué no lideras un grupo que trabaje en eso?. Creo que los medios de difusión, los tienes.
Venga ¡¡ánimo!!
Yo colaboro en la difusión. ¿empezamos?
Y para aprovechar la tirada, no vendría mal que una o dos personas les proporcionasen formación, y a los hijos se les impartiese clases gratuitamente, hasta que pudiesen pagar, además sin que tuviesen que desplazarse.
¿Puede hacerlo?
Es genial esa idea. Ahora hay que ver qué otras cosas podemos hacer además de eso, y en otros campos.
Un anciano ya no puede hacer lo que hacía de joven. Entra en mi página Web.
¿Cual es tu web?
Por otro lado, la edad no es impedimento para movilizar, aunque no puedas hacer esfuerzo fisico al nivel de antes. Mientras Dios te dé vida, hay que aprovechar el tiempo, que es de Dios. Los “talentos” no se pueden enterrar, hay que hacerlos rendir hasta el final.
Puedes organizar un equipo, aunque no te involucres fisicamente en las tareas más costosas y que requieren de esfuerzo fisico. Mientras tu mente funcione tan estupendamente, hay que trabajar. jeje
http://www.telecable.es/personales/carlosrf1
Impresionante Carlos.
He visto que te concedieron un premio de periodismo por la publicación de muchos articulos, así como tu lucha en defensa de la Familia.
No te imaginas la falta que nos haces, precisamente en el campo de la defensa de la Familia, colaborando con publicaciones en la prensa y desde el prtal de HO.
Ya ves, que la edad no es óbice para seguir en la lucha, y más cuando tu “ancianidad” no es tal. No tienes tantos años como para impedirte a ti mismo el seguir trabajndo. Personas mucho mayores siguen haciendo grandes aporetes a la sociedad, tu con tu potencial ¿vas a tirar la toalla tan pronto?.
Recuerda: Rinde los talentos hasta el final.
Venga, que contamos contigo. Y felicidades por tu arte en la pintura. Tienes unos cuadros increibles, me encantan todos, aunque tú les tengas más cariño a unos que aotros o tengas algún predilecto.
Gracias por tu arte, paisano.
Problema de la vivienda.
España y el Ministerio han de enterarse que las subvenciones a los jóvenes son anticontitucionales. Pues todos somos iguales ante la Ley. Que los minipisos y las zapatillas para encontar vvienda no han de acarrear la dimisión de nadie, pues otro u otra vendrá, con otras “soluciones” similares.
¿Quienes pueden alquilar los bajos más caros en todas la ciudades (aparte de los chinos)?- Los Bancos, las Cajas, las Agencias de Compraventa de Viviendas,etc
¿Quienes compran los pisos más grandes? Los arquitectos, los Notarios, los constructores.
¿De qué viven y se lucran todos ello?… De la venta, especulación, financiación, registro, Etc. de las necesarias viviendas y de los pobres compradores, hipotecados por vida.
Las Disposiciones legales emanadas por el Poder Legislativo deberían reducir comisiones, intereses, márgenes, dinero negro, tranpas y engaños…
Pero no es posible, porque el Poder está aliado con la Banca, con la Prensa y sus secuaces.
Ahí es dónde hay que incidir, siendo la Vos de los Que no tienen Voz.
“Las Disposiciones legales emanadas por el Poder Legislativo deberían reducir comisiones, intereses, márgenes, dinero negro, tranpas y engaños…”
Esto que dices, es lo que se ha repetido hasta la saciedad por economistas sensatos y responsables.
Tambien es lo que hace el sistema gubernamental de EEUU., algo que no es posible con un gobierno como el actual aqui en españa. El socialismo vive de enriquecerse y hundir los paises, con el beneplácito de empresarios y demás patulea.
Significa que tu propuesta sensata, no tiene cabida ahora. Otra cosa sería si tuviésemos otro gobierno, y por ende otro sistema electoral que permita la buena administración de la economía.
Pero has dado una clave, creo que fundamental: La lucha por el cambio de sistema electoral, y que se asemeje lo más posible al de EEUU.
Por el momento, no creo que se pueda hacer nada en este campo, si no cambian los responsables.
No hay que lamentarse de que no tenemos otro gobierno. Aunque no cambien los “irresponsables”, se deben difundir las ideas a través de todos los medios posibles, sin mencionar los nombres de “Míster Z” y sus secuaces. Si hay algún responsable en la oposición se le deben dar ideas para que pueda rebatir los errores. Son muchos los que necesitan que se les abran los ojos, tanto si son de una partido como de otro. Y ,en el Poder, son tan peligrosos unos como otros. Me parece que no me has entendido ni el fondo de mis ideas ni la forma de llevarlas adelante. Me temo que seguireis disparando misiles contra hormigas y tirando chinitas contra acorazados, como hasta ahora.
Creo que no has visto ni la mirad de mi página Web.
Veo que han entrado 16 en mi página desde ayer, desde esa. Pero no han visto esta parte:
¿Por qué tenemos miedo a decir las cosas claras y emplear la palabra VIRTUD?, ¿Por qué no nos atrevemos a hablar de CASTIDAD? , ¿Por qué ya nadie habla a las chicas de la VIRGINIDAD?. Se ha puesto de moda hablar de los “valores” sociales, un tanto etéreos e inconcretos,
Si se presenta la búsqueda del placer inmediato como un bien y se ridiculizan todas las virtudes, las campañas paralelas en torno al Sida de nada sirven. Si los groseros mensajes de las pantallas y las revistas machacan con hedonismo y presentan como ejemplos a seguir a …..”metrosexuales” o a prostitutas de alto nivel social… el resultado es la FORNICACIÓN, aunque se use el eufemismo de “hacer el amor”. Si los ídolos de niños, jóvenes y mayores son los famosillos que más relaciones sentimentales exhiben… , la lógica consecuencia es querer imitarles.
PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS DE LAS ARTES.
La Fundación Masaveu había creado unos premios para distinguir a las personas ejemplares, para así mejorar la sociedad (¿). (sic)
Un famoso adúltero, corruptor de menores, incestuoso, que dirige y produce películas extranjeras que ridiculizan la religión, la familia y la castidad, es aplaudido y premiado. (W.A.). .. y un Museo será hecho en Avilés para difundir sus ideas. El mismo Premio se le da a otro director de cine español (P.A.) que promueve los mismos “contravalores” y que prepara una película en la que lanza el mensaje subliminar de que el Sida los trajeron a Europa los misioneros españoles que mantuvieron relaciones sexuales con “simias” en África. Cuando Pedro Almodóvar anunció esa película, les hizo mucha gracia a los papanatas que lo aplaudían en Gijón, dentro de los homenajes con motivo de la concesión del Premio Príncipe de Asturias de la Artes.
No nos lamentemos de los efectos si permitimos que se sigan fomentando las causas de la degradación social y cada uno de nosotros no aspiramos a la VIRTUD concreta, para hacer una sociedad más virtuosa, más justa, más sana, más sabia y más SANTA.
Cada día son más los que se lamentan del aumento alarmante de la “violencia de género”, mientras justifican el asesinato de niños indefensos en el claustro materno.
OTROS PREMIOS Y DISTINCIONES
No se quieren enterar de que si se desprecia la vida de un niño queda justificada la agresión a cualquier otra vida. Si el Foro Jovellanos homenajea al mayor defensor del aborto en España, está haciendo apología de un delito horrendo.
Pero intentaremos seguir insistiendo. Las causas de los males que sufre la sociedad son los vicios y la solución de esos males está y estará en la práctica de las virtudes. Aunque sean cada día más los que promuevan el vicio, creyendo que es cosa buena. En el mundo sobran corruptos y faltan santos.
Carlos Roces
El norteamericano Dale Carnegie escribió un libro sobre “Cómo suprimir las preocupaciones y disfrutar de la vida”" que hemos repasado ahora, en un intento de despreocuparnos, ante la campaña electoral. Escribe que “un filósofo sin un centavo deambulaba por un país pedregoso donde las gentes se ganaban la vida de modo muy duro. Un día se congregó un multitud a su alrededor en una altura. Y el filósofo les dijo lo que constituye probablemente el discurso más citado de todos los tiempos: “No os preocupeis, pues, del mañana, porque el mañana cuidará de sus propias cosas. Cada día trae su afán”. Ese filósofo, según cuenta Carnegie, ha sido y está siendo rechazado por muchos. Pero relata que el profesor de Oxford Sir William Osler, en una conferencia invitó a los estudiantes de la Universidad de Yale a comenzar el día con la oración: “Danos hoy el pan nuestro de cada día”. Porque es una oración que nos enseña a pedir solamente el pan de HOY… porque es el único que se puede comer.
Y no es pura coincidencia que esa oración, “El Padre Nuestro”, es la única oración que Jesús nos enseñó y nos sigue enseñando. Si rezásemos esa oración, siguiendo el consejo del profesor inglés… y del tan atacado Jesús de Nazaret, se nos acabarían las pre-ocupaciones.
La oración nos ayudaría a respetar al prójimo, incluyendo los políticos. La oración nos ayudaría a respetar los Mandamientos de la Ley de Dios, la Vida y los bienes ajenos…Pero la oración se prohibe en los colegios, se aleja a los niños de la Religión y de Dios como si fuese malo… mientras se fomentan los vicios antiguos y se inventan vicios nuevos. Pero, en una campaña electoral, ningún político osaría prometer la defensa de las virtudes cristianas, ni la enseñanza de la Religión, No.
Seguiremos aguantando, a través de todos los medios de difusión, sus anodinas promesas… pero intentaremos “suprimir las pre-ocupaciones y disfrutar de la vida” haciendo oídos sordos y procurando rezar, diariamente, … “danos HOY el pan de cada día”. (Aunque lo prohiban en los centros de enseñanza).
Carlos Roces Felgueroso
Cierto que Cristo nos enseñó el Padre nuestro, pero tambien tambien nos enseñó una forma de vida. No lo olvides.
Cristo nos enseñó a orar y nos dió ejemplo de vida. No toleró la profanación del Templo, nos enseñó a preocuparnos por los enfermos, por los difuntos, por los hambrientos, nos dió las Bienaventuranzas, nos volvió a recordar los Mandamientos, etc.
Cristo NO oraba y se cruzaba de brazos. Habria que meditar un poco más el Santo Evangelio y no quedarse en lo más cómodo, que conduce al pasotismo y a desentenderse del prójimo.
Cristo NO estaba todo el dia ocioso y se dedicaba a rezar y a enseñar cuando se sentía descansado. Cristo trabajaba en el taller de José, y cuando éste murió (el Evangelio no dice nada sobre la edad en la que murió José), Cristo siguió el trabajo de carpintero.
Cristo, HABLÓ de los talentos ¿recuerdas la parábola de LOS TALENTOS? ¿esa parte se olvida a menudo, y precisamente ESA PARTE es de la aue tendremos que dar cuentas. Y tendremos que dar cuentas de todos los dias de nuestra vida, porque mientras el Señor nos mantenga con ella, tendremos que hacer rendir los talentos.
Lo dicho: Meditemos más el Evangelio y no nos quedemos en lo más cómodo y ociosos.
Y en cuanto a lo de respetar a los politicos, desdeluego. La caridad es lo fundamental, pero el lo que Cristo no nos tolera es el conformismo y no luchemos contra las injusticias que afectan al prójimo.
¿Recuerdas que Cristo dijo: “a los tibios los vomitaré de mi boca”?. Pues eso.
hay que dar ejemplo con obras y no con palabras huecas sin obras.
pincha aquí, por favor
,.,
http://artscad.com/A.nsf/Opra/SRVV-6ZURHY
,.,
http://www.buscolu.com/Imagenes/navidad.doc
En esta etapa de la Historia, que algunos llaman “democrática”, cabría preguntarse si hay verdadera libertad de prensa, en contraste con etapas anteriores. Los medios de comunicación: prensa, radio y televisión, están sometidos a múltiples dependencias para asegurar su propia supervivencia y viabilidad económica. 1º-Del Poder político, con subvenciones y concesiones. 2º-Financieras, y de rentabilidad empresarial, con subordinación a los anunciantes.
Los empresarios es lógico que defiendan sus intereses y su ideas. De ahí que el redactor, ( autocensurando su propia creatividad), prácticamente se limite a reproducir noticias que le envían de las agencias, algunos de los comunicados que cada día llegan a la redacción, y notas e informes elaborados “en positivo” que de modo incesante llueven de partidos políticos, instituciones, organismos y empresas, directamente o por los diferentes gabinetes de comunicación.
¿Para qué comprar y leer prensa escrita si está absolutamente amordazada por múltiples intereses comerciales, políticos, económicos y sociales que le llevan constantemente a censurar y manipular informaciones?.
Sólo lo que no perjudica a los grandes editores y lo políticamente correcto tiene canales de difusión. ¿Dónde queda la garantía informativa?
Si la información está controlada en los periódicos de papel y en las empresas de Radio y Televisión, quedan los sistemas informáticos, como sistema de libre difusión de ideas y noticias, con el correspondiente peligro de abuso por parte de elementos incontrolables.
Si un exceso de control puede cercenar la verdad… también el descontrol puede llevar a lo mismo. En ambos casos, para hacer lo éticamente correcto solamente queda confiar en la responsabilidad de los individuos que formamos la sociedad
y pincha aquí, por favor:
http://www.buscolu.com/index.php?buscar=Carlos%20Roces
,.,
Con los videos que habeis difundido sobre “El gobernante Bandido” y “Yo rompo con Zapatero” es lógico que haya ganado el PSOE ese.
No había tenido tiempo ni ocasión de verlos y oirlos hasta ahora. Deberiais de borrarlos. Es algo incomprensible, que personas inteligentes empleeis vuestros esfuerzos y vuestro precioso tiempo en esos bodrios.
Con esos sistemas, si no cambiais, olvidaos de mi.
Vale Carlos, te doy la razón. Y no por dejar de debatir opiniones un tanto contradictorias entre ambos, sino porque en lo que llevamos escrito, solo nos has puesto a rezar el Padre Nuestro. Que por otro lado, aqui el que más y el que menos rezamos algo más y hacemos al mismo tiempo lo que está en nuestras manos, con las ideas que aportan los que quieren de verdad un cambio.
Por eso, te proponemos, que aportes ideas concretas que se puedan llevar a la práctica, porque lo que está mal en España ya lo sabemos, ahora lo que hacen falta son soluciones, y si tú tienes ideas que mejoren cualitativamente nuestro fin, te agradeceriamos nos ayudases.
Ya te dije que tu labor sería muy importante, y que contar con tu experiencia, dada por los años además de por tu cultura, seria fundamental en el proyecto. ¿que opinas? ¿nos ayudas?.
Contamos contigo para en adelante hacer mejor las cosas entre todos ¿empezamos?.
Un saludo
dejeri
Interesante conversación la que han mantenido CARLOS y DERERI.La he seguido con con suma atención.
Estoy totalmente de acuerdo con EL FORAJIDO.Y más aún diria , sin intención de herir susceptibilidades ajenas, que esta plataforma de HO está bien pero peca de excesiva base teórica…
Lo que ocurre en este país, hoy en día , es que solo tiene la iniciativa la progresía ( yo le llamaría mejor regresía), pero solo se da conocer porque no existe el contrapunto que debería existir.
Creo que todos sabemos que el ser humano es por naturaleza un ser sociable. Es decir tiene una tendencia natural que lo impulsa a asociarse con el fin de alcanzar objetivos que exceden las capacidades individuales y con la finalidad de garantizar derechos.
Alguien mas famaso que yo,y que vivió por el siglo 17 decia, que el hombre debería hacer un buen presente para tener un mejor futuro.Por todo ello considero que si queremos dejar una mejor sociedad a nuestros hijos , debemos hacer un presente mejor..
Cada no se debe preguntar lo que puede hacer ( me viene a la memoria lo que decia el presidente Kennedy acerca de de esto), y dentro de sus posibilidades actuar.Pero actuar, yá.
Yo ya estoy poniendo mi granito de arena, y hago lo que me gusta y es ecribir Cartas al Director y artículos de OPINION.Ese es el motivo de que yo os conociera (os conocí a través de otra persona que usaba esta plataforma) y apareciera por aquí.Pero sigo pensando lo que ví en el primer día, que os pasais en base teórica y os deformais en sectarios cuando alguno no está de acuerdo con vosotros.No quiero decir nada más.
Un saludo
Me parece fenomenal que “hagas lo que te gusta” y “escribas cartas al dorector y artículos de OPINIÓN”, de hecho tambien HO tiene enlace a “120 medios” para enviar las cartas de todo aquel que desee expresar su parecer.
Lo que haces se agradece, es indiscutible. Pero HO además de sus miembros “escribir cartas al director”, hace Alertas, que las publica en su web para ser firmadas por quienes además de escribir esas cartas a los directores de los diferentes diarios, quieren que se pongan por obras las injusticias que se denuncian, haciendo llegar a los interesados, esas quejas.
Luego decirte que tú haces como el refrán: “consejos vendo, para mí no tengo”. Has escrito una parrafada y se te ha ido todo en es “teoría” que crituicas a los demás.
Y no solo eso, sino que has entrado a insultárnos llamándonos “sectarios”.
¿Pretendes aportar algo, o SOLO te vas a dedicar a escribir tus cartas y “articulos de OPINIÓN”, y aqui me las den todas? ¿somos “sectarios” los que no opinamos com tú?.
Enfin, que criticas nuestra “teoría” pero haces lo mismo, aunque desde otros medios, “haciendo lo que te gusta”, que NO es precisamente lo que los demás necesitan, sino lo que tú necesitas para tu autocomplacencia ¿no es eso Francisco Lorenzo? ¿o es que HO te molesta tanto que poreso arremetes contra esta web?.
Cada cual hace tiempo que nos llevamos preguntado qué podemos hacer, debido a ello estamos en HO ¿o es que lo que cada cual debe hacer, nos lo vas a dictar tú?
En resumen: Mucho bla bla bla, y mucho criticar, pero haces MENOS que los responsables de HO y sus suscriptores.
Y ya puesto, y para no quedarte en la “teoría” que nos criticas a los demás: ¿que “contrapunto” sugieres o propones a la No “progresía?
¿Que opinais de esto Carlos y Francisno Lorenzo?:
http://www.youtube.com/watch?v=g1pUFgCpd9M
Dejeri, ¿ que quieres decir con esto?.No me digas que sales ahora con ese tipo de defensa, con esa denuncia, ante esa injusticia.Yo me refiero a que el creyente debe proponer a esta sociedad un modelo distinto al que existe o nos quieren imponer.No me refiero a esa denuncia que dices.Denuncias cuando existe el problema.
Creo que no me entiendes ,como nunca me has entendido.
Mas arriba proponias algo referente a la educación en tiempos del franquismo.Has de saber que Franco murió hace mas de 30 años, y el franquismo como tal también lo hizo poco después..Es como si me dices que los emperadores romanos vivían muy bien en la antigua Roma. Me parece bien pero no me dice nada.Lo que me importa es aquí y ahora.
Como persona , que pienso de una manera diferente a lo políticamente correcto ,debo participar en todas las dimensiones de mi vida, incluidas las que se refieren a los ambitos aociales, económicos y políticos.
No deseo darte explicaciones filosóficas acerca de la interpretación de la convivencia humana, o de dar sentido a la propia existencia y al misterio que lo envuelve.A este propósito se puederecordar la exhortación del CONCETE A TI MISMO, excupida sobre el arquitrabe del templo de Delfos, como testimonio de la verdad fundamental según la cual el hombre, llamado a distinguirse entre los seres creados.
Pero creo que de esto tú sabes mucho y mejor es cortar.
Ya me dirás las maneras de participar, que tu crees que se pueden hacer
un saludo
Francisco. No te he entendido de qué quiero decir con qué. NO sé a qué te refieres.
Y con respecto a lo del franquismo, pues NO soy franquista en absoluto, y reniego de cualquier ditcadura venga de la derecha o de la izquierda, me da igual.
SOLO me he referido a la educación docente de entonces, basada en el esfuerzo, y sobretodo dejando una huella de cultura que se ha perdido desde que la Educación ha ido tranformándose al antojo de los politicos de turno.
Y la cita que pones, es interesante. Sócrates hablaba mucho, aunque nunca escribió nada, y Platón recogía sus ideas.
Pero la cuestión es que aqui sobra la filosofía y faltan ideas que se puedan llevar a la práctica.
La actual dictadura socialista es peor que la franquista. Porque está logrando corromper a nuestra juventud, con campañas eficaces de promoción del vicio y ridiculización de las Virtudes. Ya hay pocos niños y jóvenes en las iglesias, consecuancia directa de la política de alejarles de la Religión y de Dios. La blasfemia se extiende entre los jóvenes padres y madres de familia. Los Santos Sacramentos (Bautismo, Comunión, Matrimonio) están limitados a ocasiones para organizar juergas consumistas, con exceso de índices de alcoholemia. En una degradación en la que participamos todos, consciente o inconscientemente.
No se trata aquí de simples lamentaciones, sino de ver la realidad. La ola de corrupción que nos cubre… y que va a más.
Será imposible ROMPER esta tendencia mientras la Oposición sea tan ineficaz como el Partido en el Poder. (Y mientras que HO siga haciendo esos vídeos que acabo de ver).
Nacho: Si pensais seguir así, no conteis conmigo.
La Fundación Foro Jovellanos del Principado de Asturias nombró miembro al Dr. Marcelo Palacios, un conocido promotor de las leyes de despenalización del aborto en España. Carlos Roces se opone a dicha nominación y se produce un fuerte debate. Dimite. Queda solo, pues nadie apoya su postura, aunque muchos son los están de acuerdo con su planteamiento de fondo.
No se quieren enterar de que si se desprecia la vida de un niño queda justificada la agresión a cualquier otra vida. Si el Foro Jovellanos homenajea al mayor defensor del aborto en España, está haciendo apología de un delito horrendo.
Pero intentaremos seguir insistiendo. Las causas de los males que sufre la sociedad son los vicios y la solución de esos males está y estará en la práctica de las virtudes. Aunque sean cada día más los que promuevan el vicio, creyendo que es cosa buena. En el mundo sobran corruptos y faltan santos.
Benigno Blanco, jurista, considera que hay que conceder al embrión una presunción de existencia. Cuando está en juego el derecho a la vida, a quien hay que tratar con justicia no es al progreso ni a los científicos, sino al embrión, y por tanto, de la misma forma que uno no es culpable mientras no se demuestre lo contrario, porque la libertad es un derecho fundamental, el embrión es persona mientras no se demuestre lo contrario. Y no se ha demostrado.
Benigno Blanco es el presidente del Foro Español de la Familia (FEF). Sus planteamientos de la defensa de la vida puede decirse que son los mismos que los de su colega Melchor Gaspar de Jovellanos.
«Es urgente una movilización general de las conciencias y un común esfuerzo ético, para poner en práctica una gran estrategia en favor de la vida. Todos juntos debemos construir una nueva cultura de la vida: nueva, para que sea capaz de afrontar y resolver los problemas propios de hoy sobre la vida del hombre; nueva, para que sea asumida con una convicción firme y activa por todos los cristianos; nueva para que pueda suscitar un encuentro cultural serio y valiente con todos. La urgencia de este cambio cultural está relacionada con la situación histórica que estamos atravesando, pero tiene su raíz en la misma misión evangelizadora, propia de la Iglesia» (EV n. 95).
«Para esta tarea están llamados a actuar especialmente los educadores, los catequistas, las comunidades parroquiales, las instituciones y organizaciones de la Iglesia, los religiosos, las asociaciones de apostolado seglar, y todas aquellas instituciones civiles que compartan una visión cristiana del hombre. La vida asociativa cristiana es hoy más necesaria que en otras épocas en orden a dar una respuesta pastoral adecuada ante los grandes desafíos de nuestra época. No basta la acción individual de cada uno cuando los problemas tienen una estructura social y cultural. Si queremos actuar con eficacia pastoral necesitamos: sólida vida espiritual, preparación intelectual, organización, audacia misionera, y una profunda espiritualidad de comunión… Jovellanos, con sus ideas, sería necesario aquí, hoy, para defender la vida, contra los abortistas.
Carlos Roces, pintor
Entrevista en
La Nueva España
GIJON
Día 18 de Febrero de 2008
(Si no se ve bien, pincha aquí)
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1915_35_608141__Gijon-profeta-tierra-porque-venderme-bien
NOTICIAS
Gijón
HEMEROTECA »
EL TIEMPO »
INICIO
NOTICIAS
Última
Lne.es » Gijón
Cuca Alonso “Directo al corazón”
Carlos Roces, en su estudio, muestra una de sus obras. jorge peteiro
MULTIMEDIA
«No soy profeta en mi tierra porque no sé venderme bien»
«El primer fin de semana de friegaplatos en un restaurante en Londres gané más que en un mes en el Banco de Gijón»
Uno de los pintores más acreditados del panorama artístico asturiano, Carlos Roces Felgueroso, acaba de cobrar nueva actualidad por ser autor de las ilustraciones del libro que bajo el título «Gijón del alma», escrito por el periodista Ladislao de Arriba, «Ladis», verá la luz en las próximas semanas. Para hablar de esto y otras cosas llegué a su estudio, el proverbial fárrago de caballetes, lienzos, botes, libros, papeles, fotografías, distinciones honoríficas, miles de colores… Y presidiendo todo ello un precioso portal de belén. «Va usted un poco retrasado en su testimonio», le dije. La respuesta fue clara; si su construcción era considerada como una obra de arte, que sin duda lo es, el belén habría de tener presencia permanente. Un juego de espejos, estratégicamente colocados, le da ilimitada dimensión; por dos veces ha merecido el primer premio del concurso de belenes, y sigue recibiendo toda clase de galardones, aunque fuera de competición.
Carlos Roces Felgueroso nació en Gijón en 1934, en una familia de nueve hermanos en la que ocupa el cuarto lugar; hoy ha pasado a ser el mayor por fallecimiento de los anteriores. Estudió el Bachillerato en el Colegio Corazón de María y la carrera de Derecho en la Universidad de Oviedo. De su matrimonio con Teresa Montero ha tenido siete hijos. Es un hombre cordial, asistido por fuertes convicciones, tanto que a veces éstas lo llevan a no rehuir la polémica. Humilde, pese a ser ésta una virtud poco afín con los artistas, comunicativo, bondadoso…
-Creo que el Colegio Corazón de María, en su tiempo, fue el gran impulsor del balonmano, ¿lo practicó usted?
-No, yo formé parte del primer equipo de balonvolea, jugábamos en el campo de fútbol de La Florida, situado entre Cocheras y el Continental. En realidad, en La Florida jugaba todo el mundo, a lo que fuera; apenas había otras canchas deportivas.
-Es raro que licenciándose en Derecho haya optado usted por el arte…
-Todo responde a una imposición familiar. Siempre quise hacer Arquitectura o Bellas Artes, así que al terminar el Bachillerato acudí al estudio de mi tío, el arquitecto Antonio Álvarez Hevia, para iniciarme en el dibujo lineal. Allí empezaron como dibujantes Antonio Suárez y Joaquín Rubio Camín. Pero tanto mi padre como mi padrino, el que fuera durante tantos años director del Banco de Gijón, Julián García, decidieron que estudiara Derecho. Así lo hice, contra mi voluntad. Al acabar la carrera me forzaron a incorporarme al banco; pasé en él dos años horribles.
-¿Ya pintaba en esa época?
-En el colegio había adquirido cierta experiencia en dibujo. Más tarde obtuve varios premios del Frente de Juventudes, y en el primer curso de carrera, en Oviedo, comencé a acudir por las tardes a la Escuela de Artes y Oficios. Recuerdo que el delegado del SEU era Fernando Suárez, al que le propuse la organización de alguna actividad artística. Aceptó y pusimos en marcha un certamen de pintura y otros de escultura, fotografía y dibujo. El acto de inauguración, con la presencia del rector, Torcuato Fernández-Miranda, fue solemne y multitudinario. Me dieron el segundo premio en dicho certamen, y cuando el profesor Rafael Borbolla vio mi trabajo, lleno de satisfacción me dijo: «Estas cosas no las hacía usted en clase».
-Bien, escapó usted del Banco…
-Sí, pedí vacaciones y me fui a Londres. Nada más llegar, un amigo me ofreció un trabajo de friegaplatos en un restaurante, que por supuesto acepté de inmediato. Lo que son las cosas… El primer fin de semana me pagaron más dinero que el que recibía al mes por trabajar de auxiliar administrativo en el Banco de Gijón. Mi sueldo, en dicho banco, ascendía a 1.326,65 pesetas, líquidas, y en el restaurante me daban, transformadas las libras en pesetas, unas 1.500 a la semana. Mi vida cambió, alquilé una habitación, comía en el restaurante y me sobraba dinero y tiempo para pintar y estudiar.
-¿Y para las mujeres?
-Salí con alguna chica, una escocesa, otra pakistaní… En aquel tiempo coincidió conmigo en Londres Miguel Suárez Morís, que tenía una novia… La mujer más guapa que he visto en mi vida. Se llamaba Eunice Santamaría, era pakistaní de ascendencia portuguesa y diseñadora. En Londres hice un máster en Derecho Marítimo y un segundo en Bellas Artes, además de participar en varias exposiciones colectivas de pintura. Entre mis maestros de Londres tuve al gran Ernest Gombrich, uno de los mejores del mundo. Al cabo de año y medio, tras un viaje por media Europa que rematé en Egipto, con un montón de apuntes bajo el brazo volví a Gijón.
-¿Para quedarse?
-No, para celebrar mi primera exposición individual, en la sala del Ateneo Jovellanos, que entonces era la mejor. Vendí casi toda la obra. Al clausurarla regresé a Londres; corría el año 1962. En total, los tres años de Inglaterra fueron muy fructíferos.
-¿Pudo vivir exclusivamente de la pintura al instalarse de nuevo en Gijón?
-No, me incorporé a una empresa de la familia, sólo por las mañanas, y aprovechaba las tardes para pintar. Iba a practicar inglés al Círculo de Idiomas cuando conocí a la que sería mi esposa. Un año después nos casamos, y he sido y soy muy feliz a su lado. En 1990, al cerrarse la empresa, abrí una academia de pintura en la calle Dindurra, antes de trasladarla aquí, a la calle Uría. He disfrutado preparando a mucha gente que después fueron magníficos dibujantes. Al mismo tiempo yo también pintaba, y no puedo calcular en cuántas exposiciones colectivas participé, pero las individuales pasan de ochenta. Tengo obra en muchas partes del mundo, EE UU, Francia, Pakistán, Filipinas, México, Inglaterra, Holanda, Alemania…
-¿Ha ganado dinero con el arte?
-A veces, sí, otras, no. Celebré la primera muestra en Madrid, en la galería Toisón, con notable éxito, pero entre el porcentaje de la sala, el ágape servido por Chicote y los gastos de publicidad apenas vi un duro. Pero la mejor exposición de mi vida fue hace diez años en Manila. Algo fantástico, aunque no la vendí entera, los precios eran altísimos, y la sala, al pertenecer al Instituto Cervantes, no llevaba comisión, así que obtuve un buen beneficio. El embajador de España en Filipinas, Delfín Colomé Pujol, que era primo de Jordi Pujol, me envió un saludo para Tini Areces. Por su parte, el alcalde de Manila, Lito Atienza, me hizo entrega de las llaves de la ciudad.
-He visto que tiene usted gran cantidad de obra nueva y muy buena, distinta a lo que conocíamos, ¿está preparando otra colección?
-Sí, hace tres años, aquel embajador de Filipinas, Delfín Colomé, fue destinado a Corea y me pidió una nueva exposición para Seúl. La tengo casi a punto, pero hace tres días recibí un e-mail en el que comunicaba un retraso en las obras del nuevo edificio del Instituto Cervantes en Seúl, de manera que la exposición ha quedado aplazada. Casi tenía las maletas hechas… Es una pena porque incluso el Ateneo Jovellanos había pensado en organizar un viaje coincidiendo con la inauguración. Tendré que hacer gestiones en busca de una sala en Asturias, algo que es difícil porque las galerías ya tienen prevista su programación.
-¿Se considera profeta en su tierra?
-No, he tenido más éxito en cualquier sitio, incluso en Madrid, que en Gijón. Sé que no me vendo bien, que no sé venderme, pese a que la crítica siempre me ha tratado estupendamente. Tengo una extensa colección de comentarios muy positivos, desde Joaquín Alonso Bonet a Patricio Adúriz, pasando por Rubén Suárez, José Antonio Samaniego, Pedro de Silva, José Antonio Cepeda, Jesús Villa Pastur…
-Usted, ¿a quién admira?
-A Velázquez, en primer lugar, que marca el equilibrio entre dos épocas. A Goya, su obra es una evolución radical hacia el impresionismo. Respecto a Van Gogh fue una pena que no le enseñase nadie la teoría de los colores; esto le llevó a desesperarse al no conseguir lo que buscaba. Van Gogh fue un caso de infeliz autodidacta, todo lo contrario de Rembrandt, el gran maestro que dominaba todas las técnicas. Ambos pintaron muchos autorretratos, que es un buen sistema de aprendizaje. Entre los modernos, no me gusta toda la obra de Picasso, él mismo reconoce en un libro publicado en 1930 que «he llenado los museos del mundo de mis estupideces». Tenía la culpa el montaje comercial que había a su alrededor. Antonio López, sí, me gusta.
-Tengo una duda, ¿es usted patrono del Foro Jovellanos o no?
-Mi enfrentamiento con Marcelo Palacios viene de muy atrás, cuando se debatía la despenalización del aborto. A propósito de un congreso celebrado en Gijón, en 1981, escribí un artículo que puso furiosas a las feministas. «Que no te vean», me había dicho Paz Fernández Felgueroso, que entonces formaba parte del equipo de Pedro de Silva. Al proponer a Marcelo Palacios como miembro del Foro, anuncié que dimitiría si lo nombraban y, como así fue, me he despedido. En la SIBI hay mucha trampa, como la de ensalzar al surcoreano Woo Suk Hwang, un auténtico timador que incluso ha confesado sus traiciones al código ético.
http://www.sibi.org/act/suk.htm
http://firgoa.usc.es/drupal/node/25114
-¿Cómo van sus dibujos sobre el libro de Ladis?
-Bien, el texto se divide en 11 capítulos relacionados con la historia de Gijón y, por tanto, al pedirme las ilustraciones he hecho otros 11 dibujos. Uno de los capítulos se titula «Comercio, bebercio y fornicio». Esta experiencia no es nueva para mí, antes ya había ilustrado el libro de sonetos del poeta Fernando Álvarez y la historia de los hermanos Felgueroso, los grandes pioneros de la minería asturiana.
-Usted, ¿qué piensa de Gijón?
-Que es una ciudad que poco a poco y por desgracia va perdiendo su carácter; llega gente que no tiene su espíritu, ese tan generoso de puertas abiertas, de confianza en los demás. Por otra parte, es hermosa relativamente; Ladis habla de los adosados que cambian el paisaje, del exceso de foriatos… Será un gran libro.
Cuca Alonso
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22carlos+roces+felgueroso%22%2C+&meta=
,.,
http://www.telecable.es/personales/carlosrf1/paginas_web_con_carlos_roces.htm
,.,
http://www.buscolu.com/index.php?noticia=0003572
Carlos. Ya es la segunda vez que dices lo mismo: “si seguís asi no conteis conmigo”. ¿En qué podemos contar contigo? ¿nos lo puedes decir?.
Lo primero es que tus palabras traslucen derrotismo, apatía, dejadez, aburrimiento y pesimismo. Es imposible que con esa forma de pensar, se pueda hacer nada.
1º NO es cierto que la juventud, los niños y los padres hayan dejado de ir a Misa, de recibir los sacramentos ni de nada de lo que dices.
2º Si salieras más a ayudar en alguna labor a personas necesitadas o enseñar a niños o jóvenes, en vez de estar lamentándote y viendolo todo negro, y viviendo del pasado; verias que las cosas son muy diferentes a como las ves, o como te las pintan las gentes que hay a tu alrededor donde vives, o lo que ves en TV u oyes en la radio o lees en la prensa de papel.
3º Es cierto que ALGUNOS de los que fueron niños hace treinta o cuarenta años, han ido transmitiendo la forma de cómo fueron educados, de generación en generación. Por eso en estos dias vemos tantos padres malcriando y maleducando a sus hijos. Pero tambien es una importantisima realidad, que hay una mayoría que no sale en la prensa ni es objeto de propaganda en los medios de comunicación dominados por masones y marxistas; que son un ejemplo para el resto de jóvenes, niños y mayores que se pasan el dia lamentandose, hundidos en la dessesperación porque “no saben qué hacer”, debido a que no hacen nada.
4º No condenes a la gente, porque no somos mejores, ni más santos, ni menos pecadores que esos a los que tú te refires. Mejor examinate a ver porqué has llegado a ese estado de ánimo, y empieza a moverte.
5º No generalices y metas en el mismo saco a cuatro pelagatos progres, ignorantes, que siguen a quienes les dicen lo que quieren oir, porque gracias a Dios, son los menos, solo que hacen mucho ruido con el apoyo de los medios deformadores masones-marxistas.
En resumen Carlos: Deja de amenazar con que no contemos contigo y propón algo, porque de lo contrario aqui nadie sabe qué es lo que puedes hacer para contar contigo.
Y deja de criticar lo que hemos hecho, porque después del tiempo que llevamos trabajando desde HO, nadie te ha visto u oido en apoyo a nada, o dar un consejo de cómo mejorar nuestra labor.
Si de verdad quieres ayudar, empieza YA, pero deja la monserga de amenazar que no contemos contigo, cuando NO HAS OFRECIDO NADA DE NADA.
Deja de despreciar a todos los que HAN DADO LA CARA, mientra tú te pasabas los dias lamentándote sin mover un dedo.
Enfin. Haz algo, porque aqui NO hay nadie más importante que los demás, aunque no hayamos pintado cuadros, o hayamos hecho hace cuarenta años una labor encomiable, pero obligada para un cristiano, que si no busca su recompensa aqui abajo, la tendrá Allá Arriba, ni nos hayan dado ningún premio terrenal, porque el premio que buscamos no existe aqui abajo.
Asi, que empieza y deja de despreciar a HO y a su equipo, cuya labor es, ha sido y sigue siendo, incalculable. Porque los inteligentes ayudan y NO critican la labor de otros, corrigen y no critican la labor hecha por otros, construyen y NO destruyen.
La critica es buena y saludable, pero cuando viene de alguien que arrima el hombro de alguna manera, no de quien lo ve todo negativo, de quien ve todo mal hecho en los que hacen los demás, pero no mueve un dedo ni endefensa propia.
Deja de vivir del pasado y trabaja en el presente que es lo que cuenta.
Carlos. ¿Tehas preguntado alguna vez, si muchos de los padres de los jóvenes que te han rodeado y te rodean, podian haber sido mejores, si tú hubieras hecho algo a tiempo?
Pues eso es lo que importa. Todas las personas pueden cambiar, lo malo es que son pocos los se empeñan en hacerlo posible, y lo dan todo por perdido antes de empezar.
Es evidente que no has leído los enlaces que hablan de una parte de mi vida. Otra queda oculta. Pero, hoy, ya no puedo perder más tiempo. He de dedicarlo todo a mi amplia famlia, que necesita de mi. Procuro no perder el tiempo viendo la Tv. ni leyendo los periódicos. Todos los días, en la Santa misa, estoy rodeado de viejas, muy viejas, en contraste de cuando, en Filipinas, estaba rodeado de jóvenes universitarios, todos los días, en la misa de 7 de la mañana.
No tengo que empezar a moverme, porque ya me moví demasiado. He hecho cambiar la vida de muchísimas personas; Promocionando Colegios de Fomento, Terminando con el chabolismo, Fundando Prydesma, Prodein y comenzando Lumen Dei en Asturias. Dando clases gratuitas en Oscus; escribiendo en la prensa, Etc.
Pero, hoy, me da pena que no aprovecheis los Medios para hacer una labor positiva, en vez de perder el tiempo lamentablemente en esos estúpidos slogans, que colaboran al triunfo electoral del demonio y sus secuaces… Nunca he astado de acuerdo con las manifestaciones callejeras, que utilizan a los niños en un clima de enfrentamiento a las instituciones. Mi pesimismo está producido por ver, precisamente, las trayectorias del Partido Popular y vuestra,.. y de Forum Libertas, y de otros muchos similares. Eso es lo único que me entristece, más que Zapatero, que es un zorro que os engaña.
Es la hora de irme a la Vigilia Pascual y la Santa Misa de la noche de la Resurrección.
Habrá quinientas viejas y 17 jóvenes.
Adios
Entre 1975 y 1985 participa en quince Congresos y Asambleas.
Destacan:
Mayo, 1979, “IV CONGRESO EUROPEO DE ESCUELAS LIBRES Y AUTÓNOMAS”,en el Palacio de Congresos de Barcelona, presenta una ponencia sobre “El niño ante la sociedad en cambio ¿Víctima o protagonista?”, (Texto leído y publicado en castellano, francés e inglés).
Mayo, 1980, “VI CONVENCIÓN DE LA “UNIÓN INTERNACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA EDUCACIÓN” (U.N.I.D.E.), presenta una Comunicación sobre”Preparación de profesores para una escuela activa” , publicada por UNIDE, 1982, páginas 90-105.
Julio, 1984, “III JORNADAS SOBRE LA PEDAGOGÍA DE LA IMAGEN”, en Gijón, es el único asturiano que presenta y lee una ponencia. “PEDAGOGÍA DE LA IMAGEN PARA LA VIDA
-Artículos en la Prensa
MADRID, 1980: “I PREMIO NACIONAL DE PERIODISMO DE AFA” con el que fue premiado por la cantidad de artículos publicados, en la prensa nacional, en torno a la educación y a la familia…
Hoy, veinticinco años después de esa fecha, ya ha publicado más de 6.000 escritos en periódicos y revistas.
El Boletín de la Fundación Foro Jovellanos se refiere a las siguientes publicaciones de Carlos Roces:
“Jovellanos, la minería y los hermanos Felgueroso”, en “La Nueva España”,2 de Mayo de 1998.-Pág.66
“Jovellanos y la enseñanza”, diario”El Comercio”, 9 de Julio, 2001
“Clase gratis, “La Nueva España”, 5 de Abril de 2001
“Dibujos del Instituto de Gijón” en “El Comercio”,24 de Agosto de 2001,.- Pág. 7.
“Jovellanos y la promoción de la mujer” en la revista del “Colegio Oficial de Agentes Comerciales”,Gijón, 2001.
Pues muy bien Carlos.
Has recibido los aplausos y medallas que buscabas y los has encontrado, y además en una época en la que era fácil moverse en esos temas.
Pero YA has recibido los aplusos y demás. Eso ya pasó, no se puede seguir viviendo de la renta.
He conocido y conozco a hombres y mujeres verdaderamente valiosos y heróicos. Hombres y mujeres que han hecho y hacen más cosas, y que dejarán huella porque NO han buscado ni buscan aplusos, sino que todo lo hacen por Dios y el prójimo, ya que cuando se hace pr a para Dios, NO se buscan aplausos.
Has dicho más arriba: “No tengo que empezar a moverme, porque ya me moví demasiado”. Pues que pena me das, porque si Dios opinara como tú, que YA los has hecho todo, no estarias ahora aqui, lo que significa que espera más de tí, pero SIN aplausos ni medallas, porque si te las ponen aqui, Allá Arriba te encontrarás sin nada.
Y en el aspecto literario, pues más de lo mismo. Mientras no alcances el nivel de G. K. Chesterton, mi aplauso nunca lo tendrás.
Si conocieras a hombres valiosos de la actualidad que no han recibido premios, y que han hecho y hacen más que tú, te avergonzarias de ti mismo. De verdad.
Y para terminar. Aqui en HazteOir.org, buscamos COLABORADORES, no personas que se crean más importantes que los demás, y desprecien el trabajo de los demás porque se creen más inteligentes, o piensan que ellos lo hacen o lo harian mejor. Esas personas no nos interesan, porque aqui la importancia la tiene el EQUIPO, no nadie en particular. Y si a alguien hay que darle todas las medallas y aplausos, ese es Nacho Arsuaga y dos o tres amigos más, creadores de esta paltaforma desde la que TODOS puedan aportar para mejorar la sociedad, y que sin ella, las cosas estarian mil veces peor sin lugar a dudas. Asi que menos lobos caperucita.
Y si dejas de lado por un momento tu autocomplacencia, te darás cuenta de que si HO no existiera, tú no estarias aqui pavoneándote de tus logros y buscando más aplausos.
Enfin, que si quieres colaborar, colabora, pero no busques protagonismo, y ni mucho menos desprecies a los demás intentando ponerte por encima.
Si salen estos datos a relucir es a modo de contestación a tu sugerencia a que empiece a actuar. Los aplausos los recibieron otros, pues nunca subo al estrado; ni para leer ponencias o comunicaciones; ni para presentar libros o exposiciones. Son otros los que lo hacen por mi.
En mi larga vida he conocido a hombres valiosos y heroicos, entre ellos, cuatro Jusuitas que salieron de Asturias para hacer el bien en el mundo: R.P.Luis Ruiz,S.J., (en Macao), el R.P.Rodrigo Molina,S.J.+(Perú y varias naciones mas), R.P.Enrique Figaredo,S.J.(Camboya) y el R.P.Pedro Niño Calzada,S.J. (Ecuador) Éste último se fué a diriigir IRFEYA (iNSTITUTO rADIOFÓNICO fE Y aLEGRÍA). que intruye a los campesinos a través de la radio, aparte de otras labores. Antes de irse a Quito fué quien puso en marcha “Gijón, una ciudad para todos”, que terminó con el chablismo en una zona donde existía el máximo índice de chaboles de España. Esos no se paran a mirarse el ombligo (sin H). No pierden el tiempo en manifestaciones callejeras ni haciendo vídeos “graciosos”. Por mis actividades he sido marginado y despreciado en muchos medios y he empleado todos mis recursos económicos sin sacar nada a cambio. Por eso digo que tengo que dedicar más tiempo a la familia, un tiempo que le he venido robando durante muchos años. Ya he formado parte de demasiados equipos. Con claros objetivos,
Me he dejado caer por este lado de la web …y veo que habláis de casi todo lo humano y lo divino, lo que me encanta, y extensamente, lo que en principio me gusta mucho menos. Filosofar y dialogar no debiera tener nada que ver con enrollarse ni con matar el tiempo con cierto aire de desocupado, ¡porque hay temas que urgen, que queman, que piden que afilemos la inteligencia! …Las dos patas del proyecto serían corazón y cabeza (perdón:me ha copiado el PP -que, dicho sea de paso, me tiene aburrido) o, mejor, fe y razón o razón y fe. Razón, inteligencia, con mucho trabajo de estudio, depurada de relativismo y escepticismo; y fe católica firme y profunda, ilustrada, omniabarcante, que mueva montañas como es lo suyo. Y entonces sólo faltará la constancia y el buen humor.- Adiós.
Hola
Os he leido muy interesada, pero opino que se ha derivado en lo personal innecesarimente, tranquilicemonos y reconduzcamos el tema.
Cada uno sabra en su conciencia lo que puede hacer.
De lo que se trata es de que no sean esfuerzos individuales sino que haya una estrategia y un plan en esa suma de esfuerzos individuales.
La tarea es una lucha cultural.
Una lucha no solo a la defensiva, denunciado, si no tambien en positivo, proponiendo nuestros propios valores, asi seremos de verdad atractivos.
Una batalla en que haya sinergias con otros grupos, que no nos pierdan personalismos o orgullos.
Que sepamos aceptar la critica constructiva pero que nos se nos vaya el tiempo en ponernos zancadillas o quitarnos la ilusión.
Lo cierto es que habeis dicho cosas muy interesantes, creo interpretar que se ha dicho que HO contribuira a esta batalla cultural, que nuestro objetivo no es politico, entendiendo esto como conquista del poder.
Que la “carrera” sera larga, que habra que administrar fuerzas y seguir pedaleando contra el viento, para lo cual es mejor a veces ir en peloton.
Que hay que tener creatividad en las iniciativas y perseverancia.
La titularidad de los medios es hoy el principal obtaculo a difundir nuestras ideas.
A falta de estos o de su escasez es buena idea la de los videos, si se mejoran, se aumenta su numero y se difunden mas.( Por ejemplo el video de los padres objetores es precioso.) Pero creo que habria pensar otras cosas.
Seria tan facil como utilizar medios de los que se han servido para difundir ideas de increencia, ….Pero nosotros para el Bien.
Los medios serian:
Prensa gratuita, Literatura infantil, Novela Historica,
Musica pop, Cuenta cuentos, Arte en general, cine, series de Tv, animación, comics, publicidad….
Se trataria de centrarnos en los factibles y mas efectivos.
Por fin algo concreto.
Muchas gracias Clara pr aportar ideas factibles de llevar a la práctica.
El ser humano inteligente busca un Bien; sea económico, placentero, estético, confortable, ético, cultural, religioso, Etc.- tanto para si mismo como para los suyos. El Bien es su Fin. El problema está en la valoración de los bienes, en la jerarquización de los valores y en los Medios para conseguirlos.
Con la globalización aumentan los Medios para conseguir el Fin soñado.
Hoy tenemos muchos Medios, pero cabría preguntarse: ¿Para qué Fines?
La Política, con los Medios que maneja y controla ¿Qué Fines busca?
Los grupos de presión de la Multinacionales, con sus mastodónticos Medios ¿Qué Fines tienen marcados? ¿Qué Bien proporcionan a la Humanidad?
Los usuarios de Internet y los periodistas, con sus potentes Medios de Difusión ¿Qué bien buscan?
Quizás deberíamos todos pararnos a meditar.
La Educación, a todos los niveles. La Sanidad para todos los ciudadanos. La vivienda digna…. Todos son bienes deseados, en la sociedad en que vivimos. Unos derechos Fundamentales a disfrutarlo. Por eso los seres humanos, miembros de una sociedad, se organizan, asociándose, para conseguirlos. Familia, Asociaciones. Instituciones: Municipios, Provincias o Naciones. Parlamentos, Gobiernos u Organizaciones Internacionales supranacionales. Todos, reunidos,¿ para resolver los problemas de los seres humanos?, ¿para el Bien de todos?.
Retomemos el tema. El primer derecho Humano es el Derecho a la Vida. Sin esa “pata” no hay nada,
Hoy, en España, tenemos la amenaza de la llamada “Ley de Plazos”.
Quien ignora que el cigoto es un ser humano vivo, de acuerdo con la Ciencia, es un ignorante.
Quien promueve y jutifica el asesinato de ese ser humano está haciendo la apología de un delito.
Son millones los que pretenden ignorar la Verdad. Pero la Verdad es lo que es y siempre será Verdad aunque se piense al revés
La Balanza de Pagos de España empeora cada ejercicio.
Los gastos del Gobierno son superiores a los ingresos.
Cada día se exporta menos porque los costos de producción son superiores a otros países.
El Gobierno anuncia una subida de algunos impuestos.
Cierran empresas, locales, negocios… yendo todos al paro, porque no pueden pagar los gastos: la Seguridad Social y los IMPUESTOS.
—-
Todas las ciudades de España se llenan de letreros , en los bajos comerciales:\”Se alquila\”,\”Se vende\”,\”Se traspasa\”(?)…Y cada local cerrado significa varias personas en paro. No se alquilarán nunca mientras no reduzcan los precios o las rentas un 50%. (Mañana será tarde).
,.,,.,
Son muchos los campos de España que están sin cultivar; muchas cosechas sin sembrar y muchos frutos sin recolectar. Muchas ganaderías y fábricas clausuradas, con subvenciones de Europa. Pueblos abandonados en todas las provincias.
NUEVO IMPUESTO
Impuesto sobre los Bienes Improductivos.
Sobre los locales cerrados y sobre los campos sin cultivar. Para gravar a los inversionistas pasivos y forzar la rebaja de los arrendamientos, pra la apertura toda clase de actividades.
Se ayudaría a quienes quieran trabajar y se suprimirían, todo lo posible, los subsidios de paro. Sin traumatismos. Pues mientras haya un trabajo sin hacer no debe pagarse a ningún parado. Quien no encuentre trabajo en la urbe grande que se vaya a trabajar a las pequeñas urbes abandonadas
“MATAR AL PRÓXIMO”
Por la mañana se dice que se puede matar al próximo… si es pequeño e indefenso. Aborto: Se admite, Se despenaliza y se financia.
Por la tarde.. que se puede matar al próximo, si es viejo e indefenso. Lo llaman Eutanasia. Se justifica; Se despenaliza,Se fomenta.
Es la Política de la muerte. en contra de la Vida.
Cuando llega la noche, aumentan los que creen que se puede matar al próximo. con el que han compartido cama. Dentro de la política de desprecio de la vida. es una consecuencia directa. Se extiende la idea.
Ahora vienen las lamentaciones, desde un Ministerio de Igualdad, que sigue sin enterarse de que lo que pasa de noche es efecto de los que sembró de día. ¿Se puede matar al próximo impunemente?