El jueves pasado, Xavs me grabó unas declaraciones, tras la concentración ante el Congreso de los Diputados, el día en que la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto se reunió por primera vez.
Por cierto, para el lunes que viene (10 de noviembre), ya estamos montando una escenificación sobre el negocio del aborto. Más información en HO.
¿Por qué no quieren luz y taquígrafos? PORQUE SE LES VE EL PLUMERO, Y PASARÁN A LA HISTORIA COMO LOS MÁS DEGENERADOS GOBERNANTES DE ESPAÑA DE TODOS LOS TIEMPOS.
Para hacer algo que va contra la voluntad de los ciudadanos, contra la lógica y contra el sentido común, necesitan la máxima celeridad para que a nadie le dé tiempo a pensarlo y a reaccionar. Es absolutamente miserable. Lástima para ellos, que algunos ya tenemos las ideas claras al respecto.
¡Bravo, Nacho! A ver si puedo estar en la del lunes
No es por desmerecer tus desclaraciones, Nacho, pero a Xavs los vídeos le quedan de miedo. Es un fenómeno.
excelente Ignacio tus declaraciones, muy clas en el momento de este debate, que como todos pedimos debe ser abierto..Las voy a poner en mi programa de radio de hoy…
Saludos
BRAVO !!! Estaba preparado o has sido improvisado ?
Hay que tener cuidado, cuando se hacen declaraciones publicas, medir muy bien las palabras. Yo no hubiera utilzado la verbo asustar, parece que se pretende intimidar cuando nuestra fuerza es el debate y la razon y la fe.
Que la paz sea con vosotros.
Muchas gracia spro vuestros comentarios. Y gracias Alejandro por difundirlas por todo el mundo.
Felipe González en el programa 59 Segundos, sobre el libro de Pilar Urbano:
Ya en tono de broma, Felipe González añade que “esta operación, más que del colectivo gay, es del Opus Dei”. El ex dirigente socialista lo quiere dejar claro: “sé que el pensamiento de la Reina no es el que refleja el libro”.
Tengo una pregunta para los blogueros antiabortistas. ¿Existe algún supuesto en el que dariais validez al aborto? En determinados casos excepcionales o extremos, me refiero. ¿Hay diferentes opiniones o corrientes sobre eso o hay unanimidad en no justificar el aborto en ningún caso?
Por cierto, esté de acuerdo o no, tengo que reconocer que el eslogan “no existe el derecho…”es bastante bueno. Cortito, con ritmo y pegadizo.
Contestaré tu pregunta con otra pregunta, como hacemos los gallegos: ¿hay algún caso en el que tú estarías dispuesto a matar a tiros a una persona inocente e indefensa?
Tengo otra pregunta para Ender: ¿Existe algún supuesto en el que darías validez a la pena de muerte? En determinados casos excepcionales o extremos, me refiero.
Nacho,
La pena de muerte es un reproche jurídico. Un castigo. ¿Cuál es el objeto de castigar a una persona matándola? No, por cierto, impedir que vuelva a hacer daño, pues existen métodos menos lesivos. Tampoco corregir su conducta, pues matándolo se le priva de tal posibilidad. No logro pensar un caso donde sea útil matar a un criminal, salvo, claro, para satisfacer inclinaciones vengativas. Pero ello me parece un motivo espúreo y moralmente deleznable.
El aborto no es un castigo, un reproche social o privado. El jucio que nos hacemos no es respecto de su utilidad para obtener algún fin considerado valioso. El juicio que nos hacemos es de si es correcto o incorrecto moralmente.
Como mínimo el aborto me parece moralmente correcto cuando la vida de la madre está en grave peligro; por la sencilla razón que no podemos exigirle a la mujer una conducta heroica como es dar su vida por alguien. Es claramente algo muy bonito, pero no constituye una obligación moral, mucho menos una obkligación jurídica.