Así resumiría lo que ha pasado en Cataluña, donde la Generalidad usa al CAC para arremeter contra la libertad de información en esa parte de España. La libertad de información no es el derecho de las cadenas de radio - si nos ceñimos al caso que nos ocupa - de seguir emitiendo, es más bien el derecho de los oyentes de seguir escuchando la emisora de su preferencia.
Estas - y muchas otras - restricciones a la libertad de información forman parte de ese ataque masivo contras las libertades fundamentales que llevan un tiempo promoviendo desde el Poder. Aunque ya controlan las grandes cadenas de televisión, quieren hacer callar a los rebeldes, esos que se atreven a seguir denunciando los abusos del Poder.
Pero no podrán. Si nos cierran las ondas, seguiremos hablando en Internet.
Por eso, hace falta apoyar, con todas nuestras fuerzas, a nuestros amigos catalanes. Ahora puedes unirte al Observatorio para la Libertad de Expresión: firma aquí.
También puedes unirte a esta campaña con tu blog o tu organización:
[15.10.08] El CEU celebra el lunes un acto en defensa de la libertad de expresión. Bájate la invitación pinchando aquí (PDF). Me han invitado para hablar un par de minutos.
¿Los mismos que promovisteis el boicot a Prisa y La Sexta porque «os ofendían» os erigís ahora en paladines de la libertad de expresión? Curioso.
El boicot a Prisa y a la Sexta no pedía el cierre de esos medios. Y estuvo muy bien motivado. Por lo demás, la COPE lleva padeciendo boicots mucho más devastadores desde la época de Antonio Herrero. A mí no me gusta nada Losantos, pero el cierre de sus emisoras me gusta menos: desprende una pestilencia totalitaria tan nauseabunda que da vértigo.
Aunque algunos no sepan distinguir entre INSULTOS Y OFENSAS y libertad de expresión, somos más los que por inteligencia, criterios firmes y bien formados en base al razonamiento del que esos algunos han sido privados, y a los que se les ha evitado que piensen y que se informen manteniéndoles en la cultura del minimo esfuerzo, ganaremos la guerra porque el Maligno nunca jamás vencerá. Asi se ha escrito la historia durante veintiún siglos, y así seguirá hasta el fin de los tiempos. jeje
En la persecución a la COPE hay “daños colaterales” buscados o no, pero el fin real de estas actuaciones contra la COPE, es la Iglesia.
Lo dicho, el Maligno detrás de todo siempre, y también como siempre cuenta con servidores inconscientes de que a quien sirven, porque no lo ven.
Enfin. Que pena de gente ignorante.
Jesús, ¿los mismos que pedís que se amordace a Federico por “insultar” ahora consideráis “libertad de expresión” los insultos de PRISA y de La Secta= Curioso.
Creo que también les han quitado alguna licencia a Punto Radio, que no se si pertenece a la Cope.
Me parece fatal que se quiten licencias que ya estaban concedidas. Dicho esto creo hay unos cuantos comunicadores en la Cope que le hacen más mal que bien a la cadena. Una cadena que podía ser una representación de los católicos y sus valores se transforma a menudo en un antro donde para informar y formar opinión, se insulta, descalifica, ridiculiza y menosprecia al resto.
Pero para eso está la justicia, para condenar o no esa actitud, y no un CAC penoso y censurador.
Ender. La base de todo es la persecución contra la Iglesia, y no hay más. Dicho esto, afirmo que a mi NO me representa nadie en absoluto y por eso no me preocupa que “unos cuantos comunicadores” lo hagan bien, mal o mediopensionista; a mi como católica que me considero, me preocupa más el saber si yo estoy representado a diario en mi casa y en la calle, lo que digo que soy.
Se supone que los que nos decimos católicos representamos las enseñanzas de Cristo, por tanto ¿lo hacemos bien o solo nos fijamos en como lo hacen “los otros”?.
Eso es lo que ami más me preocupa.
Un saludo
Ender: “un antro donde para informar y formar opinión, se insulta, descalifica, ridiculiza y menosprecia al resto”.
No, no, Ender, estamos hablando de la COPE, no de La Sexta, ni de TV3, ni e Público ni de Elplural.
Elentir, yo me refería a determinadas sentencias judiciales que ya han castigado esos insultos y descalificaciones. Tú hablas de tu percepción personal.
Dejeri,yo no llego a llamarlo persecución, pero sí que creo que la tónica actual es que la iglesia vaya perdiendo influencia en la sociedad. Yo soy ateo y no me importa especialmente que eso pase, pero en este caso en concreto en Cataluña, me parece una censura mal camuflada, y hay que apoyar a la Cope (y a Punto radio) con todas las ganas.
Elentir dijo: ¿los mismos que pedís que se amordace a Federico por “insultar” ahora consideráis “libertad de expresión” los insultos de PRISA y de La Secta= Curioso.
Me encanta cómo sacas conclusiones sobre lo que pienso de un par de frases. Esto sí es lo que pienso:
1. Estoy tan en contra de que se amordace a Federico como a PRISA y La Sexta, ni más, ni menos.
2. Los insultos, sean de quien sean, son libertad de expresión, en tanto que no ataquen al honor de las personas, lo cual sería decidido por un tribunal.
3. Lo que ha ocurrido en Cataluña es un ataque claro contra la libertad de expresión, sin duda; pero que sea HazteOir, promotora de boicots contra otros medios, quien se declare paladín de esa libertad es llanamente hipócrita.
A mí lo que me parece tremendamente hipócrita es comparar la censura por un medio por el Estado con una campaña de boicot privada que se limita, simplemente, a ejercer nuestra libertad como consumidores y no comprar o seguir determinados medios.
Vamos, que equiparas un acto de censura con un ejercicio de libertad individual. Es para echarse a reir, vamos.
Comparo, pero no equiparo. Punto.
Y me sigue pareciendo hipócrita.
Estoy de acuerdo con Elentir. Un medio de comunicación se burla de tus creencias católicas, pues vas y libremente lo boicoteas: no lo oyes y no compras a quien se anuncie en el programa que te insulta. ¿Qué menos puedes hacer?
¿Qué tiene eso que ver con ir en contra de que un gobierno nos prohíba el acceso a un medio de comunicación porque el susodicho le critique? De nuevo estamos defendiéndonos. ¿Qué menos podemos hacer?
Una cosa es boicotear. Tú puedes boicotear lo que te dé la gana.
Otra bien distinta es montar una campaña dirigida al boicot y darle la máxima difusión posible. Eso es un ataque directo.
Lo que no puedes es estar en contra de un ataque como el catalán (con el que, aclaro por segunda vez, no estoy en absoluto de acuerdo) y, por otro lado, promover uno propio, aunque sea de menor calibre. La hipócresía no está en el boicot en sí, sino en el montaje y difusión de la campaña del mismo.
Jesúis, ¿pero no te das cuenta de que en el caso de La Sexta el boicot no fue más que un ejercicio de la libertad de los ciudadanos que - individualmente u organizadamente - tratan de influir en una multimillonaria cadena de TV (que había ofendido a un grupo de personas)? En cambio, lo que hace el CAC es usar el poder político para restringir una libertad de los oyentes de la COPE y de Punto Radio de escuchar su emisora favorita, sólo porque esas cadenas de radio no han querido agachar la cabeza ante el todopoderoso establishment político catalán.
Son dos temas totalmente diferentes.
Nacho, ¿pero no te das cuenta de que la libertad de expresión es no atacar, o incluso defender, al que te ofende? A mí mucho de lo dicho en la COPE me ofende profundamente (créeme), y la defiendo frente a una medida casi fascista (quizás no lo es en la forma, pero sí en el fondo).
Defender la libertad de expresión, como cualquier otra libertad, sólo puede hacerse si se defiende en todos los casos, incluso cuando me fastidia. Y montar una campaña de boicot (que no es lo mismo que boicotear) es todo lo contrario de defender.
Jesús, muchos anti-sistema boicotean a los medios que ellos creen que están vendidos a las multinacionales explotadoras. Podrán tener razón o no pero ¿están por eso en contra de la libertad de expresión?
Alguien puede boicotear a las TVs que no respetan con su publicidad y programación el horario infantil. ¿Ésta por ello en contra de la libertad de expresión?
La FMP (Asociación de Mujeres Progresistas) se concentró ante la Asociación de Prensa de Madrid para protestar contra las secciones de contactos de la prensa escrita. ¿Está la FMP contra la libertad de expresión por esto?
Alguien puede dejar de comprar productos de empresas que se anuncien en “Gara” por resultarle bien poco decente la línea editorial de ese medio. ¿Está contra la libertad de expresión?
HO boicotea a la Sexta y a Prisa cuando estos medios ofenden a los católicos. ¿Está por ello HO en contra de la libertad de expresión?
Los medios tendrán derecho a decir lo que consideren conveniente, pero también tenemos derecho los ciudadanos a boicotearlos cuando lo creamos oportuno, y sin ninguna necesidad de que vengan a darnos lecciones de civilidad y tolerancia.
¡Otra vez! ¿Pero he dicho yo que HO esté en contra de la libertad de expresión?
Jesús, celebro que rechaces ese ataque a la libertad de expresión que se ha hecho en Cataluña; demuestra por lo menos que tienes principios. Dado ya por hecho que, felizmente, todos entendemos la diferencia entre eso y hacer un boicot entre varios ciudadanos a un determinado producto, quisiera referirme a otros comentarios que has hecho:
¿A tí, lo que diga Losantos a lo largo de su programa radiofónico te parece (no ya equiparable) comparable a hacer un programa de televisión que tiene como título y tema meterse con la Iglesia? A mí, desde luego, no.
No creo que un programa de humor sea comparable con otro informativo y de opinión. Yo soy una persona con mucho sentido del humor, y opino que la comedia es comedia y nada más, y que su objeto de burla, salvo que sea el honor de personas concretas, no debería estar limitado por sensibilidades algunas, incluyendo las mías.
Dicho ésto, y sabiendo a lo que me arriesgo declarándolo, añado que «Salvados por la Iglesia» me pareció, valorándolo todo lo objetivamente posible, muy poco o nada ofensivo, y además divertido. Créeme que todos los anticlericales-hasta-la-médula que conozco terminaron decepcionados.
El programa de Losantos no es un programa “informativo y de opinión”; es un programa en el que un periodista hace un recorrido por la actualidad, comentándola con mordacidad, sátira y (sí) humor. Advierto que esto no quiere decir ni mucho menos que comparta todo lo que piensa Losantos, pero yo era de los que pensaban que no era más que un impresentable insultador y he comprobado que estaba bastante lejos de la realidad.
Creo que con los sentimientos religiosos hay que tener un especial cuidado, porque son bastante diferentes a otras “sensibilidades”, como la opción política de uno o su equipo de fútbol preferido, por ejemplo.
Admito que yo me he reído y mucho con series como los Simpsons, que de vez en cuando hacen chistes relacionados con la religión, pero en general con bastante respeto de fondo. No así otras series, evidentemente. Pero no es lo mismo que hacer un programa dedicado a reirse de una institución religiosa, por “light” que sea. Se producen distintas reacciones entre los creyentes cuando ocurre esto: hay quienes prefieren no darle más importancia y hay a quienes les ofende profundamente en lo más íntimo de sus creencias, y esto hay que entenderlo. También hay que reconocer que ser el blanco fácil de las burlas termina por cansar y por hacer que brote el deseo de hacer ver que “aquí estamos” y deseamos respeto.
Todos tenemos obligación de defender nuestros principios y no quedarnos callados por vergüenza.