Atalaya de la resistencia
La iniciativa Referéndum Vida Sí ha despertado cierta polémica. Polémica que se va visto reflejada en Hispanidad.com o en el blog de Luis Fernando Pérez Bustamante, entre otros sitios. Como respuestas a las reticencias que de buena fe se han planteado a esta iniciativa, ayer Víctor redactó un texto con explicacions, que luego pulimos entre varios miembros y voluntarios de HO y de DAV. El resultado final es este:
10 razones para un referéndum
1. Porque el aborto es un mal objetivo y rechazo cualquier ley aprobada que lo multiplique.
2. Porque el derecho a la vida no se vota, pero las leyes injustas que lo niegan sí. No sólo se votan, sino que se aplican y tienen letales consecuencias. Mi deber es impedirlas por todos los medios justos a mi alcance.
3. Porque 350 diputados van a decidir sobre una ley injusta y lo harán en mi nombre si antes yo no les desautorizo explícitamente para tomar esa decisión. El Gobierno y una mayoría de 350 diputados podrán imponerla (como, de hecho, se disponen a hacer), pero no podrán legitimarla en una demanda social.
4. Porque el derecho a la vida no se puede someter a votación, pero no podemos cerrar los ojos a que, de hecho y nos guste o no, en los regímenes democráticos se somete a votación. Se está sometiendo a votación de nuestros representantes ahora por el Proyecto de Ley del Aborto en las Cortes y tendrá que ser sometido a votación de nuestros representantes si mañana queremos que se modifique esta ley o la de 1985.
5. Porque la Constitución, en su artículo 92.1, indica el referéndum consultivo, precisamente, ante “decisiones políticas de especial trascendencia”. No quiero que una ley injusta se apruebe en mi nombre, por un grupo de 350 personas, sin haber exprimido de la Constitución hasta la última gota de mis derechos para impedirlo.
6. Porque quiero que los que han promovido y los que apoyan esta ley injusta lo paguen democráticamente, en las urnas, al mayor precio posible. Por inhumanos, autoritarios e ilegítimos legisladores. Inhumanos porque promueven una ley que viola el más básico de los derechos de la persona, la vida. Autoritarios e ilegítimos si se niegan a convocar un referéndum sobre una ley que ha sido contestada masivamente en la calle por la sociedad española.
7. Porque un referéndum servirá para exigirles a los demás partidos que puedan llegar a gobernar que anuncien en sus contratos electorales, de manera inequívoca, la derogación de esta ley no sólo por injusta, sino también por autoritaria e ilegítima.
8. Porque ante posibles evasivas de tipo político o judicial que planteen los actuales y los futuros gobernantes, podré esgrimirles, además de todas las razones jurídicas y morales contra esta ley, las evidencias de autoritarismo e ilegitimidad con que se ha impuesto.
9. Porque quiero hacer política lo más directamente posible, sin depender de partidos políticos y reduciendo al mínimo el poder de los legisladores para tomar decisiones en mi nombre; particularmente, si se trata de decisiones que afectan a la esfera de mi libertad. El referéndum es un saludable instrumento para hacer política directamente y limitar el poder de los partidos y los representantes.
10. Todas las razones anteriores se resumen en una: que la vida está por encima de cualquier ley, pero nosotros queremos que se defienda por ley.
Como todos sabemos, el proyecto de ley del aborto se encuentra, actualmente, en el Senado para su discusión y votación, antes de regresar definitivamente al Congreso de los Diputados.
Recientemente, una de las entidades más activas del movimiento español pro-vida, la Confederación Católica de Padres de Alumnos (CONCAPA) ha tenido la audacia y el coraje cívico de pedir públicamente un referéndum sobre el proyecto legislativo del aborto.
La idea ha ido ganando apoyos entre las entidades cívicas. Voces tan prestigiosas como el Instituto de Política Familiar la han hecho suya. La iniciativa ha animado, además, a influyentes medios periodísticos a posicionarse editorialmente, respaldándola.
Es el momento de pedir al presidente que active el mecanismo constitucional para la convocatoria de un referéndum sobre el proyecto de ley del aborto. Sólo él puede hacerlo.
Con este objetivo, nace la iniciativa Referéndum Vida Sí. Únete con tu petición personal al presidente del Gobierno, firmando aquí.
Ayer publicaban EFE y EP un teletipo recogiendo la opinión de un Magistrado del Tribunal Supremo, planteando la posibilidad de someter el aborto libre que nos quiere imponer el Gobierno a un referéndum.
El magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo, Adolfo Prego, ha asegurado que es “factible” someter a referéndum la reforma de la Ley del aborto, ya que posee una “dimensión ética enorme que supera a la política” y no se debe hacer con “pactos basados en el interés del momento pasajero”.
Prego ha indicado que se trata de un aspecto “que atañe a los valores fundamentales de una comunidad“, por lo que, a su juicio, “la única manera de expresar esto bien” sería “que el pueblo español fuera a las urnas para votar” la reforma.
Además, ha recordado que esta semana ha comenzado la reunión de la subcomisión del Congreso encargada de revisar la legislación sobre el aborto.
Zapatero, si te importa en algo la voz de los ciudadanos, te lo ruego: convoca un referéndum para que los ciudadanos podamos tener una voz en una cuestión tan fundamental como aprobar el aborto libre. ¿O prefieres aprobar la legislación de “extranjis” para beneficiar a tus amigos de la industria abortista sin susc itar un debate del que pueda participar tida la sociedad española?
Social Homes