Ignacio Arsuaga: «Hay grupos de izquierda dentro y fuera del PP empeñados en que la rebelión cívica desaparezca»

(InfoCatólica) Ignacio Arsuaga responde a las preguntas de InfoCatólica:

–Desde un periódico digital han acusado a HazteOir.org de pertenecer al Yunque, del que formarían parte también los movimientos cívicos que más se han movilizado contra los abusos del poder en los últimos años, que también estaría infiltrada en el Partido Popular y en la Conferencia Episcopal. ¿Qué opinión le merece esa información?

La denuncia de ese medio es delirante y, si no fuera porque trata de hacer daño a instituciones muy respetables, además de a nuestros miembros, roza lo cómico y hasta lo ridículo.

Permítame que repasemos en qué consiste exactamente ese bulo de que estamos “operados” por una secta llamada el Yunque. Quienes propagan esas infamias están diciendo:

1) Que la mayor parte del movimiento cívico de protesta contra Zapatero en los últimos 8 años está controlado por una secta misteriosa y secreta manejada desde México, una secta integrista, paramilitar, que propugna el nazismo y somete a técnicas de control mental a adolescentes y que propaga el odio a “homosexuales, inmigrantes y judíos”, entre otros disparates.

2) Que esa misteriosa “secta secreta” maneja también, a través de la infiltración, importantes hilos nada menos que del Partido Popular y de la Conferencia Episcopal Española.

Todo esto es delirante. Pero ese medio de comunicación on line se ha sumado con esta campaña a la ola del más puro y repugnante zapaterismo: como no tienen argumentos para contraponer a lo que nosotros hacemos y decimos, buscan la destrucción personal, hacer daño con la mentira y la infamia.

–¿Van a demandar al medio que les acusa de pertenecer a El Yunque?

Les vamos a sentar en el banquillo, en efecto. Y por cierto, el periodista que ha firmado estas falsas informaciones ya ha sido condenado al menos cuatro veces por hacer mal su trabajo y por intromisiones ilegítimas contra el honor. O sea, que tiene un buen currículo como difamador.

– ¿Por qué cree que periódicamente se ataca a HazteOir.org y se les acusa de ser una secta?

Así es, informaciones injuriosas y falsas como las que corren estos días han aparecido, casi literales, en anteriores ocasiones en medios como El País. Defender el derecho a la vida, la libertad religiosa, la familia natural o la educación sin adoctrinamiento es un honor para nosotros y una obligación moral y ciudadana. Pero también despierta las iras de quienes restringen las libertades y acaban con la vida de seres humanos. Durante ocho años nos hemos mantenido movilizados contra los abusos del poder durante los Gobiernos de Zapatero. Entonces nos acusaban de ser submarinos del PP.

Ahora las cosas han cambiado. Cuando Mariano Rajoy celebró su primer consejo de ministros, le organizamos una protesta en Moncloa, a la puerta misma de su residencia oficial. La primera vez que nos hemos manifestado en Moncloa ha sido con el PP y por la abolición de la ley del aborto. No sé si ahora algunos nos acusarán de ser submarinos del PSOE.

Hay algunos grupos de izquierda que operan dentro y fuera del PP, empeñados en conseguir que la rebelión cívica despertada durante los años del zapaterismo desaparezca y no moleste a la clase política. Recordemos las palabras de Jesús de Polanco, entonces presidente del Grupo Prisa: “Si hubiera una derecha moderna y laica, la apoyaríamos, es lo que nos hace falta”. Para algunos, HazteOir.org es un obstáculo para ese modelo de derecha progre-laicista sobre el que quieren diseñar a un nuevo Partido Popular.

Luego, también hay envidias, “tontos útiles”, intención de hacer daño a la Iglesia católica…

Por otro lado no le debemos nada a nadie. En los ya 11 años de existencia de nuestra asociación nunca hemos recibido un céntimo de subvenciones. Algunos no digieren bien la independencia.

–También se comenta que ustedes manejan grandes cantidades de dinero.

El dinero que ingresa HazteOir.org procede única y exclusivamente de sus socios y benefactores, personas que libremente deciden apoyar económicamente las campañas que emprendemos. Esa es la inmensa fuerza de HO: la independencia que proporciona el esfuerzo económico de cada uno de nuestros socios.

¿Sabe usted cuál es el presupuesto de movimientos ciudadanos como Amnistía Internacional o Greenpeace? 6 o 7 millones de euros al año. En el último año nuestro presupuesto fue de un millón de euros, todo procedía de nuestros bolsillos, los de quienes formamos HO. Y con ese dinero organizamos, con otras asociaciones, manifestaciones por el derecho a vivir en toda España; un autobús circuló por toda España en la campaña Vota Valores durante la última campaña electoral; presentamos las jornadas científicas sobre eutanasia denunciando los planes del Gobierno socialista; distribuimos gratuitamente 230.000 ejemplares del libro Proyecto Zapatero; repartimos 500.000 pulseras Más Libres por la libertad religiosa; y enviamos cientos de miles de postales contra la ley de eutanasia. Y esas son solo algunas de las cosas que pusimos en marcha. Demasiado ruido para que algunos no ladren.

–¿Cómo están reaccionando los socios de HazteOir.org?

En los últimos días está aumentando el número de altas. Y no paro de recibir mensajes de apoyo. Las falsas acusaciones que están circulando no hacen más que animarnos y hacernos sentir que vamos por el buen camino. Y cuando ganemos en los tribunales y condenen a ese medio por mentir y por difamar y atacar nuestro honor, no dudo que el número de socios y activistas se multiplicará.

Gracias a Dios, el tiempo y lo que cada cual hace nos pone a todos en nuestro lugar. Y el nuestro es seguir luchando por el fin del aborto, porque la familia natural sea apoyada y prestigiada, por la educación en libertad, por la libertad religiosa. No han conseguido pararnos en 11 años. No nos van a parar ahora. Tenemos mucho por hacer y seguiremos a pie de obra. Si Dios quiere.

Pinche aquí para ver el vídeo

Buenas noches a todos.

Hace diez años, un grupo de ciudadanos jóvenes creímos que era no solo posible, sino indispensable, que cada uno de nosotros participase en la construcción del bien común.

Que nuestra política y nuestra economía no dejarán de estar enfermas si desde la sociedad nos limitamos a ser espectadores refugiados en nuestros egoísmos.

Que la democracia es más que votar cada cuatro años. ¡Mucho más!

Que hay responsabilidades que no se delegan y la de elegir bien a nuestros representantes es una de ellas; una muy importante.

Por eso HazteOir.org ha lanzado la campaña VotaValores y la Guía de Voto, para ayudar a los españoles a elegir bien a nuestros representantes.

Pero además tenemos otras responsabilidades… y son fundamentales.

La responsabilidad de examinar el uso que los políticos hacen del poder que les damos.

La responsabilidad de denunciar los abusos y las intromisiones en la libertad personal.

La responsabilidad de promover alternativas creativas, realistas y viables a las decisiones que sabemos son injustas.

La responsabilidad de preservar la libertad y la dignidad inviolable de todas las personas.

La responsabilidad de mantener la unidad y la solidaridad de España como un bien moral necesario para el futuro.

Sí, el bien común, el desarrollo de una comunidad política al servicio de nuestro pueblo, es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros.

Hay derechos y deberes que son irrenunciables.

Si queremos una sociedad mejor, más abierta, integradora y democrática, hay que proponerla.

Si queremos que el derecho a la vida sea respetado, debemos defenderlo.

Si queremos una sociedad más solidaria en la que los más desfavorecidos y vulnerables encuentren apoyo, tenemos que luchar por ello.

Si queremos que la gente pueda creer en Dios y proclamarlo sin ser por ello denigrado o perseguido, hay que actuar.

Si queremos que la familia natural sea reconocida y tratada como lo que es, la base de una sociedad formada por personas libres, tenemos que influir.

Si queremos que nuestros hijos sean educados conforme a los criterios que como padres creemos pueden hacerles personas más plena y felices y en la escuela que elijamos, hay que trabajar con tenacidad.

Si queremos que las víctimas del terrorismo obtengan justicia y no compasión, debemos apoyarlas.

Cambiar leyes injustas por otras que promuevan el bien común es posible.

Es posible suprimir Educación para la Ciudadanía y sustituir el adoctrinamiento del Estado en la escuela por una educación en libertad y con calidad.

¡Claro que se puede!

Es posible derogar la ley del aborto y reemplazarla por una ley que proteja el derecho a la vida de todos y en todas sus etapas y apoye la maternidad y la familia.

¡Claro que sí!

Es posible detener a los terroristas y que cumplan sus penas sin cesiones de ninguna clase.

¡Por supuesto que se puede!

Hay programas electorales para el próximo 20 de noviembre que ya incluyen éstas y otras medidas que son posibles y buenas. Y estamos convencidos de que podían haber ido más allá porque hay valores que, sencillamente, no son negociables y constituyen la base misma de nuestra convivencia.

Estos compromisos, aunque todavía insuficientes, han sido ganados a pulso por la sociedad civil durante estos largos siete años y medio en los que España ha sido el campo de experimentación del último proyecto de ingeniería social de Europa.

Son compromisos defendidos con tenacidad, a menudo con incomprensión o en soledad, siempre con imaginación y optimismo, por un puñado de ciudadanos activos y comprometidos como vosotros.

Son promesas electorales que la sociedad ha conquistado con un vigoroso activismo en estos años.

Hay una parte de la sociedad española, aquí representada por todos vosotros, que no se ha resignado a que los ciudadanos sean meros convidados de piedra, que se ha responsabilizado del destino de nuestra comunidad política y ha actuado para preservar la dignidad de la persona, sus derechos fundamentales y su libertad.

Probablemente, la mayoría de los españoles votaremos por un cambio de ciclo el próximo 20 de noviembre.

Ciertamente vivimos una emergencia económica y un drama de tal dimensiones en el desempleo que el cambio político es indispensable aunque sólo sea para tener un gobierno que al menos sea serio y responsable para afrontar la crisis.

Pero el 21 de noviembre, cada uno de nosotros seguiremos siendo responsables de nuestra libertad y de la de nuestros hijos y de los valores que pueden dar sentido a nuestra comunidad, más allá de la urgencia económica.

HazteOir.org ha sido en estos últimos diez años un estímulo en el despertar de la sociedad civil española.

La misión de HazteOir.org, ante todo, pasa por contribuir a recuperar el vigor cultural de la sociedad española, y no un simple cambio de Gobierno.

Por eso, el día 21 de noviembre, HazteOir.org seguirá acompañando a los ciudadanos activos y reconociendo a los héroes de la libertad como los que hoy hemos distinguido con estos merecidos premios.

Muchas gracias a todos por vuestra participación en esta ceremonia. Muchas gracias por seguir siendo ciudadanos conscientes y activos.

Dios os bendiga.

Muchas gracias sobre todo a Jaime y a los magníficos HO Jóvenes por haberlo organizado.

Ahora os dejo un par de vídeos. Uno muestra uno de los momentos de #AcampadaVida y el otro muestra a las abortistas que varios días se quisieron acercar a la Acampada de la Puerta del Sol.

¿Encuentras alguna diferencia? ¿Quién crees que va a ganar la batalla de la vida?

#AcampadaVida: Derecho a Vivir

Abortistas: “Derecho a decidir”

1) El PSOE de Zapatero se ha hundido

A partir de hoy, el ala más activa del Proyecto Zapatero (Proyecto PSOE) tiene fecha de caducidad. A partir de hoy, la cuestión no es si seguirá el PSOE en el poder, sino cuándo lo perderá… Cuándo Zapatero convocará elecciones anticipadas (pincha aquí para pedirle a Zapatero que convoque elecciones generales ¡ya!). Eso sí, Zapatero aprovechará los meses que le quedan en el Gobierno para pisar el acelerador de su programa de ingeniería social con leyes como la de “muerte digna” (eutanasia), “igualdad de trato” (imposición de la ideología de género) o con medidas y proclamas laicistas.

En parte, esta derrota la hemos conseguido la sociedad civil movilizada que, en los últimos años, ha ejercido de verdadera oposición del Gobierno del PSOE. Muchas gracias por participar en esta batalla.

2) Se rompe el bipartidismo en España

En Asturias, gana el partido de Álvarez-Cascos… Y, en toda España, sube IU (en parte aupada por los “indignados”) y entra, de forma arrolladora, UPyD.

La victoria de Foro Asturias nos trae otra consecuencia positiva: la mentalidad dictatorial en un partido fuertemente jerarquizado de un Rajoy que tomó la decisión de apartar a Cascos sin ni siquiera hablar con el interesado no siempre sale gratis.

3) Triunfan los candidatos más valientes del PP y se consolida la corriente “sin complejos”

El caso más representativo es Madrid, donde tenemos a la candidata del PP que menos teme a las portadas de El País ni a los telediarios de La Sexta: Esperanza Aguirre… Al mismo tiempo, en la Capital del Reino, se presenta el candidato más “progre” de todo el PP: Alberto Ruiz-Gallardón. Un Gallardón que ha llevado hasta sus últimas consecuencias la doctrina “Arriola”: renuncia a la defensa de tus principios para, a cambio, supuestamente conseguir un mejor resultado electoral…

Pues bien, Gallardón no sólo ha renunciado a los principios del PP… Además de eso, contra el candidato-blandi-blue del PSOE… ¡Gallardón ha empeorado su resultado! Ha pasado de 34 a 31 escaños en el Ayuntamiento de Madrid. ¡Ha bajado 3 escaños! De 877.000 votos a 756.000 votos (121.000 votos menos). Buena parte del voto de la derecha ha votado en la Comunidad de Madrid a Esperanza y en el Ayuntamiento a UPyD (que obtiene 119.000 votos y 6 escaños).

Al mismo tiempo, Esperanza Aguirre aumenta de 67 a 72 escaños (5 más). En el término municipal de Madrid, Esperanza Aguirre obtiene casi 800.000 votos, frente a los 756.000 de Gallardón. Y eso que el censo electoral en las elecciones municipales es mayor (votan los extranjeros empadronados en la ciudad).

O sea: que la defensa de principios y el impulso de políticas políticamente incorrectas además de ser lo coherente, produce beneficios electorales.

4) Un sector de la #SpanishRevolution podría facilitar una regeneración de la democracia española

El pasado sábado, durante la jornada de reflexión, varios de los impulsores de la #SpanishRevolution se desmarcaban de las propuestas socialistoides de la asambleas de “indignados” y proponían una nueva versión del #15M que incluyera sólo las propuestas de regeneración democrática: los #3puntosbasicos. Lo explica muy bien Elentir en su blog.

Si este planteamiento se consolida, el eje izquierda-derecha daría paso, en el ámbito de la reforma del sistema electoral y la lucha contra la partitocracia, a un un nuevo eje: sociedad civil-clase política.

Junto con las cosas positivas, también hay algunos datos preocupantes:

1. ETA-Bildu ha entrado en los Ayuntamientos vascos y navarros con más representación, más información y más dinero que nunca. Los culpables: Zapatero, el PSOE y los 6 magistrados del Tribunal Constitucional.
2. Rajoy y Gallardón, “a por uvas”. Gallardón y Rajoy, en sus intervenciones de ayer, se limitaron a pronunciar las palabras “gracias, gracias y gracias” a modo de ceremonia de recogida de Premios Goya. Nada de análisis político. Ninguna mención a Bildu. Ninguna mención a la regeneración democrática que queremos la mayoría de los españoles (no sólo los de la #SpanishRevoution). Y sí continuas referencias a la “fiesta de la democracia”. Pedro Arriola se consolida como el Rasputín de Rajoy: no parece que el PP quiera variar su estrategia de “perfil submarino” un ápice.

¿Quién está detrás de la “Revolución Española”?

No está claro quién está detrás, pero sí está claro que alguien encendió la mecha e impulsó el movimiento. Son los organizadores de la manifestación del domingo, los de “Democracia Real Ya“. ¿Quién está detrás de Democracia Real Ya? No lo sabemos con certeza.

¿Y cuáles son las propuestas de Democracia Real Ya? Son ocho y las plantean, desde hace varias semanas, en su propia página Web: dos son razonables (regeneración democrática y lucha contra la partitocracia) y seis son socialismo (más intervención del Estado).

Hasta aquí, los organizadores. La gente que apoya este movimiento – y que acude a las concentraciones – es de lo más heterogénea… Incluye:

• Comunistas de Izquierda Unida y de otras corrientes
• Anarquistas
• Antisistema
• Socialistas (rama izquierda) y progre-laicistas
• “No les votes”: Enrique Dans y otros gurús de Internet
• Gente conservadora (Luis del Pino), católicos (Pablo Ginés) y gente de la calle cabreados con la asfixiante partitocracia
• Parados, autónomos y pequeños empresarios desesperados con su situación

De todos estos grupos, quienes parece que están llevándose el “gato al agua” en las concentraciones son los comunistas, los anarquistas y los antisistema.

¿Cuál es el secreto del “éxito” de los impulsores de este movimiento?

• El caldo de cultivo: la crisis económica (terrible) y la crisis de representación política (con partidos burocratizados y piramidales cada vez más alejados de sus bases).
• Haber sabido ocultar o disimular su verdadera ideología: usar el cabreo generalizado contra la “dictadura” los partidos para generar una corrientes de simpatía hacia su causa… Y enterrar sus propuestas intervencionistas, sobre todo inicialmente. Por eso salieron a la calle el domingo bajo el eslogan de “Democracia Real Ya”.
• Haber usado excepcionalmente Internet y las redes sociales, sobre todo en la convocatoria inicial.
• Haberse movilizado en campaña electoral, la semana previa al #22M. Justo en el momento en que los partidos están obsesionados tratando de rascar votos.
• Haber empleado la violencia (romper escaparates, incendiar cubos, resistencia pasiva) inicialmente, aunque de forma limitada (para no despertar demasiadas antipatías).
• Manejar con maestría la comunicación y conseguir la atención y la complicidad de muchos de los medios tradicionales (que son los que en realidad han conseguido llenar las plazas).

El Gobierno, al no haber actuado, en incumplimiento de lo dispuesto por la autoridad competente, la Junta Electoral, ha creado un peligroso precedente. Y la respuesta de los partidos tradicionales, patética: IU y el PSOE, tratando de pescar votos de los “indignados” y el PP mirando para otro lado, como si no estuviera pasando nada.

¿Quién se verá favorecido por la Revolución Española?

En estas primeras elecciones, las que celebramos mañana, no está claro. A pesar de los esfuerzos de Zapatero y del PSOE de rentabilizar en votos el movimiento, no parece fácil que lo consigan. Izquierda Unida es otra cosa. Seguramente crezca.

Pero… ¿Y después? En las elecciones generales de 2012 (si no se adelantan), que no nos quepa la menor duda, los de Democracia Real Ya, ya con la experiencia, volverán a montarla… Influirán, con más fuerza, en la votación. Como influyeron los que se manifestaron ante las sedes del PP ese fatídico 13 de marzo de 2004.

¿Y después de las generales? Un – hasta ahora – probable Gobierno del PP se enfrentará con un movimiento callejero anti-sistema convertido en anti-Gobierno.

Ante la “Revolución Española”, ¿qué podemos hacer?

• Votar el 22M. Y votar al partido que mejor recoja nuestros valores.
• Seguir activos (más activos que nunca), después del lunes, para desde la sociedad civil defender la dignidad y los derechos humanos y la libertad.
• Exigir a los partidos la necesaria reforma del régimen electoral para trasladar el poder desde las cúpulas de los partidos hacia los votantes. Presionar para que el sistema cambie desde dentro, y no lo rompan otros desde fuera.
• Movilizarnos antes de las próximas elecciones generales para pedir más libertad y más democracia, no más socialismo.

Muchas gracias a mi amigo Austin Ruse, Presidente de C-FAM y a Rob Schwarzwalder, Vicepresidente del FRC, por hacerlo posible.

Mi presentación fue retransmitida en directo vía webcast y grabada en vídeo:

A continuación, algunos recursos de interés:

• The Zapatero Project. Chronicle of an Attack on Society, Edición en inglés (bájatelo en PDF)
• Audiolibro de Proyecto Zapatero (bájatelo en formato audio para escucharlo en tu Ipod o MP3). También disponible en BitTorrent.
• Mi presentación PowerPoint: español | English

Lo hemos hecho convocados por los principales grupos y plataforma “provida” bajo el lema común “Sí a la vida” (#sialavida en Twitter)… Y lo hemos hecho en más de 70 ciudades y pueblos… Y lo hemos hecho junto a otros países europeos, americanos y de todo el mundo que, como nosotros, celebran el Día Internacional por la Vida.

Pasada ya la “resaca” post-manifestación, creo que toca hacer un anális. Estas son algunas reflexiones:

• Éxito de convocatoria, a pesar de que la ley Aído – que tanto contribuyó a activar a los españoles provida – se aprobara hace más de 1 año y a pesar de que el mensaje – más positivo que negativo – no movilizara tanto
• El movimiento ciudadano despertado por el trámite y aprobación de una ley de “barra libre de abortos” se queda en España, más vivo que nunca
• Las entidades “provida”, a pesar de nuestras diferencias, hemos conseguido lanzar una convocatoria unitaria
• Buena acogida en medios de comunicación: los diarios nacionales de ayer domingo, todos ellos, incluían informaciones sobre la manifestación. Lo mismo que la mayoría de las cadenas de TV el sábado.
• La celebración de manifestaciones y concentraciones cada año, en torno al 25 de marzo (Día Internacional por la Vida), servirán para hacer visibles cada año las reivindicaciones de esa parte de la sociedad que apuesta por proteger jurídicamente el derecho a vivir de todos los seres humanos y la maternidad
• Además de esa movilización anual, es clave que sigamos luchando, día a día, cada ciudadanos y cada organización desde nuestra identidad y con nuestros medios, con más fuerza que nunca
• Próximos objetivos a corto plazo: conseguir derogar la ley de “barra libre de abortos” y que Zapatero no logre aprobar esa ley de “muerte digna” con la que quiere introducir por la puerta de atrás la eutanasia en España
• Objetivos a largo plazo: que las leyes protejan en su integridad el derecho a vivir de todos los seres humanos, con independencia de su nivel de desarrollo y de sus capacidades

Más recursos sobre el Día Internacional por la Vida 2011 (crónicas, fotos, vídeos):

• Media: english chronicle
• Fotos HO: 26-M en Madrid I Toda España
• Discursos: Dra. López Ibor I Gádor Joya (DAV)
• Manifiesto unitario (leído por Miguel Ángel Tobías)
• Crónicas España, Sí a la Vida:  Alicante IAlmería I Asturias IÁvila I Badajoz I Barcelona I Bilbao I Burgos IBadajoz I Cádiz I Cantabria I Castellón I CoruñaI Granada I Guadalajara I Jaén I Jerez de la Frontera I Lebrija I Las Palmas I Madrid, Jóvenes HO frente al negocio abortista IMálaga I Molina de Aragón I Palencia I Sta. Cruz de la Palma I Santander I Sevilla IValencia I Valladolid I Vigo I Zaragoza
• Mundo: Sí a la Vida internacional
• Concentraciones en toda España

En cualquier caso, si eres cristiano, te recomiendo la lectura de “Dedicación y Liderazgo” (Dedication and Leadership), de Douglas Hyde. Lo ha traducido y editado en español el Instituto de Libre Empresa, de Perú.

Puedes bajártelo en PDF pinchando aquí.

Esta es la presentación del libro que publica Amazon:

In March 14, 1948, Douglas Hyde handed in his resignation as the news editor of the London Daily Worker and wrote “the end” to twenty years of his life as a member of the Communist Party. A week later, in a written statement, Hyde announced that he had renounced Communism and, with his wife and children, was joining the Catholic Church.

The long pilgrimage from Communism to Christ carried Douglas Hyde from complete commitment to Marxism, to a questioning uneasiness about Soviet Russia’s glaring contradictions of ideology and action, to a final rejection of the Party.

In Dedication and Leadership, he advances the theory that although the goals and aims of Communism are antithetical to human dignity and the rights of the individual, there is much to be learned from communist methods, cadres and psychological motivation. Hyde describes the Communist mechanics of instilling dedication, the first prerequisite for leadership. Here is the complete rationale of party technique: how to stimulate the willingness to sacrifice; the advisibility of making big demands to insure a big response; the inspirational indoctrination; and the subtle conversion methods.

In this small book, so large with implications, Douglas Hyde comments on both Communist and Catholic potential and their lack of maximum effectiveness. He advocates positive Catholic action, not just a negative anti-Communism, and he points out that the guidelines are now down for a decisive choice between total Communism and a total Christianity.

Here is a realistic approach to an acute problem uncolored by emotional propaganda, and here is a realistic answer on how to inspire dedication for leadership.

Cambiarla, volver a la regulación anterior, dejarla tal como era.

Curiosamente, tanto Europa Press como elmundo.es han interpretado las palabras de Rajoy como un compromiso de derogación de la ley actual del aborto.

Así interpreto yo las palabras de Rajoy:

1. Supone un compromiso adicional al que había formulado hasta la fecha. Hasta hoy, Rajoy se había comprometido exclusivamente a “cambiar” la ley del aborto, pero no concretaba en qué la iba a cambiar.
2. En la entrevista, Rajoy se compromete, implícitamente, a sustituir el sistema de “barra libre de abortos”, “derecho al aborto” completamente libre sin restricciones hasta la semana 14, por un sistema de supuestos, en el que el aborto es un delito, despenalizado en supuestos excepcionales.
3. Creo que las declaraciones de Rajoy son un éxito de los movimientos y ciudadanos que no sólo hemos salido a la calle a defender la vida, sino también a exigir al PP, y a todos los partidos políticos, que se comprometan a derogar la ley del aborto.
4. Si Rajoy cumple con su palabra, expresada hoy en El Mundo, se tratará sin duda de un éxito de los defensores del derecho a vivir y de un retroceso de los paladines de la industria del aborto.
5. Si Rajoy llega a la Presidencia del Gobierno, hay que presionarle hasta lograr que cumpla su promesa… Y también hacerle controlar el cumplimiento de la ley para evitar un nuevo “supuesto coladero”. Por supuesto, junto a estos controles, es necesario exigir al PP que promueva políticas proactivas de apoyo a la maternidad, sobre todo cuando la mujer se encuentra con un embarazo imprevisto.
6. Un paso adelante… aunque muy insuficiente. Una victoria parcial que nos renovará la moral para seguir luchando hasta lograr la victoria final: un ordenamiento jurídico que proteja el derecho a vivir de todos los seres humanos, sin excepción.

Pues eso, que seguiremos adelante, con más fuerza si cabe, luchando por el derecho a vivir de todos los seres humanos.

Y lo hemos conseguido: cien mil ejemplares de Proyecto Zapatero. Crónica de un asalto a la sociedad han llegado a cien mil hogares de España.

La primera edición del libro político más difundido del año se ha agotado.

Ya estamos preparando la segunda edición de Proyecto Zapatero… ¡De 110.000 ejemplares!

Ya sabes, ahora a compartirlo.

Pinche aquí para ver el vídeo